Investigación 🔎
Causa ARSAT: Leal declaró ante el juez Mirabelli y su celular ya está siendo peritado
El ex presidente de la empresa estatal, detenido desde mayo con más de 2,3 millones de dólares en efectivo y drogas, compareció ante el Juzgado Federal N° 2 de San Isidro. Su testimonio quedó bajo secreto de sumario, pero se confirmó que los peritos de la Policía Federal ya trabajan sobre su teléfono celular con software forense. La semana traerá más indagatorias para otros integrantes de la llamada «banda de los mendocinos».
Facundo Leal, ex presidente de la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales (ARSAT) y ex titular del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA), se presentó este lunes ante los tribunales federales de San Isidro para prestar declaración indagatoria. Fue trasladado desde el penal de Marcos Paz por el Servicio Penitenciario Federal y llegó a las 9:30 al edificio judicial, con la audiencia pautada para las 10 de la mañana ante el juez Lino Mirabelli, del Juzgado Federal N° 2. La imputación que pesa sobre él comprende los delitos de administración fraudulenta, cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.
Secreto de sumario y celular bajo peritaje
El contenido exacto de la declaración de Leal ante el juez Mirabelli permanece bajo secreto de sumario. Lo que trascendió es que el ex funcionario adoptó una postura poco colaborativa con la investigación, actitud que ya había mostrado previamente al negarse a entregar la contraseña de su teléfono celular. Sin embargo, el dispositivo ya está siendo analizado con software forense por la Policía Federal Argentina, lo que podría abrir una ventana clave para reconstruir la trama de comunicaciones vinculada a las contrataciones irregulares investigadas.
Leal concurrió acompañado por su abogado Marcelo Rocchetti, quien también representa a Gerardo Boschin, ex subgerente de compras de ARSAT y ex presidente de Trenes Argentinos Operaciones. Boschin también compareció ante la Justicia este lunes, pero optó por no responder preguntas y presentó un escrito formal en el que cuestionó el curso de la investigación, estrategia que sus defensores utilizaron para evitar el interrogatorio sobre la presunta red de sobornos y desvío de dinero público.
La causa: contratos direccionados y casi dos millones de dólares sin licitación
La investigación a cargo del juez Mirabelli y el fiscal Fernando Domínguez tiene su origen en un robo detectado el 4 de enero de 2024 en un predio de San Fernando, provincia de Buenos Aires, donde ARSAT almacenaba materiales tecnológicos de alta complejidad. Al avanzar en la pesquisa, los investigadores descubrieron un esquema de contrataciones irregulares en torno a los servicios de almacenamiento y logística de la empresa estatal.
El foco de la causa se concentra en el vínculo comercial entre ARSAT y la empresa privada Argentina Logistic Services S.A. (ALS). Según la acusación, Boschin habría autorizado contratos y direccionado pagos a esa firma por casi dos millones de dólares sin licitación, a cambio de dádivas. La adjudicación directa, sin pasar por los procedimientos licitatorios previstos por la ley, es uno de los núcleos centrales de la imputación.
La «banda de los mendocinos» y las medidas cautelares
El cronograma de indagatorias no termina con Leal y Boschin. En los próximos días también deberán comparecer ante la Justicia otros ex integrantes de la cúpula de ARSAT: Pablo Gastón Pagani, Juan Navarro y Juan Álvarez. Todos ellos, oriundos de la provincia de Mendoza, son identificados en los pasillos judiciales como la llamada «banda de los mendocinos», un grupo que habría operado de manera coordinada para viabilizar las contrataciones cuestionadas.
Como parte del proceso de reconstrucción patrimonial, el juez Mirabelli ya dictó medidas cautelares contundentes sobre todos los involucrados: prohibición de salida del país, embargo preventivo de bienes y levantamiento del secreto bancario, fiscal y bursátil, con el objetivo de rastrear la trazabilidad del dinero que habría circulado por fuera de los canales legales.
El perfil transversal de Leal: dos gobiernos, una misma caja
La figura de Leal incomoda por igual al peronismo y al oficialismo libertario. El ex funcionario presidió ARSAT desde 2022, durante la gestión de Alberto Fernández, y desde junio de 2025 sumó la titularidad del ORSNA ya bajo el gobierno de Javier Milei. Su trayectoria cruzó dos administraciones de signo opuesto sin solución de continuidad, lo que explica el nerviosismo que genera su declaración en amplios sectores del arco político. Luego de su renuncia, a principios de 2026, el cargo en ORSNA fue ocupado por Noelia Ruiz.
El peronismo señala que fue el oficialismo quien lo mantuvo en funciones durante 2025 y 2026; los libertarios remarcan que su origen político está ligado al PJ. Lo cierto es que ambos sectores se ven salpicados por igual por una causa que, con los peritajes forenses en curso y más indagatorias por delante, aún tiene mucho por develar.
Puntos clave
- Leal declaró este lunes ante el juez Mirabelli en el Juzgado Federal N° 2 de San Isidro; el contenido de su testimonio quedó bajo secreto de sumario.
- Su celular está siendo analizado con software forense por la Policía Federal, tras su negativa previa a entregar la contraseña.
- Boschin no respondió preguntas y presentó un escrito cuestionando la investigación.
- La causa investiga contratos direccionados a Argentina Logistic Services (ALS) por casi dos millones de dólares sin licitación.
- Esta semana declararán también Pagani, Navarro y Álvarez, el resto de la llamada «banda de los mendocinos».
Investigación 🔎
Juicio Maradona: el clínico no tenía acceso a Diego y pidieron su absolución
La defensora oficial María Julia Marcelli manifestó alivio tras el retiro de cargos formulado por los fiscales y la querella de Diego Junior. Remarcó que el médico clínico carecía de acceso al paciente, aunque advirtió que corresponde mantener la cautela procesal.
La defensora oficial del médico clínico Pedro Di Spagna, uno de los siete acusados por el fallecimiento de Diego Armando Maradona, expresó su alivio ante los pedidos de absolución planteados durante la jornada de alegatos y sostuvo que su asistido no tenía acceso al paciente. En diálogo con la Agencia NA, la letrada María Julia Marcelli calificó de «inmenso» el retiro de cargos resuelto por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, al que adhirió también el abogado Eduardo Ramírez, representante legal de Diego Junior.
El impacto del retiro de acusaciones
«Estoy aliviada. Para nosotros es inmenso que el fiscal, quien es el que tiene el deber de criterio objetivo, haya desistido de la acusación. Y que se haya plegado Ramírez sumó mucho también», manifestó la abogada.
En ese sentido, lamentó la nulidad del primer juicio por el bochornoso documental protagonizado por la exmagistrada Julieta Makintach: «Fue una frustración y ahora que llevamos siete meses debate en 2026 hubo que estudiar mucho y resistir lo que viniera».
Pese a los desistimientos, Marcelli admitió que aún falta para llegar al desenlace del proceso porque «alcanza con que una querella acuse para habilitar la posibilidad de una condena» y remarcó: «Hay que tener cautela».
Obstáculos para acceder al paciente
Asimismo, la defensora consignó que el facultativo «no tenía control de los enfermeros, autonomía, la posibilidad de acceder al paciente y la confianza con Maradona».
En relación con el esquema de atención durante la internación, la letrada explicó las trabas cotidianas: «Para llegar a él, tenía que pasar por Swiss Medical, la psiquiatra (Agustina Cosachov), el entorno de Diego, que lo tenía blindado, y el propio Maradona, que no soportaba a los médicos».
Di Spagna fue el único de los siete imputados por la muerte del astro deportivo al que citaron los representantes del Ministerio Público Fiscal.
Antecedentes de la atención médica
El clínico visitó al extécnico de Gimnasia y Esgrima La Plata únicamente el 12 de noviembre de 2020 en el country San Andrés de Benavídez. El 18 de noviembre también concurrió al lugar, pero Maradona no quiso recibirlo.
Asimismo, en todo momento se mostró dispuesto a mantener contacto con el paciente, recomendó la intervención de un nutricionista para que «revise la dieta» y aconsejó a los enfermeros suministrar medicación para diferentes dolencias.
Puntos clave
- Los fiscales adjuntos de San Isidro y la querella de Diego Junior retiraron la acusación contra Pedro Di Spagna.
- La defensora María Julia Marcelli calificó el pedido como un «inmenso» alivio para el médico.
- La defensa remarcó que el profesional no tenía autonomía, control de enfermeros ni acceso a Diego Maradona.
- Di Spagna solo revisó a Maradona el 12 de noviembre de 2020 y el paciente no quiso recibirlo el 18 de noviembre.
- La abogada advirtió que debe mantenerse la cautela porque la persistencia de una querella permite una condena.
-
Buenos Aires6 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones6 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭5 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
CABA6 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭5 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones5 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Buenos Aires5 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
