Judiciales ⚖️
La Corte la condenó el pueblo la defiende: continúa la vigilia por Cristina
Tras la ratificación del fallo por parte de la Corte Suprema, la expresidenta enfrenta una condena a seis años de prisión y la imposibilidad de postularse a cargos públicos. La militancia permanece en la calle a la espera de definiciones judiciales.
A dos días del fallo definitivo de la Corte Suprema en la causa Vialidad, frente a la casa de Cristina Fernández de Kirchner en el barrio porteño de Constitución se mantuvo una vigilia constante de militantes, agrupaciones sociales y simpatizantes. Desde la esquina de San José y Humberto I, con carteles, canciones y mantas contra el frío, expresaron su rechazo a lo que calificaron como “una condena política con ropaje judicial”.
La Corte ratificó el martes 10 de junio la condena impuesta por el Tribunal Oral Federal N.º 2 a seis años de prisión por el delito de “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”, en el marco de la adjudicación de obras viales en Santa Cruz. También quedó firme su inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos.
“La mafia judicial al servicio de los poderosos. A Cristina la defiende el pueblo”, se leía en varios de los carteles sostenidos por manifestantes que llegaron desde distintas provincias. Algunos pasaron la noche frente a su domicilio, donde también se desplegó una fuerte presencia policial.
La ejecución de la condena y los plazos judiciales
De acuerdo con lo resuelto por la Corte, la expresidenta tiene cinco días hábiles para presentarse voluntariamente en los tribunales de Comodoro Py. Si no lo hiciera, el Tribunal podría ordenar su detención. Sin embargo, el juez Jorge Gorini —presidente del Tribunal Oral Federal N.º 2— rechazó el pedido de arresto inmediato solicitado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, al igual que en los casos de los otros condenados.
El abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, confirmó que solicitaron que, en caso de hacerse efectiva la pena, se le otorgue el beneficio de la prisión domiciliaria. Argumentó su edad —tiene 71 años— y el antecedente del intento de magnicidio del 1° de septiembre de 2022 como razones fundadas para evitar el encierro en una cárcel común.
“Cumple con todos los requisitos para permanecer en su domicilio, no solo por edad, sino por su rol institucional como vicepresidenta hasta diciembre y por haber sido víctima de un ataque que todavía no fue debidamente investigado”, señaló Beraldi en declaraciones a Radio 10.
Inhabilitación electoral y consecuencias políticas
Uno de los efectos inmediatos del fallo es la imposibilidad de que la actual presidenta del Partido Justicialista pueda postularse a cargos electivos. La Cámara Nacional Electoral deberá oficializar su inhabilitación en los próximos días, lo que impedirá una eventual candidatura como senadora por la provincia de Buenos Aires, una alternativa que había deslizado en sus últimas apariciones públicas.
Esta decisión configura un quiebre institucional de alto impacto, tanto para el peronismo como para el tablero electoral argentino. Sectores del Frente de Todos y de otras agrupaciones vinculadas a movimientos sociales ya convocaron a nuevas acciones de protesta bajo la consigna “Proscripción nunca más”.
El fallo ratificó también las penas contra otros exfuncionarios y empresarios involucrados en la causa, como Julio De Vido, Lázaro Báez y José López. A diferencia de Kirchner, algunos de ellos ya purgan otras condenas en el sistema penitenciario federal.
Una condena con lectura política
Diversas organizaciones de derechos humanos, como el CELS y Abuelas de Plaza de Mayo, manifestaron su preocupación por el “uso del sistema judicial con fines persecutorios”, en línea con las denuncias de lawfare. Desde el oficialismo señalaron que la resolución de la Corte “carece de imparcialidad” y responde “a un entramado de poder que excede lo jurídico”.
Por su parte, dirigentes opositores celebraron el fallo como “un avance contra la impunidad”, mientras que sectores libertarios redoblaron sus críticas al kirchnerismo y al “populismo corrupto”. Sin embargo, en redes sociales también se evidenció una fuerte movilización digital en respaldo a la expresidenta, con hashtags como #TodosConCristina y #TerraplanismoJudicial.
Gremiales
Fate: el SUTNA rechaza el desalojo y convoca para este lunes
La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó desalojar la planta de Fate en San Fernando, ocupada por 920 trabajadores desde el 18 de febrero. El SUTNA calificó la medida de «disparate jurídico», anunció que apelará y convocó a una concentración para este lunes frente a la fábrica.
Veinticuatro trabajadores imputados por usurpación, una planta de 44 hectáreas que lleva siete meses ocupada, y una nueva orden judicial de desalojo: así está el conflicto de Fate, la fábrica de neumáticos de Virreyes, partido de San Fernando, que el lunes 21 de septiembre volverá a ser el centro de una nueva jornada de resistencia obrera.
La resolución fue dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, que hizo lugar al recurso presentado por Javier Madanes Quintanilla, propietario de la empresa, en el marco de una denuncia por usurpación contra el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA). El tribunal consideró que las instancias de conciliación obligatoria habían sido agotadas y que la continuidad de la ocupación ya no podía encuadrarse como herramienta para destrabar el conflicto laboral.
«Un disparate jurídico»: la respuesta del SUTNA
El secretario general del SUTNA, Alejandro Crespo, no tardó en responder. El viernes, en conferencia de prensa frente a la planta, calificó el fallo de «disparate jurídico» y cuestionó de fondo la intervención del fuero penal en una disputa que, a su criterio, es estrictamente de naturaleza laboral. «El desalojo es un hecho de violencia sobre los trabajadores que son víctimas de un lockout y están protegiendo sus puestos de trabajo. Después de dar toda una explicación sobre que no se puede meter la Justicia penal en un ámbito laboral, los jueces terminan diciendo que hay que avanzar en un desalojo», señaló Crespo.
El gremialista también anunció que el sindicato apelará la medida y presentará recursos ante la Casación para evitar que el fallo quede firme. «Obviamente, el sindicato va a apelar y va a presentar los recursos para Casación para que no quede firme este tipo de disparate», afirmó. Además, convocó a organizaciones obreras, políticas y sociales a concentrarse este lunes frente a la planta y reclamó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que intervenga en el conflicto.
Siete meses de lockout: la historia de un cierre que el SUTNA llama ilegal
El conflicto se inició el 18 de febrero de 2026, cuando Fate anunció el cierre definitivo de su planta y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC) y sin cumplir con los acuerdos de no despidos. Desde entonces, integrantes del SUTNA mantienen la ocupación del predio. El sindicato sostiene que la paralización de la producción constituyó un lockout patronal ofensivo, orientado a redirigir inversiones de la empresa hacia los sectores de energía y aluminio, y que la permanencia de los trabajadores en la planta tiene por objetivo resguardar la maquinaria, evitar el vaciamiento y reclamar la conciliación obligatoria.
El caso tuvo, además, un antecedente judicial que el SUTNA recuerda: en marzo, la misma Sala II había revocado una primera orden de restitución dictada por el juez de Garantías Esteban Rossignol, argumentando que las negociaciones laborales aún estaban abiertas y que debía privilegiarse la conciliación. Ahora, con ese argumento agotado por el tribunal, el escenario se invirtió. La nueva resolución activó además la imputación formal de 24 personas por la permanencia en el predio.
La CGT y el reclamo de paro general activo
El miércoles 16 de septiembre, el SUTNA se reunió con la conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT) en la sede de la central obrera. El sindicato llevó al encuentro el planteo de la necesidad de poner fin al lockout patronal y planteó la conveniencia de convocar a un paro general activo. «El triunfo de los trabajadores de Fate sobre este ilegal lockout patronal significaría un enorme paso para el movimiento obrero en estos momentos tan oscuros, trayendo esperanza a toda la clase obrera», sostuvo el gremio en un comunicado posterior a la reunión.
El SUTNA también denunció lo que califica como «criminalización» de la protesta: el intento de elevar a juicio a trabajadores que, desde su perspectiva, se limitan a defender sus puestos frente a una acción patronal que consideran ilegal. «Llamamos a todas las organizaciones obreras y a los periodistas a acercarse a la fábrica para defender esta lucha, que se volvió una pelea de todo el pueblo trabajador que resuena en los diarios de todo el mundo. Fate no se cierra», concluyó Crespo en su intervención del viernes.
Este lunes, a partir de las 10, la concentración frente a la planta de San Fernando reunirá a representantes gremiales del SUTNA junto a organizaciones sociales y políticas. El sindicato tiene prevista además una conferencia de prensa en el lugar.
Lo que tenés que saber
- La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó el desalojo de la planta de Fate en Virreyes, partido de San Fernando, haciendo lugar al recurso del propietario Javier Madanes Quintanilla.
- El SUTNA rechazó la medida, la calificó de «disparate jurídico» y anunció que apelará ante la Casación para impedir que el fallo quede firme.
- 24 personas fueron imputadas por usurpación en el marco de la causa penal vinculada a la ocupación de la planta.
- El conflicto se inicia el 18 de febrero de 2026, con el cierre de la fábrica y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar el Procedimiento Preventivo de Crisis.
- Este lunes 21 de septiembre, organizaciones obreras, sociales y políticas se concentrarán frente a la planta a las 10 horas para rechazar el desalojo.
-
Denuncia6 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa3 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲7 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭7 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH6 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles6 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH6 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥6 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
