Conectate con El Argentino

Elecciones

Wado y Lamothe: una entrevista relajada y federal

La entrevista fue publicada esta noche, desde las 20, en el canal de YouTube del ministro de Interior, hablaron de parecidos, del bullyng y cuánto miden, tienen hasta la misma edad.

Publicado hace

#

El ministro del Interior, Eduardo «Wado» de Pedro, y el actor Esteban Lamothe protagonizaron este lunes una distendida entrevista en la que compartieron sus experiencias como oriundos de la provincia de Buenos Aires y destacaron la importancia de tener políticas federales para «amar y defender Argentina».

«Cuando Santiago del Estero hace un estadio, el mejor de Argentina, los medios porteños lo critican», señaló De Pedro y destacó que «tienen autódromo, cancha de fútbol» y eso lleva turismo a la provincia. 

La entrevista fue publicada esta noche, desde las 20, en el canal de YouTube del ministro de Interior. 

«Un partido sirve porque mucha gente va a conocer la provincia para ver a Boca y River. Uno no ama lo que no conoce. Necesitamos tener este tipo de inversiones descentralizadas, para amarla y defenderla a la Argentina», indicó el funcionario. 

Y marcó que la mirada está «achicada por los medios de la capital, la temperatura de capital, me parece que hay que ampliar la diversidad cultural, resaltar las tradiciones de la gente del interior, y tener una argentina multipolar».

«Para eso hace falta inversiones de infraestructura y para eso se necesita decisión política», subrayó de Pedro.

Sobre este aspecto, Lamothe destacó que los principales polos de producción actoral se concentran en la Ciudad de Buenos Aires y en respuesta a esto De Pedro reconoció algunas políticas que se llevaron a cabo en otros lugares del mundo de trasladar la capital por «cuestiones estratégicas».

«Estados Unidos, Brasil tuvieron que trasladar sus capitales por cuestiones estratégicas y comerciales. La ciudad de Buenos Aires es hermosa, tiene cultura, turismo, le gusta a los extranjeros, tenemos todo, la administración central, las petroleras, las grandes cerealeras. Con lo cual, hay un conflicto político y jodes al turismo, a la cultura», señaló el ministro de Interior. 

Y exhortó a que «nuestra generación tiene que tener propuestas más transgresoras, intentar resolver las cosas que hace tiempo decimos que no andan. Es mejor intentarlo que seguir padeciendo».

Lamothe, por su parte, destacó que con la pandemia «empezó a pasar que mucha gente se fue del centro (porteño)» y marcó que si eso «pudiera crecer en esa dirección, que no esté todo junto, porque es un empaste Buenos Aires».

De Pedro, al comienzo de la entrevista, diferenció su rol como ministro de su faceta militante.

«El problema es cuando la persona se cree el personajes y el personaje se come a la persona. En la política siempre digo que el «Wado ministro» es uno y el «Wado militante», el de Mercedes y el familiero es otro», expresó. 

En ese sentido, afirmó: «Administrar el poder confunde, marea. En la política sabemos que somos nosotros, si hoy tengo que ser candidato o no es porque hay gente, familiares y amigos que contienen, no es uno. Uno no puede hacer muchas cosas».

De Pedro también recordó cómo le afectaron las declaraciones de un periodista que lo criticó por su disfluencia y comentó: «Llamé a un cantante impresionante y le dije: «Me prestas a tu fonoaudiólogo o vos tenés alguien para hacer un curso» y la semana pasada me junto con esa fonoaudióloga y de verdad me sirvió».

Sobre este aspecto, Lamothe recordó una situación parecida en sus inicios como actor y destacó la posibilidad de «transformar ese dolor en algo bueno».

«Yo nunca fui artista, jugaba a la pelota y me burlaba del grupo de actores del pueblo. Hoy pasé de ver a esos chicos y ahora me acuerdo de lo que hacían y pienso que era una proeza lo que hacía. Esos pibes ahora vuelan», expresó el actor. 

En esa línea, Lamothe y De Pedro reflexionaron sobre cómo es la vida de alguien que viene de la provincia de Buenos Aires, de «pueblos conservadores», y cómo eligieron sus carreras.

«En lugares del interior como venimos nosotros tenes que ser contador, médico, abogado y no había otra salida. Por suerte ahora hay más cosas», destacó el funcionario.

En tanto, Lamothe dijo: «En la generación de nosotros los que era médico teníamos un campito, un auto. Hoy se pluralizaron más las posibilidades, no es que el futuro o tener más plata tiene que ver con ir a la universidad. Es muy difícil darte cuenta de qué te gusta cuando la sociedad te dice ‘vos si querés triunfar en esa sociedad tener que ser lindo, ir a la facultad, tenes que ser flaco'».

Además, compartieron sus decisiones a la hora de vestirse, donde de Pedro señaló su carácter austero con la vestimenta: «Yo uso una camisa blanca, celeste y trajecito. Hace 25 años usó trajes. Si uso un jean uso un suéter gris o azul».

Ambos repararon también sobre su parecido físico, recordando anécdotas en la vía pública donde los confundieron con el otro. 

Análisis

Encuesta nacional: qué políticos lideran el ranking de imagen negativa

El estudio de la Universidad de San Andrés midió a 26 figuras, detectó un saldo negativo en todos los casos y registró un fuerte malestar por la situación del país, el empleo y los salarios.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei-Patricia Bullrich.
ESPOP: todos los dirigentes medidos tienen saldo negativo.

Ninguno de los 26 dirigentes políticos evaluados por la Universidad de San Andrés logró una imagen positiva superior a la negativa y solo dos superaron el 30% de valoración favorable. Patricia Bullrich encabezó el ranking con 34%, seguida por Javier Milei con 33%.

El dato surge de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública (ESPOP), que relevó 1.004 casos a nivel nacional entre el 3 y el 9 de septiembre. La medición también expuso un deterioro en la evaluación del Gobierno y un marcado pesimismo sobre la situación económica.

Bullrich encabeza, pero el saldo sigue en rojo

Bullrich registró 34% de imagen positiva y 56% negativa, con un diferencial de 22 puntos en contra. Milei quedó segundo, con 33% favorable y 61% desfavorable, mientras que Axel Kicillof completó el podio con 29% de valoración positiva y 61% negativa.

Cristina Kirchner obtuvo 29% de imagen positiva y 64% negativa. Myriam Bregman alcanzó el mismo nivel favorable, aunque con 48% de rechazo.

El primer lugar no representa una aprobación mayoritaria, sino la posición relativamente menos desfavorable dentro de una tabla en la que todos los dirigentes terminaron con saldo negativo.

El resto del ranking y los peores diferenciales

Victoria Villarruel y Jorge Macri registraron 28% de valoración positiva cada uno. Más atrás quedaron Mauricio Macri, con 26%; Juan Grabois y Sergio Massa, con 23% cada uno; y Martín Menem, con 20%.

Los diferenciales más adversos correspondieron a Máximo Kirchner y Lilia Lemoine. El diputado obtuvo 17% de imagen positiva y 71% negativa, un saldo de 54 puntos en contra. La diputada registró 10% favorable y 62% desfavorable, con una diferencia negativa de 52 puntos.

El Gobierno también quedó debajo del rechazo

La evaluación de la gestión nacional acompañó el clima negativo del ranking dirigencial. El 35% de las personas consultadas aprobó el Gobierno de Milei, mientras que el 61% lo desaprobó.

La insatisfacción con la marcha general del país alcanzó al 69% de los encuestados, frente a un 29% que expresó satisfacción. La falta de trabajo apareció como el principal problema, con 39%, seguida por los bajos salarios, con 36%, y por la corrupción y la pobreza, con 29% cada una.

La economía concentra el pesimismo

El 55% consideró que la situación del país empeoró respecto del año anterior. Además, el 43% sostuvo que la situación empeorará en el futuro, un indicador que refuerza la distancia entre el discurso de recuperación oficial y la percepción cotidiana de buena parte de la sociedad.

La nueva medición se suma a una serie de encuestas que muestran un desgaste extendido de la dirigencia. La falta de una figura con imagen neta positiva no se limita a un espacio político: alcanza al oficialismo, al peronismo y a las fuerzas opositoras, con distintos niveles de rechazo y conocimiento público.

Lo que tenés que saber:

  • La ESPOP midió a 26 dirigentes políticos sobre 1.004 casos nacionales.
  • Todos registraron más imagen negativa que positiva.
  • Patricia Bullrich encabezó con 34% de imagen positiva y Javier Milei quedó segundo con 33%.
  • Máximo Kirchner y Lilia Lemoine tuvieron los diferenciales más negativos.
  • El Gobierno obtuvo 35% de aprobación y 61% de desaprobación.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo