Elecciones
Wado y Lamothe: una entrevista relajada y federal
La entrevista fue publicada esta noche, desde las 20, en el canal de YouTube del ministro de Interior, hablaron de parecidos, del bullyng y cuánto miden, tienen hasta la misma edad.
El ministro del Interior, Eduardo «Wado» de Pedro, y el actor Esteban Lamothe protagonizaron este lunes una distendida entrevista en la que compartieron sus experiencias como oriundos de la provincia de Buenos Aires y destacaron la importancia de tener políticas federales para «amar y defender Argentina».
«Cuando Santiago del Estero hace un estadio, el mejor de Argentina, los medios porteños lo critican», señaló De Pedro y destacó que «tienen autódromo, cancha de fútbol» y eso lleva turismo a la provincia.
La entrevista fue publicada esta noche, desde las 20, en el canal de YouTube del ministro de Interior.
«Un partido sirve porque mucha gente va a conocer la provincia para ver a Boca y River. Uno no ama lo que no conoce. Necesitamos tener este tipo de inversiones descentralizadas, para amarla y defenderla a la Argentina», indicó el funcionario.
Y marcó que la mirada está «achicada por los medios de la capital, la temperatura de capital, me parece que hay que ampliar la diversidad cultural, resaltar las tradiciones de la gente del interior, y tener una argentina multipolar».
«Para eso hace falta inversiones de infraestructura y para eso se necesita decisión política», subrayó de Pedro.
Sobre este aspecto, Lamothe destacó que los principales polos de producción actoral se concentran en la Ciudad de Buenos Aires y en respuesta a esto De Pedro reconoció algunas políticas que se llevaron a cabo en otros lugares del mundo de trasladar la capital por «cuestiones estratégicas».
«Estados Unidos, Brasil tuvieron que trasladar sus capitales por cuestiones estratégicas y comerciales. La ciudad de Buenos Aires es hermosa, tiene cultura, turismo, le gusta a los extranjeros, tenemos todo, la administración central, las petroleras, las grandes cerealeras. Con lo cual, hay un conflicto político y jodes al turismo, a la cultura», señaló el ministro de Interior.
Y exhortó a que «nuestra generación tiene que tener propuestas más transgresoras, intentar resolver las cosas que hace tiempo decimos que no andan. Es mejor intentarlo que seguir padeciendo».
Lamothe, por su parte, destacó que con la pandemia «empezó a pasar que mucha gente se fue del centro (porteño)» y marcó que si eso «pudiera crecer en esa dirección, que no esté todo junto, porque es un empaste Buenos Aires».
De Pedro, al comienzo de la entrevista, diferenció su rol como ministro de su faceta militante.
«El problema es cuando la persona se cree el personajes y el personaje se come a la persona. En la política siempre digo que el «Wado ministro» es uno y el «Wado militante», el de Mercedes y el familiero es otro», expresó.
En ese sentido, afirmó: «Administrar el poder confunde, marea. En la política sabemos que somos nosotros, si hoy tengo que ser candidato o no es porque hay gente, familiares y amigos que contienen, no es uno. Uno no puede hacer muchas cosas».
De Pedro también recordó cómo le afectaron las declaraciones de un periodista que lo criticó por su disfluencia y comentó: «Llamé a un cantante impresionante y le dije: «Me prestas a tu fonoaudiólogo o vos tenés alguien para hacer un curso» y la semana pasada me junto con esa fonoaudióloga y de verdad me sirvió».
Sobre este aspecto, Lamothe recordó una situación parecida en sus inicios como actor y destacó la posibilidad de «transformar ese dolor en algo bueno».
«Yo nunca fui artista, jugaba a la pelota y me burlaba del grupo de actores del pueblo. Hoy pasé de ver a esos chicos y ahora me acuerdo de lo que hacían y pienso que era una proeza lo que hacía. Esos pibes ahora vuelan», expresó el actor.
En esa línea, Lamothe y De Pedro reflexionaron sobre cómo es la vida de alguien que viene de la provincia de Buenos Aires, de «pueblos conservadores», y cómo eligieron sus carreras.
«En lugares del interior como venimos nosotros tenes que ser contador, médico, abogado y no había otra salida. Por suerte ahora hay más cosas», destacó el funcionario.
En tanto, Lamothe dijo: «En la generación de nosotros los que era médico teníamos un campito, un auto. Hoy se pluralizaron más las posibilidades, no es que el futuro o tener más plata tiene que ver con ir a la universidad. Es muy difícil darte cuenta de qué te gusta cuando la sociedad te dice ‘vos si querés triunfar en esa sociedad tener que ser lindo, ir a la facultad, tenes que ser flaco'».
Además, compartieron sus decisiones a la hora de vestirse, donde de Pedro señaló su carácter austero con la vestimenta: «Yo uso una camisa blanca, celeste y trajecito. Hace 25 años usó trajes. Si uso un jean uso un suéter gris o azul».
Ambos repararon también sobre su parecido físico, recordando anécdotas en la vía pública donde los confundieron con el otro.
Elecciones
La Rural, escaparate de la oligarquía: Milei, Pino y Bullrich blindan la ley de tierras
En la apertura de la 138° Exposición Rural, el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, respaldó el proyecto oficial de ley de tierras bajo la bandera del «pleno respeto al derecho de propiedad». La senadora Patricia Bullrich fue más lejos: culpó a una ley impulsada por el kirchnerismo de la caída del valor de los campos y prometió «retenciones cero» junto a un modelo de libre comercio con control de fronteras.
El predio de Palermo volvió a funcionar este domingo como el gran escaparate del poder terrateniente argentino. En la inauguración oficial de la 138° Exposición Rural, los grandes propietarios de la tierra recibieron el espaldarazo político que esperaban: el respaldo explícito al proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada impulsado por el oficialismo, de la mano de dos de sus figuras más representativas. El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, y la senadora nacional Patricia Bullrich coincidieron en blindar la iniciativa, cada uno desde su rol, en un escenario que históricamente ha sido el territorio privilegiado de las elites agropecuarias del país.
Pino: «el pleno respeto al derecho de propiedad»
En su tradicional discurso de apertura, Pino fijó la postura institucional de la entidad que conduce ante el proyecto de ley que el Gobierno de Javier Milei impulsa en el Congreso. La consigna fue precisa: «Toda regulación debe asentarse sobre un principio esencial: el pleno respeto al derecho de propiedad, que comprende la libertad de cada propietario para decidir el destino y uso de su tierra», afirmó el dirigente rural.
Con un tono que buscó presentarse como moderado, Pino aclaró que ese ejercicio debe producirse «siempre dentro del marco de la ley y procurando que no ocasione perjuicios a terceros ni afecte el interés común». Pero a continuación deslizó una crítica directa a las compras de campos patagónicos por parte de fondos o inversores que los destinan a reservas ecológicas privadas, señalando que «no es bueno, como sucede en la Patagonia, que compradores que destinan áreas a creaciones de reservas ecológicas no estén obligados a establecer resguardos que protejan a los vecinos».
El dirigente también argumentó que la ley proyectada debe reconocer las «diversas realidades productivas, ambientales y geográficas» del territorio argentino y concluyó que «es posible armonizar el ejercicio del derecho de propiedad con la protección del ambiente y la seguridad nacional», presentando ese equilibrio como «el mejor camino para cuidar nuestros recursos, fortalecer la producción y generar confianza para invertir».
El mensaje central fue, sin embargo, inequívoco: la SRA quiere una ley que garantice la libertad irrestricta de los terratenientes sobre sus propiedades, sin las limitaciones que hoy establece la normativa vigente sobre la extranjerización de la tierra. Lo que Pino llama «confianza para invertir», en la práctica, se traduce en la apertura de la venta de suelo productivo argentino sin mayores restricciones.
Bullrich apunta al kirchnerismo y promete «retenciones cero»
Antes de que comenzara el acto oficial, la senadora Patricia Bullrich llegó al predio de Palermo y marcó un tono aún más confrontativo. La exministra de Seguridad aprovechó el espacio para apoyar el proyecto de ley de propiedad privada que impulsa junto al bloque oficialista, y construyó su argumento central sobre una comparación histórica que presentó como irrefutable.
«Desde la ley de Máximo Kirchner hemos perdido un 233% del valor de nuestra tierra. Lo queremos recuperar porque la tierra tiene que valer más de lo que vale. Esa ley fue un verdadero desastre», afirmó la senadora. Para ilustrar la supuesta degradación, comparó el precio de la tierra argentina con el mercado canadiense: «En el mismo momento una hectárea valía lo mismo en la zona núcleo argentina que en Ontario. Hoy nosotros aumentamos el valor apenas un 25%, mientras ellos crecieron un 250%».
La ley a la que Bullrich apunta es la Ley 26.737 de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales, sancionada en 2011, que estableció límites a la extranjerización del suelo productivo y a la concentración de la propiedad en pocas manos. Para los grandes propietarios y sus aliados políticos, esa norma fue siempre un obstáculo; para quienes defienden la soberanía sobre los recursos estratégicos del país, representó un piso mínimo de protección que el actual proyecto gubernamental busca desmantelar.
Bullrich también vinculó el proyecto con una visión más amplia de política económica. Definió al campo como «el lugar de mayor producción de dólares del país» y planteó un modelo de libre comercio combinado con control de fronteras para combatir el narcotráfico. «Vamos a cuidar las fronteras, vamos a cuidar todo el territorio fronterizo porque siempre ahí hay riesgo de narcotráfico», sostuvo. Y al ser consultada sobre la eliminación de los derechos de exportación, fue categórica: «Retenciones cero es posible«, respondió.
Una ley para los dueños de la tierra
El proyecto que tanto Pino como Bullrich respaldaron en La Rural busca reformar el régimen de propiedad privada para facilitar la libre disposición de los inmuebles, incluyendo los rurales, y combatir las usurpaciones. Sin embargo, los sectores críticos advierten que, bajo esa retórica, se esconde la intención de derogar o vaciar de contenido la normativa que hoy limita la concentración y extranjerización de la tierra.
En un país donde la estructura de la propiedad agraria es históricamente concentrada, donde el latifundio ha sido una constante desde la época colonial y donde la reforma agraria nunca fue una política de Estado sostenida, la Exposición Rural de Palermo funciona cada año como el escenario donde los grandes propietarios marcan la agenda política que esperan que el Gobierno ejecute. Este domingo no fue la excepción.
La presencia de Milei, Bullrich y el conjunto del gabinete en el acto inaugural confirma que el Gobierno ve en la SRA y en los grandes terratenientes uno de sus pilares de apoyo más sólidos. Y que la ley de tierras, lejos de ser una política de soberanía, apunta en sentido contrario: a facilitar que el suelo argentino, con todo lo que produce y lo que guarda bajo tierra, sea un bien de mercado sin restricciones.
Puntos clave
- Nicolás Pino respaldó el proyecto de ley de tierras del Gobierno con la consigna del «pleno respeto al derecho de propiedad» para «generar confianza» a los inversores.
- Bullrich responsabilizó a la Ley 26.737 de protección de tierras, impulsada durante el kirchnerismo, de una caída del 233% en el valor de los campos argentinos.
- La senadora oficialista volvió a defender la meta de «retenciones cero» para el sector agropecuario.
- Pino cuestionó las compras de campos patagónicos destinados a reservas ecológicas privadas sin obligación de proteger a los vecinos linderos.
- La apertura de la 138° Exposición Rural concentró a toda la cúpula del Gobierno de Milei y al bloque del PRO como respaldo al sector terrateniente.
-
Fútbol & Goles!6 díasCinco argentinos en el 11 ideal del Mundial: Messi, el Dibu y la promesa de la votación FIFA
-
Fútbol & Goles!7 díasLa caída de Argentina “tras la estúpida tarjeta roja a Enzo Fernández”: los medios del mundo analizaron la victoria española
-
Celebridades3 días“Te comemos el hígado”: el contundente mensaje que eligió Antonela para responder a los anti Argentina
-
Fútbol & Goles!6 díasConspiraciones en la final: qué hay detrás de los rumores que inundaron las redes
-
Buenos Aires3 díasUn fondo (buitre) alemán demandó a la Provincia de Buenos Aires en Nueva York por el canje de deuda de 2021
-
Fútbol & Goles!5 díasLa final más sombría: las estadísticas convierten a la derrota ante España en el peor partido de la historia de la Scaloneta
-
Goles! ⚽6 díasLa burla se les volvió en contra: españoles quemaron una bandera argentina y el cohete les explotó encima
-
Fintech4 díasEl mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto
