Denuncia
El ARG-01, Adorni, su esposa y la causa Aviones: el decreto que él mismo celebró ahora se le volvió en contra
El viaje de Bettina Angeletti en el avión presidencial reavivó la «Causa de los Aviones» contra Cristina Kirchner, anulada en 2023 por falta de imparcialidad del juez Bonadío. El dato más incómodo para el oficialismo: fue el propio Gobierno de Milei el que en 2024 prohibió por decreto el uso de aeronaves oficiales para trasladar familiares de funcionarios, una medida que Adorni celebró públicamente.
El escándalo por el viaje del jefe de Gabinete Manuel Adorni junto a su esposa Bettina Angeletti en el avión presidencial ARG-01 hacia Nueva York instaló en el debate público una comparación que el oficialismo preferiría evitar: la «Causa de los Aviones», el expediente judicial que investigó el presunto uso irregular de aeronaves oficiales durante los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner entre 2007 y 2015, y que fue anulado de manera definitiva en 2023 por la Cámara Federal de Casación Penal por falta de imparcialidad del juez instructor.
La «Causa de los Aviones»: qué fue y cómo terminó
El expediente investigó si durante las presidencias de Cristina Kirchner se utilizaron aviones de la flota presidencial para transportar objetos personales y mobiliario hacia hoteles de la familia Kirchner en El Calafate, provincia de Santa Cruz. La causa fue impulsada originalmente por el juez federal Claudio Bonadío, fallecido en 2020, y generó procesamiento de la entonces expresidenta. Sin embargo, en junio de 2023, los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal Alejandro Slokar y Ángela Ledesma declararon la nulidad de todo lo actuado desde el inicio del expediente, al verificar que Bonadío fue simultáneamente denunciante de las supuestas irregularidades y el juez que llevó adelante la investigación, una violación elemental al principio de imparcialidad judicial. En el mismo acto, se apartó a los camaristas que habían confirmado el procesamiento. Dos meses después, el mismo tribunal rechazó un recurso extraordinario presentado por el Ministerio Público Fiscal y dejó firme la nulidad de la causa. No obstante, en 2024 el fiscal federal Gerardo Pollicita solicitó la reapertura del expediente con fundamento en la aparición de supuestos «nuevos hechos» vinculados a un total de 194 vuelos realizados durante el período investigado, que a su criterio configurarían el delito de «peculado», tipificado en el artículo 261 del Código Penal como un ilícito contra la Administración Pública. Al cierre de esta edición, aún no se confirmó si esa solicitud de reapertura prosperó ni en qué estado procesal se encuentra.
El decreto que Adorni festejó y ahora lo persigue
El dato que encierra la mayor contradicción política de toda la semana es el siguiente: en agosto de 2024, el Gobierno de Javier Milei dictó un decreto que restringió y prohibió expresamente el uso de aviones oficiales para actividades privadas o el traslado de familiares de funcionarios. La medida fue presentada por el oficialismo como una señal de transparencia y diferenciación respecto de gestiones anteriores. El propio Adorni la celebró públicamente en su momento. Ese decreto es el que ahora le enrostraron desde la oposición y desde sectores del propio espacio libertario, a raíz del viaje de Angeletti en el ARG-01. La esposa del jefe de Gabinete no tenía funciones oficiales en la delegación que participó del «Argentina Week» en Nueva York, según surge del material de base de esta nota. Las explicaciones de Adorni, formuladas el martes en una entrevista en A24, sostuvieron que el viaje no tuvo costo adicional para el Estado; sin embargo, esas afirmaciones siguen sin contar con respaldo documental verificable independiente, tal como informó este medio desde el inicio de la cobertura.
Cinco días de escándalo y una interna que llegó a la Justicia
Como informó este medio en detalle a lo largo de la semana, la polémica acumula múltiples capas. La vicepresidenta Victoria Villarruel utilizó el episodio para marcar distancia del Ejecutivo al difundir publicaciones irónicas sobre el viaje. El diputado socialista Esteban Paulón y la bancada de Unión por la Patria (UxP) presentaron pedidos de informes e interpelación en el Congreso. El club Sacachispas, de la Primera C, viralizó un mensaje irónico que sintetizó el estado de la opinión pública. Y el propio presidente Milei salió a defender a Adorni en redes con un argumento de teoría económica, el concepto de «costo marginal», que no respondió a ninguna de las preguntas institucionales abiertas. En paralelo, la interna dentro de La Libertad Avanza escaló al terreno judicial: Villarruel presentó este jueves una denuncia penal contra el diputado Luis Petri en Comodoro Py (expediente CFP 985/2026), por calumnias e injurias y amenaza de rebelión, luego de que Petri la calificara de «golpista». El contraste entre la «Causa de los Aviones», construida durante años sobre la base de un expediente que la propia Justicia anuló por haber sido instruido por un juez parcial, y el episodio del ARG-01, que involucra una norma dictada por el propio Gobierno que lo protagoniza, no requiere inferencia: está en los hechos reconocidos por el propio gobierno.
Puntos clave:
- El viaje de Angeletti en el ARG-01 reavivó comparaciones con la «Causa de los Aviones» contra Cristina Kirchner, anulada en 2023 por nulidad procesal debido a la falta de imparcialidad del juez Bonadío.
- En junio de 2023, la Cámara Federal de Casación Penal declaró nula toda la causa; dos meses después rechazó el recurso del Ministerio Público Fiscal y dejó firme esa nulidad.
- En 2024, el fiscal Pollicita solicitó la reapertura por 194 vuelos bajo el delito de peculado; el estado procesal de ese pedido aún no se confirmó.
- El Gobierno de Milei dictó en agosto de 2024 un decreto que prohibió el uso de aviones oficiales para trasladar familiares de funcionarios; Adorni lo celebró públicamente en su momento.
- Las afirmaciones de Adorni sobre el costo cero para el Estado por el viaje de su esposa siguen sin respaldo documental verificable independiente.
Denuncia
Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”
El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.
Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.
«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.
Un atentado con condenas parciales y una causa trunca
El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.
En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.
Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.
«Dos caras de una misma moneda»
La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.
Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».
La pregunta que la Justicia no responde
El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.
En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.
Puntos clave
- El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
- El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
- Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
- La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
- La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
-
Industria5 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Actualidad4 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎2 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Economía 💲6 díasMichel sostuvo que el superávit de Milei “es artificial” y que la “economía real” está en caída libre
-
Economía 💲5 díasEl 95,3% de los depósitos de Caputo está en el exterior: US$ 13 millones y un patrimonio que creció 62% en un año
-
Fórmula 13 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Gremiales3 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
-
Economía 💲3 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
