Investigación 🔎
Milei apura los pliegos de jueces afines para la Cámara que decide el futuro de la causa $LIBRA
Bertuzzi y Yadarola defienden este miércoles sus pliegos ante el Senado para integrar la Sala I de la Cámara Federal, el tribunal de Comodoro Py que debe revisar las causas más sensibles para el Gobierno: el caso $LIBRA, el escándalo de ANDIS y las investigaciones por enriquecimiento ilícito de Adorni. El oficialismo acelera la cobertura de las vacantes antes de fin de agosto.
Los jueces Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola comparecen este miércoles ante la Comisión de Acuerdos del Senado en la primera jornada de Audiencias Públicas para defender sus candidaturas a la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal. El tribunal no es cualquiera: es el órgano revisor de todas las decisiones de primera instancia de Comodoro Py y tiene intervención directa en la causa $LIBRA, el expediente donde se investigan al presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y otros imputados por el colapso de la criptomoneda que dejó a miles de inversores sin fondos.
La convocatoria fue organizada por la Comisión de Acuerdos presidida por el senador libertario Juan Carlos Pagotto y forma parte de una estrategia oficial más amplia: aprobar antes de fines de agosto los pliegos de Bertuzzi y Yadarola junto a los de aproximadamente cincuenta candidatos a jueces, fiscales y defensores, con el objetivo declarado de reducir el elevado número de vacantes en el Poder Judicial. Pero el apuro tiene un subtexto que nadie en los pasillos del Congreso desestima: el Gobierno necesita jueces de confianza en la Sala que puede dar vuelta los fallos que lo incomodan.
Los perfiles bajo la lupa
El caso de Pablo Bertuzzi condensa una historia que el kirchnerismo conoce bien. El magistrado llegó a la Cámara Federal en 2018 mediante un traslado dispuesto por decreto durante la presidencia de Mauricio Macri, un mecanismo que la propia Corte Suprema calificó como irregular e inconstitucional en 2020. Cuando llegó el gobierno del Frente de Todos, el Senado aprobó la suspensión de esos traslados. Sin embargo, la Corte resolvió que los jueces afectados permanecieran provisoriamente en sus cargos hasta que se sustanciaran los concursos correspondientes. Bertuzzi concursó, quedó inicialmente en el puesto 24 por antecedentes y oposición, pero escaló hasta el sexto lugar tras las entrevistas personales y terminó integrando la terna elevada al Poder Ejecutivo. Ahora, Milei lo elige para quedarse en el cargo al que Macri lo había colocado de forma cuestionada.
El expediente de Pablo Yadarola, juez del fuero Penal Económico, carga con otro antecedente que genera alarmas entre los sectores que defienden la independencia judicial. Yadarola integró la comitiva que en octubre de 2022 viajó a la estancia del magnate Joe Lewis en Lago Escondido, Bariloche, en lo que se conoció como el «vuelo del lawfare». Según trascendió, el viaje habría sido financiado por dos ejecutivos del Grupo Clarín y reunió a jueces, fiscales, exfuncionarios de inteligencia y miembros del actual gobierno. Entre los pasajeros estaba también el actual ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, quien fue clave para la llegada irregular de Bertuzzi a la Cámara durante el macrismo y quien ahora impulsa los pliegos de ambos candidatos. Yadarola y Mahiques fueron imputados por la Justicia federal de Bariloche por ese viaje y sobresaldos cuando la causa se trasladó a los tribunales de Comodoro Py.
El tribunal que el Gobierno quiere controlar
La Sala I de la Cámara Federal es uno de los tribunales de mayor peso institucional del sistema judicial argentino. Por allí transitan las causas de corrupción, delitos económicos y lavado de dinero más relevantes. En este momento, su agenda incluye exactamente los expedientes que más inquietan a la administración libertaria: la causa $LIBRA, que investiga el colapso de la criptomoneda promovida por el presidente; el escándalo de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS); y la causa por presunto enriquecimiento ilícito del exjefe de Gabinete Manuel Adorni.
En ese contexto, la lectura política del movimiento es inevitable. Fuentes parlamentarias consultadas señalaron que el ministro Mahiques intenta sellar el cumplimiento de su compromiso con Karina Milei para blindar al gobierno ante las causas de presunta corrupción que tramitan en Comodoro Py. La aceleración del trámite legislativo, sumada a los perfiles elegidos, refuerza esa hipótesis. La Sala quedaría integrada, si los pliegos prosperan, junto a los camaristas Mariano Llorens, Roberto Boico, Eduardo Farah e Irurzun.
Un dato que no pasó inadvertido: entre las ternas evaluadas por el Consejo de la Magistratura figuraba la fiscal federal de Lomas de Zamora Cecilia Incardona, que había quedado en los primeros puestos del concurso. El Gobierno optó por Yadarola. El resultado es que la Cámara Federal sigue sin mujeres en su integración.
Quiénes más desfilan esta semana
Junto a Bertuzzi y Yadarola, la primera jornada de este miércoles incluye a Hernán Figueroa como candidato a defensor público ante los Tribunales Orales en lo Penal Económico. Figueroa fue uno de los firmantes de la solicitada de 2013 que respaldaba la reforma judicial del kirchnerismo, luego declarada inconstitucional por la Corte Suprema, y se pronunció en contra de la baja de la edad de imputabilidad. También se presentan como defensores en tribunales orales Nuria Sardañons y German Artola, y aspiran a juzgados de primera instancia en lo civil Lucila Califano, y en lo criminal Javier Pereyra, Sebastián Ghersi, Alejandro Echegaray, Leandro Callizo y Diego Villanueva. Para la Cámara Nacional de Apelaciones postula como vocal Juan Manuel Cabral, y para tribunales orales se promueve a las juezas Vanesa Alfaro, Mariana Salduna y Evangelina Lasala. El jueves continuarán las audiencias con una segunda tanda de candidatos.
Puntos clave
- Bertuzzi y Yadarola defienden este miércoles sus pliegos ante el Senado para integrar la Sala I de la Cámara Federal, que revisa causas como $LIBRA, ANDIS y el caso Adorni.
- El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, fue articulador del traslado irregular de Bertuzzi bajo el macrismo y compartio el «vuelo del lawfare» a Lago Escondido con Yadarola.
- El oficialismo busca aprobar cerca de cincuenta pliegos judiciales antes de fin de agosto, priorizando la cobertura de la Sala I de la Cámara Federal.
- Bertuzzi trepó del puesto 24 al sexto tras las entrevistas del Consejo de la Magistratura; Yadarola fue imputado por el viaje a Lago Escondido y sobreseido cuando la causa se trasladó a Comodoro Py.
- El Gobierno descartó a la fiscal Cecilia Incardona, mejor posicionada en el concurso, consolidando la ausencia de mujeres en la Cámara Federal.
Investigación 🔎
Espert no logra frenar la causa por lavado y la Justicia mantiene al fiscal
La Cámara Federal de San Martín rechazó los dos planteos de la defensa del exdiputado libertario: anular las pruebas del fiscal y apartarlo de la investigación. La causa gira en torno a los US$ 200.000 que Espert recibió en 2020 de una cuenta ligada a Fred Machado.
Ni las pruebas se anulan ni el fiscal se va: la Cámara Federal de San Martín rechazó los dos intentos de José Luis Espert por desarmar la investigación que lo tiene como principal sospechoso de lavado de dinero. La defensa del exdiputado apuntó contra el procedimiento, no contra el origen de los fondos, y la Justicia no le dio la razón.
Los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones desestimaron el pedido de nulidad de las medidas de prueba impulsadas por el fiscal federal de San Isidro, Fernando Domínguez, en la causa que investiga al referente de La Libertad Avanza por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Consideraron que los actos cuestionados se desarrollaron conforme a la ley y que no hay “vicios que impliquen afectaciones a los derechos constitucionales en juego”.
Las pruebas que la defensa quería anular
El planteo de nulidad reunió una batería de objeciones. Según se desprende de la resolución, la defensa sostuvo que el fiscal excedió sus atribuciones al ordenar medidas posteriores a la indagatoria de Espert, cuestionó la validez de testimoniales realizadas sin aviso a las partes y objetó los pedidos de informes patrimoniales sobre Espert, su pareja y terceros que consideró “ajenos al proceso”.
También reclamó por la incorporación de informes de inteligencia calificados como “secretos”, a los que dijo no haber tenido acceso, y por los peritajes sobre celulares y otros dispositivos secuestrados, realizados sin la posibilidad de designar un perito de parte. La Cámara no encontró en ninguno de esos puntos motivo suficiente para invalidar lo actuado.
El intento de apartar al fiscal
El segundo revés llegó por la recusación. La defensa había pedido apartar a Domínguez por supuesta “pérdida de objetividad” y “exteriorización de un interés ajeno al proceso”. En agosto, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro rechazó ese pedido, y ahora Lugones rechazó la queja que buscaba revisar esa decisión. El fiscal seguirá al frente de la investigación.
El origen de la causa
El expediente investiga el pago de US$ 200.000 que Espert recibió en 2020, ligado a Federico “Fred” Machado, empresario detenido en Estados Unidos, que en mayo admitió ante la justicia norteamericana haber cometido delitos de fraude y lavado de dinero. Espert sostuvo que el dinero correspondió a un contrato de consultoría. La Fiscalía sospecha que esos fondos tenían origen ilícito y que el contrato fue simulado para blanquearlos.
En junio, Domínguez pidió la indagatoria de Espert, de su contador Mariano Cosentino y de la sociedad Varianza SA. Según la hipótesis fiscal, el dinero se usó para comprar un BMW y un Lexus y para hacer pagos a un fideicomiso llamado Dunas. El juez federal Lino Mirabelli dispuso además la inhibición general de bienes de Espert, que no puede vender propiedades ni disponer libremente de sus cuentas. En su indagatoria de julio, el exdiputado se negó a responder preguntas y presentó un escrito.
Espert había renunciado a su candidatura en 2025 cuando se hizo pública su relación con Machado y el cobro del dinero. Con los dos planteos rechazados, la investigación conserva intactas sus pruebas y a su fiscal.
Lo que tenés que saber:
- La Cámara Federal de San Martín rechazó anular las medidas de prueba del fiscal Fernando Domínguez.
- Los camaristas Barral y Lugones no vieron vicios que afecten derechos constitucionales.
- Lugones también rechazó la queja de Espert para apartar al fiscal por supuesta pérdida de objetividad.
- La causa investiga US$ 200.000 recibidos en 2020 de una cuenta ligada a Fred Machado.
- La Fiscalía sospecha que el contrato de consultoría invocado por Espert fue simulado.
-
CABA5 díasCarbón Blanco: vuelven a rematar un departamento decomisado en Villa Urquiza, 18% más barato
-
Elecciones6 díasBrasil en empate técnico: Flávio Bolsonaro saca dos puntos y el miedo se reparte
-
Mundo 🌐6 díasFin de la 6×1 en Brasil: el Senado aprobó dos días de descanso y Lula celebra antes del balotaje
-
Investigación 🔎5 díasDel 3% de los audios a $7.833 millones en sobreprecios: la Justicia reconstruye el negocio de la ANDIS
-
Fútbol & Goles!6 díasConmebol rechazó a Marcos Rojo: no juega ante Flamengo y Estudiantes irá al TAS
-
Geopolítica 🌎6 díasMilei en Washington: jura lealtad a Trump y quiere sacar «a patadas» a Lula
-
Combustibles ⛽6 díasLa nafta empujó la inflación de EEUU al 3,7% y presiona a la Reserva Federal
-
Economía 💲6 díasInflación por provincia: Río Negro, Neuquén y Tucumán superaron el 1,9% nacional de septiembre
