Conectate con El Argentino

Denuncia

Milei defendió su rol en la estafa $LIBRA: “No hay corrupción, no hay fondos públicos”

El jefe de Estado negó cualquier responsabilidad penal, relativizó las acusaciones e insistió: «Es un problema entre privados».

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei.

Javier Milei volvió a referirse al escándalo por el caso $LIBRA, la criptomoneda que promocionó antes de asumir la presidencia, y negó de plano cualquier responsabilidad penal. En una entrevista con El Observador, afirmó que “no hay corrupción” porque “no intervienen fondos públicos” y minimizó las acusaciones que lo vinculan con una presunta estafa: “Si hay defraudación a privados, será un problema entre privados”.

La intervención del mandatario se dio tras las críticas por su participación en el lanzamiento de un criptoactivo que perdió casi todo su valor apenas días después de haber sido promocionado por él mismo, en una campaña difundida por redes sociales con estética libertaria y promesas de innovación tecnológica.

“No lo voy a volver a hacer”

Durante el reportaje, Milei sostuvo que “la Oficina Anticorrupción probó que soy inocente”, y que desde su espacio se creó una “unidad transitoria de investigación para recopilar la información” que luego fue “puesta a disposición de la Justicia”.

Sobre su responsabilidad personal, remarcó: “Me han revisado todas mis cuentas, todo lo que me pidieron lo entregué para que pudieran revisar. No me arrepiento de lo que hice, pero no lo voy a volver a hacer”.

Además, cargó contra quienes lo cuestionan por su rol en el proyecto cripto: “Hay gente opinando sobre estos temas que no sabe hacer ni una transferencia bancaria. Esto era un bicho demasiado complejo de operar, aun para alguien acostumbrado a los temas financieros. Requería de un expertise no menor”.

Sin valor de activo, según Milei

Milei también citó a la Security and Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos, y aseguró que ese organismo “determinó que ni siquiera ese tipo de instrumentos califica como activos”, en base a “lo poco profundo que es el mercado”, al tratarse de “muy pocas personas que intervienen ahí”.

“El activo no está diseñado para defensa de valor. No es como una acción de una empresa que genera flujo de fondos”, sostuvo el mandatario, quien buscó desligarse del presunto fraude señalando que “no hubo recomendación de compra”.

“Se comunicó sobre el proyecto, para que financiara a gente vinculada a temas tecnológicos sin acceso al mercado financiero formal. El que compra sabe que el activo no vale nada. Es gente que sabe lo que hizo”, insistió.

“Es un vuelto por romper curros”

Por último, Milei desestimó cualquier demanda judicial directa en su contra. “La única demanda que hay en Nueva York es por publicidad engañosa, y yo no estoy contemplado ahí”, aseguró.

“Quieren inventar cualquier monstruosidad, que la inventen. Es un vuelto porque le estoy rompiendo los curros a los que se afanaron la Argentina”, concluyó.

Puntos clave

  • Milei negó responsabilidad penal en el caso $LIBRA y afirmó: “No hay corrupción”.
  • Justificó su accionar señalando que no se usaron fondos públicos.
  • Aseguró que “no hubo recomendación de compra” y que el mercado es “para expertos”.
  • Citó a la SEC de EE.UU. para restarle valor al activo cripto promocionado.
  • Dijo que la única demanda existente no lo incluye: “Es un vuelto por romper curros”.

Denuncia

Causa Adorni: declaró la escribana ante el fiscal Pollicita y citan a las prestamistas de los US$ 200.000

Adriana Nechevenko de Schuster declaró ante el fiscal Pollicita por los bienes no declarados del jefe de Gabinete. El lunes citarán a quienes prestaron US$ 200.000 para el departamento de Caballito.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Escribana de Adorni.

Patrimonio Adorni: silencio de la escribana y préstamos

★ La escribana Adriana Mónica Nechevenko de Schuster compareció hoy ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, titular de la Fiscalía N° 11, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Al retirarse de los tribunales de Comodoro Py, la profesional evitó dar detalles a la prensa sobre el contenido de su testimonio y se limitó a decir: «Ya contesté las preguntas», antes de abandonar el lugar.

El rol de la escribana y las visitas a Rosada

La Justicia puso la lupa sobre Nechevenko de Schuster debido a que fue la encargada de certificar las escrituras de dos propiedades que el funcionario libertario omitió en su declaración jurada; se trata de un departamento en el barrio de Caballito y una casa en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz.

La declaración buscó esclarecer por qué el inmueble de la calle Miró al 500 figura con un valor de escritura significativamente menor al de mercado. Además, se investiga la naturaleza de las siete visitas que la escribana realizó a la Casa Rosada entre julio de 2024 y enero de 2026, ingresos que coinciden con el periodo en que se habrían realizado las operaciones inmobiliarias bajo sospecha.

Los préstamos bajo la lupa judicial

La causa sumó un nuevo capítulo de tensión para el entorno de Adorni; se confirmó que el próximo lunes deberán declarar dos mujeres mayores que habrían facilitado un préstamo de US$ 200.000 al funcionario. Según la investigación, este monto permitió cubrir aproximadamente el 87% del valor del departamento de Caballito.

La fiscalía intenta determinar la solvencia de las prestamistas y la veracidad de dicho crédito, que aparece como el mecanismo principal para la adquisición del bien. Este dato se suma a los antecedentes de la escribana, quien hace 12 años fue testigo en un juicio por tráfico de efedrina tras validar firmas para empresas fachada de narcotraficantes.

Contradicciones en el discurso oficial

El avance de la investigación judicial expone una contradicción directa con el estándar de transparencia que pregona la gestión actual. La falta de inclusión de bienes en las presentaciones ante la Oficina Anticorrupción, sumada a la subvaloración de propiedades y la existencia de préstamos de particulares por montos elevados, configuran un escenario de irregularidades que el jefe de Gabinete aún no logró despejar ante la opinión pública.

Puntos clave:

  • La escribana Adriana Nechevenko de Schuster declaró ante el fiscal Pollicita y evitó dar detalles a la prensa.
  • Se investiga la omisión de dos propiedades en la declaración jurada de Manuel Adorni.
  • La Justicia citó para el próximo lunes a las dos mujeres que habrían prestado US$ 200.000 al funcionario.
  • El préstamo representa el 87% del valor de la propiedad adquirida en la calle Miró.
  • La fiscalía rastrea las siete visitas de la escribana a la Casa Rosada y su vínculo con las operaciones privadas de Adorni.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo