Conectate con El Argentino

Medios

Lanata criticó a Milei y expresó su preocupación por el país

“Hoy hay 55% de pobres, pero a mi me da la sensación de que el país que sueña es uno que capaz tiene 80% de pobres y un 20% de clase media-alta y media”, sostuvo el periodista.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei-Jorge Lanata.

El periodista Jorge Lanata criticó duramente a Javier Milei en una entrevista reciente, en la que expresó su preocupación por el futuro del país bajo la visión del candidato. Lanata afirmó: «Milei es un fenómeno curioso, por llamarlo de algún modo, a mi me preocupa cómo es el país que él piensa. Hoy hay 55% de pobres, pero a mi me da la sensación de que el país que sueña Milei es uno que capaz tiene 80% de pobres y un 20% de clase media-alta y media”.

Falta de Inversiones

Lanata también cuestionó las perspectivas económicas bajo una posible gestión de Milei, descartando la llegada de inversiones en el corto y mediano plazo. El periodista comentó: «Porque yo no veo que vaya a ver inversiones en corto y mediano plazo, me refiero en PyMES, que son las importantes. Porque las inversiones grandes reactivan la economía, pero no es lo que alcanza para reactivar la economía cercana, la microeconomía, y no sé si van a estar a lo largo del 2025″.

Críticas al FMI y a las Reuniones Presidenciales

En otro punto de la entrevista, Lanata criticó al Fondo Monetario Internacional (FMI) por su reciente preocupación por los más vulnerables, algo que consideró insólito: “Está todo tan raro que el FMI está preocupado por los vulnerables, una cosa nunca vista. El FMI se cagó en los más vulnerables durante décadas, y ahora está preocupado”.

Además, cuestionó las reuniones del Presidente con empresarios tecnológicos en Estados Unidos, señalando la falta de claridad sobre sus objetivos y resultados: “Nadie sabe a qué fue o qué conclusiones hubo. Que yo sepa, de los últimos Presidentes es el único que hizo ese tipo de giras y está bueno que lo haya hecho. El problema es para qué, cómo, qué va a pasar con esto, y ahí no tenemos respuestas”.

Denuncia por Injurias

En abril, Lanata presentó una denuncia contra el mandatario por «Injurias» después de que este lo acusara de ser un periodista «ensobrado» por sus opiniones contra el Gobierno. En su querella, el periodista afirmó: “Milei ha ido mucho más allá del ejercicio de su derecho a difundir ideas y opiniones. Se ha dedicado a agraviarme sin justificativo ni causa alguna”.

Lanata también denunció un «ataque incesante a la prensa», mencionando que otros colegas fueron igualmente cuestionados por el Presidente en redes sociales.

Polémica con el Embajador de Israel

Lanata criticó la presencia del embajador de Israel en Argentina, Eyal Sela, durante una reunión del Comité de Crisis ante el conflicto en Medio Oriente. Milei respondió en la red social X, desmintiendo la presencia del diplomático en la reunión y calificando a Lanata como “larretista” (seguidor de Horacio Rodríguez Larreta), lo cual el periodista negó enfáticamente.

Lanata presentó una querella, argumentando que ser tildado de «mentiroso» y de recibir sobres buscaba dañar su reputación: «El tildar de ‘mentiroso’ y de recibir sobres tiene la unívoca intención de dañar la reputación de la persona atacada. (…) Ello no hace más que agravar la ofensa, pues para la tipificación del delito alcanza con que el conocimiento de la injuria haya sido llevado, por obra intencional del agente, a terceros ajenos al proceso”. La causa quedó registrada con el número 1431/2024 y recayó en el juzgado federal número cuatro, a cargo del juez Ariel Lijo.

Libertad de expresión

Revés judicial para el Pentágono por censurar a la prensa: “La restricción es peligrosa”

Un juez federal ordenó restituir credenciales a periodistas tras calificar de «ilegales» las restricciones impuestas por el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pete Hegseth-Pentágono.

★ El sistema judicial estadounidense puso un freno a los intentos de disciplinamiento informativo dentro del Departamento de Defensa. Paul Friedman, juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dictaminó que el Pentágono debe restablecer de forma inmediata el acceso a los periodistas acreditados; tras considerar que la política emitida por el secretario Pete Hegseth vulneraba derechos constitucionales básicos.

Un esquema de castigos contra el periodismo

La resolución judicial se produjo luego de que se detectara que las disposiciones de la gestión de Hegseth permitían suspender o revocar credenciales de prensa en función del contenido de los reportajes. Friedman ya anuló varias de estas medidas el mes pasado; al entender que el organismo no puede utilizar criterios subjetivos sobre la cobertura periodística para decidir quién ingresa al edificio.

En un fallo con un tono de dura reprimenda; el magistrado sostuvo que el Departamento de Defensa no puede simplemente restablecer una política ilegal bajo el pretexto de tomar nuevas medidas y esperar que el tribunal haga la vista gorda. La sentencia pone en evidencia una metodología de persecución a las voces críticas que; según el juez; resulta especialmente peligrosa en contextos de conflicto bélico.

La vigencia de la Primera Enmienda

El dictamen judicial subrayó que la restricción de los derechos de la Primera Enmienda es un riesgo institucional permanente. Según la información difundida por la agencia Xinhua; el fallo destaca que el acceso de la prensa a las actividades militares estadounidenses no es una concesión discrecional del funcionario de turno; sino un pilar de la transparencia institucional.

Este antecedente internacional resuena en un clima de época donde distintos liderazgos políticos intentan avanzar sobre la labor comunicacional; tildando de operación o relato cualquier información que no sea complaciente con el poder de turno. La justicia federal de Washington fue contundente al señalar que el ejercicio del periodismo no puede estar sujeto a represalias por la naturaleza de sus investigaciones.

El rol del Pentágono ante la justicia

Con esta orden; los funcionarios del Pentágono quedan obligados a devolver las identificaciones a los reporteros que cubren el área. El caso expone las tensiones internas en la administración estadounidense respecto al manejo de la información pública y la soberanía informativa; en un marco donde el control estatal sobre los medios acreditados buscaba blindar las decisiones militares de la mirada pública.

Puntos clave:

  • El juez Paul Friedman ordenó al Pentágono restablecer el acceso a periodistas acreditados.
  • La justicia anuló disposiciones del secretario Pete Hegseth que permitían revocar credenciales según los reportajes.
  • El fallo calificó de «ilegal» e «ineficaz» el intento de disfrazar políticas de restricción bajo nuevas medidas.
  • Se destacó que limitar la Primera Enmienda es «peligroso» y más aún en tiempos de guerra.
  • La resolución obliga a la restitución inmediata de los derechos laborales de los trabajadores de prensa en el edificio.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo