Conectate con El Argentino

Coparticipación

Federalismo, ajuste, tensiones y protestas: que ganaron en 2024 las provincias que apoyaron a Milei

Los gobernadores peronistas justificaron su apoyo al gobierno libertario como una estrategia para obtener recursos. Sin embargo, enfrentan un fuerte ajuste presupuestario en salud, educación e infraestructura. ¿Cuáles son los costos sociales y los beneficios políticos para sus provincias?

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pacto de Mayo-18 Gobernadores junto a Javier Milei.

El alineamiento de algunos gobernadores peronistas con el gobierno de Javier Milei genera tensiones políticas y sociales. Aunque buscan justificar su apoyo en la necesidad de recursos para sus provincias, las medidas económicas del oficialismo, como el ajuste presupuestario, han golpeado duramente a sus territorios. En este contexto, los mandatarios enfrentan un delicado equilibrio entre los beneficios de mantener el diálogo con la Casa Rosada y el creciente malestar social.

La estrategia de los gobernadores: quiénes son y qué defienden

Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Hugo Passalacqua (Misiones) se posicionaron como aliados estratégicos del oficialismo. Su acercamiento a Javier Milei incluyó el respaldo a medidas polémicas, como el veto al financiamiento universitario y el presupuesto 2025, que eliminó asignaciones específicas por un total de 5.000 millones de dólares. Los gobernadores argumentan que estas alianzas son necesarias para garantizar recursos y evitar la parálisis administrativa en sus provincias.

Impacto concreto en las provincias: ajuste y desigualdad

Salta: crisis en infraestructura y salud

Gustavo Sáenz justificó su apoyo al oficialismo alegando la necesidad de fondos para enfrentar problemas críticos como la emergencia hídrica en el norte provincial. Sin embargo, las consecuencias del ajuste son evidentes:

Obras públicas paralizadas: Proyectos estratégicos, como rutas en el norte salteño y planes de vivienda en municipios vulnerables, se detuvieron por falta de financiamiento.

Colapso del sistema sanitario: Hospitales del interior enfrentan una creciente escasez de insumos básicos, generando protestas de trabajadores y usuarios.

Protestas sociales: Gremios docentes y estatales han liderado manifestaciones masivas contra el ajuste, evidenciando el descontento ciudadano.

Aunque Sáenz logró obtener fondos extraordinarios para enfrentar la crisis hídrica, estos fueron insuficientes frente a la magnitud del problema, dejando en evidencia los límites de su estrategia.

Catamarca: minería sin recursos y educación en crisis

Raúl Jalil, gobernador de Catamarca, destacó la minería como un eje estratégico para el desarrollo provincial. Sin embargo, el ajuste presupuestario impactó severamente:

Reducción de recursos para minería: La falta de fondos específicos afectó proyectos de infraestructura vinculados a la exploración y explotación minera.

Crisis en la educación superior: La Universidad Nacional de Catamarca sufrió recortes que limitaron becas, proyectos de investigación y programas de extensión comunitaria.

Déficit municipal: La prohibición de incluir impuestos locales en las boletas de servicios redujo los ingresos de los municipios, afectando su capacidad de gestión.

Jalil consiguió apoyo nacional para proyectos de litio, pero las tensiones sociales por la crisis educativa y la pérdida de recursos coparticipables generan un clima de incertidumbre en la provincia.

Tucumán: salud y universidades golpeadas

Osvaldo Jaldo apostó a fortalecer su relación con el Ejecutivo nacional para garantizar obras estratégicas como la ampliación del Aeropuerto Benjamín Matienzo. Sin embargo, las consecuencias del ajuste son evidentes:

Sistema sanitario colapsado: Hospitales provinciales, como el Hospital Padilla, enfrentan serias limitaciones en la provisión de insumos y medicamentos.

Universidades afectadas: La Universidad Nacional de Tucumán sufrió recortes presupuestarios, lo que desencadenó manifestaciones estudiantiles y gremiales.

Descontento social: El aumento de tarifas y la reducción de programas sociales generaron protestas masivas en la provincia.

Si bien Jaldo consiguió obras importantes, el costo social de su alineamiento con Milei pone en jaque su relación con las bases peronistas y los sectores más vulnerables de Tucumán.

Misiones: vulnerabilidad en las fronteras

Hugo Passalacqua, gobernador de Misiones, buscó consolidar una agenda de desarrollo turístico y comercio fronterizo. Sin embargo, el ajuste dejó secuelas profundas:

Programas sociales recortados: Comunidades rurales quedaron sin acceso a asistencia alimentaria y programas de desarrollo comunitario.

Menor infraestructura en zonas de frontera: Proyectos de conectividad vial y eléctrica, esenciales para el comercio y la producción, quedaron detenidos.

Crisis educativa: Las universidades locales enfrentan dificultades presupuestarias que limitan la oferta académica.

Passalacqua aseguró recursos discrecionales para promocionar el turismo en las Cataratas del Iguazú, pero la falta de inversiones en infraestructura rural y social profundizó la desigualdad en la provincia.

Costos sociales y beneficios políticos

Los gobernadores peronistas que apoyaron a Milei enfrentan un dilema entre los beneficios políticos obtenidos a corto plazo y los costos sociales de sus decisiones. Por un lado, su alineamiento les permitió negociar recursos y proyectos específicos, manteniendo la gobernabilidad en sus provincias. Por otro lado, el ajuste presupuestario y las medidas de centralización fiscal deterioraron sectores clave como salud, educación e infraestructura, generando tensiones con sus bases y afectando su legitimidad política.

En el mediano plazo, esta estrategia podría debilitar su posición frente a un electorado cada vez más crítico con las consecuencias del ajuste. Además, el malestar dentro del peronismo tradicional plantea interrogantes sobre el futuro de estos líderes en un espacio político que busca redefinir su rol en la oposición.

Coparticipación

Ajuste de Milei: la tregua de septiembre no frena el recorte a las provincias

El gasto primario creció 4,6% real en septiembre por vacunas y pensiones, pero acumula una baja de 3,1% en el año y las transferencias a las provincias se desplomaron 61,4% en nueve meses.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei.
Casi dos de cada tres pesos para las provincias dejaron de llegar: la radiografía del ajuste de Milei.

Casi dos de cada tres pesos que la Nación giraba a las provincias dejaron de llegar en 2026. Las transferencias del Estado nacional a los distritos acumulan entre enero y septiembre una caída real del 61,4%, y la leve suba del gasto registrada el mes pasado no alcanzó para torcer la dirección de un ajuste que se descarga sobre los gobiernos subnacionales, la obra pública y los programas sociales.

Según el Monitor del Gasto Mensual elaborado por la consultora Analytica, el gasto primario devengado del Estado nacional sumó en septiembre $13,9 billones, con un incremento interanual del 4,6% en términos reales. Sin embargo, en el acumulado de los primeros nueve meses del año el gasto alcanzó $111,2 billones a valores constantes, lo que representa una contracción del 3,1% frente al mismo período de 2025.

Una suba con nombre propio

El aumento mensual de $0,6 billones en términos reales respecto de septiembre del año anterior se explicó por el comportamiento de partidas puntuales. Las pensiones no contributivas subieron $0,4 billones y recuperaron parte del retroceso del mes previo, mientras que las jubilaciones y pensiones contributivas registraron un alza de $0,2 billones.

El rubro de bienes y servicios creció un 37,1% interanual (unos $0,2 billones). La mitad de ese salto respondió a la compra de vacunas y a la reestructuración del programa de atención médica para titulares de pensiones no contributivas, que ahora se ejecuta en parte como compra directa de medicamentos en lugar de transferencias. El resto correspondió a servicios técnicos, vigilancia, mantenimiento y alquileres.

La propia consultora le bajó el tono a la cifra: «la suba no parece ser un cambio de tendencia de la dinámica del gasto público, sino más bien una leve tregua al ajuste por recuperación de partidas específicas», señaló el informe. La tregua llega además después de un agosto en el que, según Analytica, el gasto primario se desplomó 10,3% real interanual, el mayor recorte desde noviembre de 2025.

Dónde siguió cortando la motosierra

Aun en un mes de leve recuperación, la tijera siguió activa. La obra pública encabezó las bajas de septiembre con una caída del 27,1% real, explicada por la menor ejecución de obras directas por parte de la Nación. Le siguieron las transferencias a las provincias, con un descenso del 24,3%, y los subsidios económicos, que se redujeron un 16,7%, en partes iguales entre energía y transporte.

Las asignaciones familiares y la Asignación Universal por Hijo (AUH) retrocedieron un 12,9% en el mes, el gasto en personal disminuyó un 5,2% y los programas sociales cayeron un 4,9%. Mientras el Gobierno exhibe una suba del gasto total, los recursos destinados a los hogares con hijos y a los programas sociales volvieron a achicarse.

Nueve meses de ajuste sobre provincias y programas sociales

El balance acumulado entre enero y septiembre muestra con claridad quién paga la cuenta. El mayor ajuste recayó sobre las transferencias a las provincias (-61,4% real), seguido por los programas sociales (-23,1%) y la obra pública (-17,1%). Las provincias, y a través de ellas sus hospitales, escuelas y servicios, absorben el núcleo duro del recorte nacional.

El único incremento real significativo del período se dio en los subsidios económicos (+5,7%), impulsado exclusivamente por el sector energético (+19,3%), mientras que los subsidios al transporte bajaron un 22,2%. Ese recorte no es neutro para los bolsillos: según relevamientos del IIEP (UBA-CONICET) difundidos en mayo, el transporte público acumuló desde el inicio de la gestión libertaria una suba superior al 900%, la más alta de toda la canasta de servicios.

El gasto en jubilaciones y pensiones se mantuvo prácticamente congelado en términos reales (+0,5%) y las asignaciones familiares junto a la AUH cayeron un 0,9% en el acumulado. A su vez, la deuda flotante de la Administración Nacional, es decir los pagos devengados que el Estado todavía no abonó, alcanzó los $3,1 billones, equivalentes al 0,3% del PIB.

El ancla del Fondo Monetario

La dinámica del gasto no puede leerse por fuera del programa de Servicio Ampliado que el Gobierno firmó con el Fondo Monetario Internacional en abril de 2025 por USD 20.000 millones, cuya segunda revisión, en abril de este año, habilitó un desembolso adicional de USD 1.000 millones. El Foro Economía y Trabajo, un espacio de economistas vinculados al movimiento sindical, advirtió en mayo que el ajuste fiscal es la consecuencia directa del compromiso de cumplir las metas acordadas con el organismo.

Los números de septiembre confirman esa lógica. El equilibrio de las cuentas públicas se sostiene con fondos que dejan de llegar a las provincias, a las obras y a los programas sociales, no con un cambio en las prioridades del Estado. Una tregua de un mes, apoyada en la compra de vacunas y en la recuperación parcial de pensiones, no modifica el saldo de nueve meses de recorte.

Lo que tenés que saber:

  • El gasto primario devengado subió 4,6% real interanual en septiembre y sumó $13,9 billones, según Analytica.
  • Entre enero y septiembre, el gasto acumula una caída real del 3,1%, con $111,2 billones a valores constantes.
  • Las transferencias a las provincias se desplomaron 61,4% real en nueve meses; los programas sociales, 23,1%, y la obra pública, 17,1%.
  • En septiembre, la obra pública cayó 27,1%, las transferencias a provincias 24,3% y las asignaciones familiares junto a la AUH 12,9%.
  • La deuda flotante de la Administración Nacional alcanzó $3,1 billones, equivalentes al 0,3% del PIB.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo