Legislativo
Marcela Campagnoli: «Milei utilizó la Asamblea Legislativa como plataforma para su campaña electoral»
La Asamblea Legislativa se convierte en el escenario de una campaña electoral encubierta. Críticas a la estrategia divisiva del presidente ante posibles implicaciones para el país.
El presidente argentino, Javier Milei, presentó un mensaje divisivo en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso, que ha sido criticado tanto por su tono como por el enfoque en sus adversarios políticos. Esta situación desata un debate sobre el verdadero propósito de sus declaraciones en un año electoral.
Un mensaje electoral en lugar de un llamado a la unidad
La diputada nacional Marcela Campagnoli, integrante de la Coalición Cívica-ARI, condenó las acciones de Milei, señalando que “el Presidente usó el atril desde el que habló para iniciar su campaña política en este año de elecciones legislativas”. En sus palabras, el tono de Milei resultó «chicanero», en vez de promover un ambiente de diálogo y consenso en una Argentina marcada por profundas divisiones políticas.
Desde su llegada al poder, Milei ha enfatizado una política de confrontación que, según analistas, podría obstaculizar la construcción de acuerdos fundamentales. Campagnoli apuntó que un jefe de Estado “no puede construir consensos cuando solo le importa su voz”, advirtiendo que “si llamas ratas a los que no te apoyan” y “solo importa tu palabra, va a ser difícil construir consensos”.
Las críticas hacia Axel Kicillof y el riesgo de unificación del peronismo
Otro punto de controversia ha sido su confrontación directa con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof. Campagnoli observó que Milei se equivoca al criticar a Kicillof, dado que esta actitud puede llevar a una recomposición del peronismo que, hasta el momento, presentaba divisiones importantes. “La unificación de un PJ que estaba muy dividido” es uno de los resultados posibles de su ataque, como se evidenció en su reciente pedido de intervención de la provincia.
Con un escenario politico ya polarizado, la estrategia de Milei no solo desafía la fortaleza de las instituciones, sino que también pone en riesgo la estabilidad de su propio gobierno. La diputada lamentó que el presidente, al hablar ante el Congreso “como si estuviese en campaña”, evidenciara su desdén hacia las instituciones: “Como él mismo lo ha dicho, no respeta las instituciones y quiere destruir el Estado”.
Implicaciones de un estilo de liderazgo autoritario
La falta de respeto hacia las instituciones se contrapone al ideario democrático. En su conclusión, Campagnoli advirtió que “solo con un plan de Gobierno y sin instituciones fuertes, te transformas en una autocracia”, lo que deriva en un “culto a la persona”, desvirtuando el propósito del liderazgo democrático en Argentina.
Con un panorama político tan complejo, las declaraciones de Milei no solo reflejan una estrategia electoral; también ponen en jaque la estabilidad del Congreso y la posibilidad de consensos necesarios para el progreso del país. En un año en que las elecciones legislativas definirán el futuro del oficialismo, el tiempo dirá si esta estrategia resulta efectiva o simplemente añade leña al fuego de un país dividido.
Legislativo
El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB
La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.
Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.
El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.
Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan
El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».
En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.
La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía
El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.
El superávit como escudo político
La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.
Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.
Lo que tenés que saber:
- La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
- El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
- El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
- Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
- El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
-
Buenos Aires6 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones6 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭5 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️3 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
CABA6 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭5 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones5 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Buenos Aires5 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
