Conectate con El Argentino

Denuncia

Comedores y política: Grabois desafió a Jorge Macri a probar sus acusaciones en la Justicia

El dirigente social y diputado nacional endureció sus críticas contra el jefe de Gobierno porteño y lo intimó a presentar formalmente una denuncia judicial por presuntas irregularidades en comedores. Aseguró que no existe ninguna causa iniciada y acusó al Ejecutivo porteño de mentir con fines políticos.

Publicado hace

#

★ El diputado nacional Juan Grabois profundizó este martes su enfrentamiento público con el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, al intimarlo judicialmente a exhibir la denuncia que, según el mandatario porteño, habría presentado por supuestas irregularidades vinculadas a comedores comunitarios.

La respuesta de Grabois se produjo luego de que Macri afirmara públicamente que el Gobierno porteño detectó 40 comedores “fantasma” y cuestionara el rol de las organizaciones sociales, al que definió como un esquema de “intermediación” y “manipulación”.

La intimación y el eje judicial del conflicto

Desde su cuenta oficial en la red social X, Grabois afirmó que ya inició una intimación formal y reclamó que el jefe de Gobierno haga pública la denuncia que dice haber impulsado. “Acá está nuestra intimación, ahora que muestre él la denuncia que hizo contra mí porque no figura en ningún juzgado que yo esté denunciado por el GCBA por comedores fantasma ni listados de muertos”, escribió el legislador.

En el mismo mensaje, puso en duda la existencia de esa presentación judicial y sostuvo que la acusación podría haber sido realizada únicamente “para la tribuna”, sin respaldo en los tribunales. Hasta el momento, no se informó oficialmente la existencia de una causa judicial en la que Grabois figure como imputado por estos hechos.

Acusaciones políticas y lenguaje confrontativo

El diputado nacional elevó el tono del cruce con declaraciones de extrema dureza contra Jorge Macri, a quien calificó con expresiones insultantes y aseguró que lo enfrentará en sede judicial. “Lo vamos a hacer papilla en tribunales”, afirmó, siempre en referencia al jefe de Gobierno porteño.

Además, vinculó las acusaciones del Ejecutivo porteño con una estrategia política más amplia y mencionó a otros funcionarios nacionales, a quienes acusó de coordinar una “infamia” que, según su versión, “se les va a caer rapidito”.

El trasfondo social del debate

En sus declaraciones, Grabois sostuvo que la polémica por los comedores busca desviar la atención de la situación social en la Ciudad y en el país. Según expresó, el foco debería estar puesto en el crecimiento de personas en situación de calle y en el aumento del hambre, y no en denuncias que, de acuerdo a su postura, carecen de sustento judicial.

Estas afirmaciones forman parte de la posición política del diputado, quien atribuyó las acusaciones a una maniobra para encubrir políticas públicas que cuestiona abiertamente. Estas interpretaciones no cuentan, por el momento, con confirmación oficial ni judicial.

La postura del Gobierno porteño

Jorge Macri había declarado previamente que la intermediación de organizaciones sociales en la asistencia alimentaria constituye una forma de “manipulación” y aseguró que el Gobierno de la Ciudad denunció la existencia de comedores inexistentes, algunos de ellos presuntamente vinculados a espacios referenciados en Grabois.

Hasta ahora, el Ejecutivo porteño no difundió públicamente el expediente judicial ni precisó el juzgado interviniente, y tampoco respondió de manera directa a la intimación mencionada por el diputado nacional.

Puntos clave

  • Juan Grabois intimó judicialmente a Jorge Macri a exhibir una denuncia en su contra.
  • El diputado afirmó que no existe ninguna causa judicial iniciada por el GCBA.
  • El cruce se originó tras declaraciones de Macri sobre comedores “fantasma”.
  • Grabois atribuyó las acusaciones a una maniobra política sin respaldo judicial.
  • No hay confirmación oficial sobre la existencia de una denuncia presentada. ★

Denuncia

Nadia Beller anunció nuevas pruebas contra Cerimedo y se ofreció a declarar en Argentina

La abogada boliviana afirmó que conserva grabaciones y otros elementos que comprometerían a su expareja, y aseguró que puede identificar al destinatario de una nota en la que se hablaba de «eliminarla». Sus dichos también apuntan al corazón de la causa ANDIS, donde señaló a Natalia Basil como la ejecutora de la filtración de los audios de Diego Spagnuolo.

Publicado hace

#

Las grabaciones de Beller podrían revelar quién decidió filtrar los audios de Spagnuolo y por qué: Basil en el centro de la escena.

Nadia Beller ya tiene el alta médica. Y, con ella, una determinación que incomoda a más de uno en Argentina: entregar nuevas pruebas contra Fernando Cerimedo y declarar ante la justicia argentina si es convocada. La abogada boliviana, que sobrevivió a un ataque a balazos el 17 de agosto en Santa Cruz de la Sierra, afirmó que conserva mensajes, grabaciones y otros elementos que, según sostuvo, podrían comprometer aún más a su expareja, hoy bajo prisión preventiva en Bolivia por ser señalado como presunto instigador del atentado.

La causa boliviana avanza sobre los autores materiales

La Policía boliviana identificó a dos hombres señalados como posibles autores materiales del atentado y mantiene operativos activos para localizarlos. En paralelo, una pareja de sospechosos fue enviada al penal de Palmasola por 120 días preventivos: el hombre está acusado de haber vendido o proporcionado el arma presuntamente utilizada en el ataque; su pareja quedó imputada como cómplice.

Cerimedo, consultor político que trabajó para el entorno de La Libertad Avanza, permanece detenido en Bolivia mientras la Fiscalía de ese país avanza en la investigación. Según trascendió, el expediente boliviano y la causa ANDIS que tramita en Argentina ante el juez Ariel Lijo y el fiscal Franco Picardi están comenzando a retroalimentarse a través de las declaraciones de Beller.

El hilo que lleva a ANDIS: grabaciones, audios y Natalia Basil

El aspecto más sensible de las nuevas declaraciones de Beller no es el relato del atentado, ya ampliamente documentado, sino lo que apunta directamente a la causa ANDIS en Argentina. La abogada afirmó que posee grabaciones de conversaciones con Cerimedo en las que el consultor habría hablado sobre el origen de los audios atribuidos al extitular del organismo, Diego Spagnuolo; audios que desencadenaron el escándalo de las presuntas coimas y sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad.

Beller fue más lejos y señaló que Cerimedo y su exesposa, Natalia Basil, habrían sido los artífices de la filtración de esos audios. Según su versión, fue Basil quien «ejecutó» esa maniobra. El dato no es menor: Basil se desempeñó como directora nacional de Apoyos y Asignaciones Económicas en ANDIS entre abril y diciembre de 2024, período que coincide con las irregularidades investigadas, y renunció semanas antes de que la causa judicial adquiriera estado público.

Si las grabaciones que Beller dice conservar son incorporadas como prueba al expediente, la investigación podría abrir una nueva línea sobre el origen y el propósito político de esa filtración: quién decidió que esos audios salieran a la luz, cuándo y con qué objetivo.

Pagano pide videoconferencia y protección de testigos

La diputada Marcela Pagano solicitó al juez Lijo y al fiscal Picardi que convoquen a Beller a declarar mediante videoconferencia desde Bolivia y que sea incorporada al Programa Nacional de Protección a Testigos e Imputados. El pedido fue presentado con el argumento de que el testimonio de Beller podría resultar determinante para establecer el contexto en que se produjeron sus conversaciones con Cerimedo, si las grabaciones son auténticas y pueden incorporarse legalmente al expediente, y cuál es la cadena de decisiones detrás de la filtración de los audios de Spagnuolo.

Cabe recordar que Cerimedo ya había declarado en Argentina en septiembre de 2025 sobre sus conversaciones con el entonces titular de ANDIS. En aquella oportunidad afirmó que Spagnuolo le habló de presuntas coimas y de supuestos retornos vinculados con funcionarios nacionales. La versión que ahora aporta Beller no contradice necesariamente ese relato, pero agrega una capa sobre quién controló el flujo de esa información y hacia dónde fue dirigida.

Mientras la investigación avanza simultáneamente en dos países, Beller reiteró su disposición a colaborar con la justicia argentina. La pregunta que orbita en los pasillos de Comodoro Py es cuánto de lo que dice conservar puede transformarse en prueba jurídicamente válida, y cuánto de esa verdad el expediente estará en condiciones de sostener.

Puntos clave

  • Nadia Beller recibió el alta médica tras el ataque del 17 de agosto y anunció que entregará grabaciones a la justicia.
  • Afirmó que puede identificar al destinatario de una nota en la que se planeaba «eliminarla».
  • Señaló a Natalia Basil, exdirectora de ANDIS y exesposa de Cerimedo, como la ejecutora de la filtración de los audios de Spagnuolo.
  • La diputada Marcela Pagano pidió al juez Lijo que cite a Beller por videoconferencia e ingresarla al Programa de Protección de Testigos.
  • Cerimedo permanece en prisión preventiva en Bolivia; la causa ANDIS en Argentina suma potencial nueva evidencia.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo