Política 📢
Elon Musk marcó distancia de Milei: “Le faltó empatía” al show de la motosierra
El empresario reconoció que el gesto con la réplica libertaria no ayudó a su mensaje fiscal.
En medio del tenso debate en el Congreso estadounidense por el techo de la deuda, Elon Musk cuestionó públicamente la puesta en escena con la motosierra que protagonizó junto a Javier Milei en mayo pasado. El empresario reconoció que la performance, que en su momento fue celebrada por sectores libertarios, “careció de empatía” y distrajo del mensaje económico que buscaba transmitir.
La motosierra, de símbolo libertario a gesto incómodo
La autocrítica de Musk surgió durante un intercambio en la red social X, donde el magnate reiteró su postura a favor de limitar el gasto público. “Llegar al techo de la deuda es la única manera de obligar al gobierno a recortar despilfarro y fraude”, escribió a la 1.52 (hora del Este). Sin embargo, un usuario le reprochó que, pese a ese discurso, se había mostrado “como un tonto” al levantar la motosierra, símbolo del ajuste impulsado por Milei.
Ante ese comentario, Musk concedió: “Valid point. Milei me dio la motosierra entre bambalinas y salí con ella, pero, en retrospectiva, le faltó empatía”.
Un gesto que vuelve al centro del debate
El episodio al que aludió Musk ocurrió el 6 de mayo, durante el foro del Milken Institute en Los Ángeles. Allí, el presidente argentino le obsequió una réplica de la motosierra que representa su plan de recortes al Estado. El gesto fue filmado y ampliamente difundido por canales oficiales y cuentas libertarias, como una señal de cercanía entre ambos referentes del ultraliberalismo.
Sin embargo, el video volvió a circular en redes sociales esta semana, en paralelo al endurecimiento de las negociaciones por el techo de la deuda en Estados Unidos. Mientras Musk alienta una cesación de pagos como mecanismo de presión contra el gasto público, economistas y opositores alertan sobre los efectos de un default federal.
El límite de la épica libertaria
El breve pero revelador comentario de Musk dejó expuesto un cambio de tono respecto a su vínculo con Milei. Aunque ambos comparten afinidad ideológica en materia económica y desconfianza hacia el Estado, el empresario sudafricano evitó profundizar la defensa pública del mandatario argentino desde aquel acto en California.
En simultáneo, la imagen de Milei también enfrenta una caída de apoyo dentro y fuera del país. A la baja de popularidad en encuestas locales se suman señales de distanciamiento de figuras internacionales que habían respaldado su llegada al poder.
Puntos Clave:
- Elon Musk criticó el gesto de la motosierra: “Le faltó empatía”.
- El episodio fue en mayo, durante un foro en Los Ángeles.
- El comentario surgió en un cruce en X, tras una discusión sobre el techo de la deuda.
- El video volvió a circular en redes en medio del debate fiscal en EE.UU.
- La distancia de Musk marca un posible declive del “efecto Milei” en el exterior.
Legislativo
El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB
La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.
Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.
El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.
Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan
El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».
En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.
La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía
El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.
El superávit como escudo político
La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.
Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.
Lo que tenés que saber:
- La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
- El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
- El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
- Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
- El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
-
Buenos Aires6 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones6 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️3 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
CABA6 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭6 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones6 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Buenos Aires5 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
