Conectate con El Argentino

Región

Elecciones en Venezuela: la encrucijada del país

Nicolás Maduro y Edmundo González Urrutia representan modelos de país opuestos. Las encuestas de la derecha predicen una victoria opositora con el 51,9% de los votos, pero los números del chavismo dicen lo contrario.

Publicado hace

#

Este domingo, poco más de 21 millones de venezolanos y venezolanas —de los cuales alrededor de 5 millones viven en el exterior— acudieron a las urnas para definir quién de los principales candidatos, el actual mandatario Nicolás Maduro o el exdiplomático Edmundo González Urrutia, conducirá los destinos del país en los próximos años.

Un modelo de país en juego

No se trata solo de una elección presidencial, sino de la definición de un modelo de país. Los electores venezolanos se encuentran en la encrucijada de elegir entre la continuidad del «socialismo chavista» que propone el actual presidente o el camino liberal encarnado en su principal opositor.

El chavismo enfrenta las elecciones más complejas en 25 años de gobierno. María Corina Machado, la principal referente opositora, fue inhabilitada por el Tribunal Electoral para participar del proceso, por lo que González Urrutia ocupa su lugar electoral. El proceso eleccionario se desarrolla bajo la atenta mirada de la comunidad internacional, con distintos presidentes que en los últimos días exhortaron a Maduro a aceptar los resultados en caso de una eventual derrota.

Actos de cierre de campaña

El jueves pasado, ambos candidatos realizaron sus actos de cierre de campaña: el gobierno en Caracas, donde la multitud llenó la emblemática Avenida Bolívar, y la oposición en la región Este de la ciudad, su histórico bastión.

Maduro prometió que hará lo que queda pendiente a la revolución bolivariana y María Corina aseguró que encarna «el cambio» para captar cierto descontento social con las medidas económicas y sociales que hasta ahora ha llevado adelante el chavismo. El jefe de Estado dijo que el resultado de este domingo definirá si en Venezuela «habrá patria» o se convertirá en una nueva «colonia», o «habrá paz o se acabará la tranquilidad». «El domingo pásales la cuenta a los fascistas, a la extrema derecha, y vamos a darle una pela para que no se levanten más nunca y no le echen más vaina a esta patria», añadió.

Por su parte, González Urrutia aseguraba que «la ventaja que tenemos es histórica… Vamos a ganar y confiamos que nuestra Fuerza Armada haga respetar la voluntad de nuestro pueblo» una vez concluido el acto eleccionario.

Qué anticipan las encuestas

Para el sucesor de Hugo Chávez se trata de una «batalla definitiva» en la que obtendrá «una contundente mayoría electoral». Caso contrario, dijo, el país se verá sumergido en un «baño de sangre».

De acuerdo a la última encuesta realizada por la consultora Atlas Intel —que anticipó en Argentina la victoria de Javier Milei—, el candidato opositor obtendría el 51,9% de los votos, mientras que el oficialista alcanzaría el 44,2%, lo que representaría una derrota histórica para el chavismo.

Sin embargo, el proceso electoral tiene un final abierto, que muy posiblemente comience a definirse hacia las últimas horas de este domingo o, si la diferencia es exigua, recién la semana próxima. Solo es una cuestión de tiempo.

Puntos clave de una elección compleja:

  • Poco más de 21 millones de venezolanos acudieron a las urnas.
  • Nicolás Maduro y Edmundo González Urrutia representan modelos de país opuestos.
  • María Corina Machado, inhabilitada, fue sustituida por González Urrutia.
  • La comunidad internacional sigue de cerca el proceso.
  • Maduro afirmó que el resultado definirá la paz y la soberanía de Venezuela.
  • González Urrutia confía en una ventaja histórica y en el respeto de la Fuerza Armada.
  • La encuesta de Atlas Intel predice una victoria opositora con el 51,9% de los votos.
  • El desenlace podría definirse en las últimas horas del domingo o la próxima semana.

Investigación 🔎

Rodrigo Paz admitió el vínculo con Cerimedo pero negó que tuviera funciones oficiales

El presidente boliviano reconoció que el estratega argentino colaboró en su campaña y en los primeros tramos de su gestión, pero descartó que haya existido contrato, relación laboral o autorización para representar al Estado, a la Presidencia o a su familia. Las declaraciones contrastan con la versión de Nadia Beller, quien describió a Cerimedo como un poder paralelo dentro del Ejecutivo.

Publicado hace

#

El relato de Rodrigo Paz sobre Cerimedo: entre el reconocimiento del vínculo y el intento de desligarse del escándalo.

Diez días después del ataque armado contra Nadia Beller, el presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, rompió el silencio que mantuvo desde el 17 de agosto y publicó un video de cuatro minutos en el que reconoció el vínculo con Fernando Cerimedo, el consultor político argentino vinculado al espacio de La Libertad Avanza, pero trazó una línea clara entre la colaboración informal en campaña y cualquier forma de representación institucional.

«Cuando ganamos en primera vuelta y llegamos a la segunda vuelta electoral en Bolivia, se generó un contacto con el señor Cerimedo para trabajar, siendo un estratega de reconocimiento mundial, en nuestra campaña electoral», afirmó Paz en la grabación. Según el mandatario, esa colaboración se extendió también a los primeros tramos de su gestión, pero nunca derivó en una relación formal.

«Jamás tuvo autorización para representar al Estado»

«Ganamos las elecciones y, a partir de ello, no solo cooperó en esa elección, sino también al inicio del Gobierno», reconoció Paz. Sin embargo, subrayó que esa participación no implicó vínculo contractual ni mandato institucional de ningún tipo. «Por eso, nunca hubo un contrato. Por eso, nunca hubo una relación de trabajo directa como la que se puede llevar adelante con ministros, viceministros o delegados presidenciales», sostuvo.

El presidente fue categórico al delimitar las atribuciones que Cerimedo nunca tuvo: «El señor Cerimedo jamás tuvo la autorización de representar al Estado boliviano, a la Presidencia, al Gobierno o a mi familia», afirmó, según un amplio informe de Xinhua. Paz aclaró que la representación oficial del Ejecutivo corresponde exclusivamente a quienes cuentan con mandato institucional expreso.

La versión de Beller y el contraste con el relato oficial

Las declaraciones del mandatario chocan de frente con el relato que Beller construyó públicamente desde que fue atacada. La abogada y expareja de Cerimedo aseguró ante los medios que el consultor argentino operaba como una suerte de «presidente en la sombra» dentro del Gobierno de Paz, y que habría intervenido en designaciones y negociaciones que presuntamente involucraban a miembros de la familia del mandatario.

Beller también señaló que Cerimedo estaba involucrado en supuestos casos de corrupción: sobreprecio en la distribución de combustible, la creación de un equipo de élite policial que respondía al consultor, y pagos a legisladores para garantizar la aprobación de ciertas leyes. Estas denuncias forman parte de la causa por enriquecimiento ilícito que tramita en la Justicia boliviana, en la que Beller fue citada como testigo.

Cerimedo, detenido en Palmasola con tres causas abiertas

Cerimedo permanece en detención preventiva en el penal de Palmasola, en Santa Cruz de la Sierra, donde cumple seis meses de prisión preventiva por ser considerado el presunto autor intelectual del ataque contra Beller, que derivó en una imputación por tentativa de feminicidio. A esa causa se suman el proceso por enriquecimiento ilícito y un tercero por presunto tráfico de sustancias controladas y encubrimiento al narcotráfico.

El mandatario boliviano aseguró que solicitó a la Policía Nacional realizar todas las investigaciones pertinentes sobre el ataque contra Beller y garantizó que el Ejecutivo facilitará un proceso transparente. Por su parte, Beller anunció que aportará nuevas pruebas en la causa y que está dispuesta a declarar también en la Argentina, donde la investigación sobre Cerimedo tiene ramificaciones vinculadas al escándalo en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

Puntos clave

  • Rodrigo Paz reconoció que Cerimedo colaboró en su campaña y en el inicio de su gestión, pero negó todo vínculo contractual o representación institucional.
  • El presidente boliviano afirmó que Cerimedo «jamás» tuvo autorización para hablar en nombre del Estado, la Presidencia o su familia.
  • Beller sostuvo, en contraposición, que el consultor operaba como un poder paralelo e intervenía en decisiones del Ejecutivo.
  • Cerimedo enfrenta tres causas penales simultáneas en Bolivia: tentativa de feminicidio, enriquecimiento ilícito y tráfico de sustancias controladas.
  • Beller confirmó que aportará nuevas pruebas y que está dispuesta a declarar en Argentina, donde el caso tiene conexiones con la causa ANDIS.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo