Conectate con El Argentino

Región

«No mostrar al pasajero»: se agita el fantasma del fraude en las elecciones de Colombia

Alejandro Rusconi denunció que no lo dejan entrar a Colombia para participar como veedor internacional. Hay tres casos más. Petro advirtió qué medidas tomará si el resultado no se ajusta a la realidad.

Publicado hace

#

El secretario de asuntos internacionales del movimiento Evita, Alejandro Rusconi y secretario de Hábitat, Tierra y Vivienda de la Defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires, denunció que le impidieron abordar un vuelo de Avianca rumbo a Colombia El funcionario bonaerense fue invitado por el Consejo Nacional Electoral como observador internacional.

Urgente. Hoy al intentar tomar el vuelo de Avianca destino a Bogotá, no se me dejó partir por orden de Migraciones Colombia, fui invitado por el CNE como observador internacional en las elecciones presidenciales, el mismo Estado que pagó mi pasaje no me deja entrar”, comentó Rusconi.

En su cuenta de Twitter adjuntó la invitación del CNE en Colombia y la Registraduría, en donde se menciona que todos los gastos serán cubiertos por Colombia y que la llegada estaba prevista para este miércoles 25 de mayo. La carta está firmada por el presidente del CNE, César Augusto Abreo, y por el registrador, Alexander Vega.

Además, Rusconi compartió el ticket del vuelo AV218 que salía a la 1:55 del aeropuerto de Buenos Aires.

Rusconi agregó que el personal de Avianca le dijo que hay un correo de Migración Colombia en el que se sugiere que no puede embarcar, y que esa fue la razón por la que no lo dejaron abordar el vuelo y que en color amarillo estaría resaltado que no se puede mostrar al pasajero.

Por su parte, Avianca le contestó: “Sentimos lo que nos cuentas, Alejandro. Ten presente que como aerolínea debemos cumplir con las medidas que piden las entidades migratorias”.

Solidaridad con Alejandro Rusconi

El ex presidente Ernesto Samper fue uno de los primeros en solidarizarse con esta medida del gobierno de Colombia que agita el fantasma del fraude en las elecciones. «Migración Colombia, convertida en una rueda suelta al servicio de la Presidencia, comenzò a devolver observadores e invitados internacionales por razones ideológicas«, denunció Samper.

«Se trata de un nuevo acto de negaciòn de garantías que enturbia el proceso electoral del próximo domingo«, agregó el ex mandatario opositor al uribismo.

Teri Mattson, de Codepink, también fue impedida

La activista estadounidense Teri Mattson, coordinadora para América Latina de CodePink viajó a Colombia para acompañar el proceso electoral y evaluar la situación de los derechos humanos en el país. Fue invitada por una de las organizaciones de derechos humanos más prestigiosas de Colombia, el Comité Permanente para la Defensa de los Derechos Humanos fundado en 1979.

Como Rusconi, Teri Mattson fue detenida por Migraciones y le negaron la entrada a Colombia. La razón oficial fue que representaba un riesgo para el Estado. En la “Resolución administrativa de no admisión o rechazo” se indicó: “Por razones de soberanía, cuando existan hechos o antecedentes fundados que indiquen que la persona representa un riesgo para la seguridad del Estado o la convivencia ciudadana” su ingreso debe ser negado.

Paule-Emile Dupret protestaba contra las autoridades de colombia

El belga Paule-Emile Dupret y otro argentino Fernando Collizzoni tampoco pudieron entrar a Bogotá.

Qué hará Petro si hay fraude

El candidato a presidente de Colombia Humana, favorito en las encuestas, Gustavo Petro advirtió que “el proceso electoral tiene un preconteo que no debería existir en Colombia, porque no tiene vinculación jurídica”.

El preconteo tiene muchas irregularidades, nosotros logramos detectar entre el preconteo y el escrutinio, que es el que tiene validez jurídica, que nos habían invisibilizado 700 mil votos y yo creo que más”, aseguró el ex alcalde de Bogotá.

Así mismo, agregó que si el preconteo que se conozca ese domingo “es diferente a lo que nuestros testigos electorales indican, entonces, igual que hicimos el 13 de marzo, lo haremos público y le pediremos a los jueces en el escrutinio que restablezcan la verdad”.

Elecciones

Colombia: De la Espriella se adjudicó una ajustada victoria, pero el resultado sigue abierto por impugnaciones

La diferencia entre ambos candidatos es inferior al 1%. El oficialismo cuestionó decenas de miles de mesas y las autoridades electorales insistieron en que el preconteo no define al ganador.

Publicado hace

#

La elección presidencial de Colombia quedó envuelta en la incertidumbre tras una segunda vuelta extremadamente ajustada entre el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella y el postulante del oficialista Pacto Histórico, Iván Cepeda.

Según los datos preliminares del preconteo difundidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, De la Espriella obtenía 12,8 millones de votos, equivalentes al 49,7% de los sufragios, mientras que Cepeda reunía cerca de 12,6 millones de apoyos, con el 48,6%. La diferencia entre ambos candidatos se ubicaba por debajo de un punto porcentual.

Sin embargo, las autoridades electorales y el propio gobierno colombiano pidieron cautela frente a los resultados difundidos durante la noche electoral, ya que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y carece de validez legal para definir una elección.

El presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Quiroz, remarcó que será necesario aguardar el escrutinio oficial para conocer los resultados verificados. Ese procedimiento contempla la revisión de actas, el análisis de reclamos, la corrección de eventuales errores y, en algunos casos, el recuento de votos.

La tensión política aumentó luego de que el comando de campaña de Cepeda anunciara la impugnación de unas 33.000 mesas de votación en todo el país. Desde el oficialismo sostuvieron que miles de fiscales, abogados y apoderados electorales ya comenzaron a presentar los recursos correspondientes.

“El preconteo lo reconocemos como un dato que aún no es oficial ni vinculante”, afirmó Cepeda al dirigirse a sus seguidores, al tiempo que insistió en la necesidad de esperar el resultado definitivo del escrutinio.

En la misma línea se expresó el presidente Gustavo Petro, quien evitó reconocer un ganador y llamó a respetar los tiempos institucionales del proceso electoral. El mandatario recordó que el escrutinio es el único mecanismo legal para establecer quién resulta electo.

Pese a ello, De la Espriella se proclamó vencedor y presidente electo durante un discurso brindado ante sus simpatizantes. Además, aseguró haber mantenido una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, quien, según afirmó, le expresó su respaldo y reconocimiento.

La situación mantiene en vilo a Colombia debido a la estrechísima diferencia entre ambos candidatos. En antecedentes recientes de la región, procesos de escrutinio posteriores al conteo preliminar modificaron tendencias observadas durante la noche electoral, especialmente en elecciones definidas por márgenes muy reducidos.

Mientras avanza la revisión de las actas y las impugnaciones presentadas, el país permanece a la espera de la confirmación oficial sobre quién asumirá la Presidencia el próximo 7 de agosto para gobernar durante el período 2026-2030.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo