Conectate con El Argentino

Región

Brasil: Supremo Tribunal mantiene la despenalización de la marihuana para uso personal

Si bien la posesión de hasta 40 gramos o seis plantas de marihuana hembra no conllevará sanciones penales, las autoridades podrán considerar a una persona como traficante si encuentran pruebas adicionales de comercialización, como balanzas, anotaciones contables u otros indicios de venta de droga.

Publicado hace

#

El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil resolvió por unanimidad mantener la despenalización de la tenencia de marihuana para uso personal, estableciendo un límite de 40 gramos o hasta seis plantas para diferenciar a los consumidores de los narcotraficantes.

La decisión fue ratificada luego de que el tribunal rechazó dos recursos presentados por la Defensoría Pública y el Ministerio Público, los cuales impugnaban un fallo previo.

No es legalización, sino despenalización

Según explicó la oficina de prensa del STF, la sentencia no legaliza la posesión de marihuana, que sigue siendo ilegal, y reafirma que su consumo en espacios públicos continúa prohibido.

El fallo se basó en la interpretación del artículo 28 de la Ley de Drogas (Ley 11.343/2006), que ya diferenciaba entre usuarios y traficantes, estableciendo penas alternativas como trabajo comunitario, advertencias y asistencia a cursos educativos. Sin embargo, la Corte determinó que las sanciones deben ser únicamente administrativas, descartando la posibilidad de servicio comunitario obligatorio.

Diferencias entre consumo personal y tráfico

Si bien la posesión de hasta 40 gramos o seis plantas de marihuana hembra no conllevará sanciones penales, las autoridades podrán considerar a una persona como traficante si encuentran pruebas adicionales de comercialización, como balanzas, anotaciones contables u otros indicios de venta de droga.

Elecciones

Colombia: De la Espriella se adjudicó una ajustada victoria, pero el resultado sigue abierto por impugnaciones

La diferencia entre ambos candidatos es inferior al 1%. El oficialismo cuestionó decenas de miles de mesas y las autoridades electorales insistieron en que el preconteo no define al ganador.

Publicado hace

#

La elección presidencial de Colombia quedó envuelta en la incertidumbre tras una segunda vuelta extremadamente ajustada entre el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella y el postulante del oficialista Pacto Histórico, Iván Cepeda.

Según los datos preliminares del preconteo difundidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, De la Espriella obtenía 12,8 millones de votos, equivalentes al 49,7% de los sufragios, mientras que Cepeda reunía cerca de 12,6 millones de apoyos, con el 48,6%. La diferencia entre ambos candidatos se ubicaba por debajo de un punto porcentual.

Sin embargo, las autoridades electorales y el propio gobierno colombiano pidieron cautela frente a los resultados difundidos durante la noche electoral, ya que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y carece de validez legal para definir una elección.

El presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Quiroz, remarcó que será necesario aguardar el escrutinio oficial para conocer los resultados verificados. Ese procedimiento contempla la revisión de actas, el análisis de reclamos, la corrección de eventuales errores y, en algunos casos, el recuento de votos.

La tensión política aumentó luego de que el comando de campaña de Cepeda anunciara la impugnación de unas 33.000 mesas de votación en todo el país. Desde el oficialismo sostuvieron que miles de fiscales, abogados y apoderados electorales ya comenzaron a presentar los recursos correspondientes.

“El preconteo lo reconocemos como un dato que aún no es oficial ni vinculante”, afirmó Cepeda al dirigirse a sus seguidores, al tiempo que insistió en la necesidad de esperar el resultado definitivo del escrutinio.

En la misma línea se expresó el presidente Gustavo Petro, quien evitó reconocer un ganador y llamó a respetar los tiempos institucionales del proceso electoral. El mandatario recordó que el escrutinio es el único mecanismo legal para establecer quién resulta electo.

Pese a ello, De la Espriella se proclamó vencedor y presidente electo durante un discurso brindado ante sus simpatizantes. Además, aseguró haber mantenido una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, quien, según afirmó, le expresó su respaldo y reconocimiento.

La situación mantiene en vilo a Colombia debido a la estrechísima diferencia entre ambos candidatos. En antecedentes recientes de la región, procesos de escrutinio posteriores al conteo preliminar modificaron tendencias observadas durante la noche electoral, especialmente en elecciones definidas por márgenes muy reducidos.

Mientras avanza la revisión de las actas y las impugnaciones presentadas, el país permanece a la espera de la confirmación oficial sobre quién asumirá la Presidencia el próximo 7 de agosto para gobernar durante el período 2026-2030.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo