Mundo 🌐
Tiempo de compradores: Estados Unidos adquiere a la élite política armenia
La presencia silenciosa de Estados Unidos en Armenia se ha hecho evidente a través de una financiación significativa a individuos y grupos que promueven sus intereses en el país, incluso a pesar de la creciente pobreza y crisis social. Esta influencia sutil está dando forma a la élite política armenia y sus políticas, lo que plantea preguntas sobre el futuro de Armenia bajo esta influencia extranjera.
Por Vilen Bedros
Armenia ha sido considerada durante mucho tiempo el país más pobre de la región del Cáucaso, a pesar de que sus habitantes destacan por su laboriosidad.
La antigua república soviética sufrió grandes pérdidas como consecuencia del colapso de la URSS. Se encontró aislada de los recursos naturales; las granjas colectivas, privadas del apoyo estatal, se abandonaron y las empresas construidas a lo largo de setenta años, también se deterioraron y básicamente dejaron de funcionar.
En 2021, según los datos tras la Segunda Guerra de Karabaj que, como consecuencia de las traicioneras acciones del Primer Ministro Nikol Pashinián acabó en desastre, la tasa de pobreza en Armenia alcanzó el 26,5%.
Desde entonces no ha hecho más que aumentar. Con Pashinián los armenios sufren aún más el desempleo, la falta de garantías sociales reales y los bajos ingresos, y siguen yéndose en busca de trabajo, en mayor medida a Rusia, donde han conformado la diáspora armenia más grande del mundo que marca posición pública.
Pero hay un grupo específico que se siente realmente satisfecho en condiciones de crisis sistémica. Se trata de la clientela de Estados Unidos y de la Unión Europea: políticos corruptos, periodistas tendenciosos, activistas de derechos humanos sin escrúpulos, sociólogos dóciles y falsos expertos, siempre dispuestos a manipular y distorsionar los hechos reales para complacer a sus clientes.
Reciben una importante financiación de las llamadas “organizaciones no gubernamentales”, que claramente defienden los intereses del gobierno norteamericano, siendo muy bien remunerados por ello, lo cual les permite prosperar en un país pobre y devastado.
Una investigación del canal internacional RT reveló el alcance de esta injerencia silenciosa, al mismo tiempo a gran escala, en los asuntos internos de Armenia. Los periodistas revelaron la financiación que Estados Unidos había asignado a sus “agentes de influencia” armenios en los últimos dos meses.
En este periodo el Departamento de Estado de EEUU destinó más de un millón de dólares a apoyar a los medios de comunicación armenios progubernamentales leales a Washington y a desarrollar las relaciones entre EEUU y Armenia en el ámbito de la información.
Parte de estos fondos se gastaron en publicidad política directa en radio y televisión, así como en la campaña promocional del nefasto recurso de propaganda mediática norteamericano «Voice of America».
Además, los estadounidenses financiaron una campaña especial destinada a «desarrollar en los jóvenes la concientización sobre la alfabetización mediática e informativa y la propaganda informática», con el fin de lavarle el cerebro a los jóvenes armenios. También asignaron fondos para la «prevención contra las campañas de manipulación» y para «aumentar la alfabetización mediática de la población», es decir, para luchar contra periodistas independientes que se oponen a Pashinián.
La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), considerada una de las palancas de presión externa más importantes en manos del gobierno estadounidense, ha invertido más de treinta y tres millones de dólares en Armenia a través de diversas subvenciones específicas. Es un gasto considerable para un país tan pequeño y muy pobre.
La USAID lleva a cabo actividades de divulgación dirigidas a representantes de la sociedad civil armenia con el propósito de que las organizaciones de derechos humanos desvíen su mirada de la represión política que ejerce el gobierno de Nikol Pashinián. Quedando ante la prensa oficial como un verdadero demócrata que se preocupa por los intereses del pueblo y culpando a Rusia de todos los problemas de los armenios.
Al mismo tiempo, la agencia estadounidense pronto asignará una subvención especial para «sensibilizar a la opinión pública» sobre la ayuda estadounidense a Armenia, es decir, para publicitar la política estadounidense con dinero estadounidense.
Sin embargo, en realidad, esta supuesta ayuda es muy peculiar. Por ejemplo, el Departamento de Estado estadounidense va a comprar sistemas especiales de entrenamiento con armas de fuego para la policía armenia. Aunque Washington sabe perfectamente que la policía está ahora ocupada reprimiendo las protestas democráticas contra el gobierno arbitrario de Nikol Pashinián.
Además, el Departamento de Estado estadounidense financiará los preparativos de la reforma neoliberal de la legislación laboral armenia, que debería privar a los armenios de las últimas garantías sociales que han sobrevivido desde la era soviética.
Al parecer, aplicando el modelo de Ucrania, donde las autoridades locales han destruido casi por completo el movimiento sindical y han abolido la mayoría de los apartados del Código Laboral soviético, incluido el derecho fundamental garantizado a una jornada laboral de ocho horas. Y esta política destructiva también se llevó a cabo con el apoyo directo de Estados Unidos.
Así transcurre la silenciosa toma del poder en Armenia. Tras poner a Pashinián en el poder, Washington ha empezado a formar una élite compradora obediente dispuesta a vender Armenia a bajo precio, condenándola a la guerra y la pobreza.
Geopolítica 🌎
Samper cruzó a Trump y lanzó una dura advertencia: «Saque las manos de América Latina»
El expresidente colombiano cuestionó las recientes declaraciones del mandatario estadounidense sobre el escenario electoral de su país. También reclamó respeto por la soberanía regional y advirtió sobre el impacto de esas posiciones en la política latinoamericana.
Puntos clave
- Ernesto Samper criticó públicamente a Donald Trump.
- El exmandatario colombiano rechazó lo que definió como una intervención en asuntos internos.
- Las declaraciones surgieron tras el respaldo de Trump a Abelardo De la Espriella.
- Samper pidió que Estados Unidos respete la soberanía de América Latina.
- También cuestionó el impacto de ciertas políticas estadounidenses en la región.
- Gustavo Petro se pronunció en defensa de la autonomía electoral colombiana.
- El balotaje presidencial colombiano está previsto para el 21 de junio.
Samper cuestionó a Trump por sus declaraciones sobre Colombia
El expresidente colombiano Ernesto Samper se sumó a las críticas contra Donald Trump luego de que el mandatario estadounidense expresara públicamente su respaldo al candidato presidencial Abelardo De la Espriella.
A través de redes sociales, Samper calificó la situación como una «intervención injerencista» y manifestó su rechazo a cualquier intento de influir en el proceso electoral colombiano.
El duro mensaje dirigido a Washington
Durante su pronunciamiento, el exjefe de Estado lanzó fuertes cuestionamientos hacia la administración estadounidense.
«Saque las manos de América Latina y deje de incendiar la región», expresó Samper.
Además, consideró que este tipo de acciones representan una «ofensa» para los ciudadanos colombianos y sostuvo que podrían profundizar tensiones políticas en distintos países de la región.
Las críticas a la política de Estados Unidos en la región
Samper afirmó que determinadas posiciones impulsadas desde Washington contribuyen a deteriorar las relaciones hemisféricas.
Según planteó, la denominada «práctica de parcialidad democrática» genera consecuencias políticas en varios países latinoamericanos.
«Para no hablar de lo que está pasando en Venezuela y Cuba», agregó.
También sostuvo que este tipo de conductas estaría «incendiando la política de la región» y provocando un retroceso en los vínculos entre América Latina y Estados Unidos.
El escenario electoral en Colombia
Las declaraciones se producen en la recta final hacia el balotaje presidencial previsto para el 21 de junio.
En esa instancia competirán Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda.
Samper manifestó su respaldo a este último y señaló: «La mejor respuesta que pueden dar los colombianos a esta intervención abusiva es salir a votar por la soberanía de nuestro país en cabeza de Iván Cepeda que tiene las condiciones personales y morales para seguirnos representando como presidente de Colombia».
La postura de Gustavo Petro
El presidente colombiano Gustavo Petro también se refirió al tema durante los últimos días.
Según trascendió, el mandatario reafirmó la soberanía nacional y convocó a la ciudadanía a participar del proceso electoral en libertad.
Además, insistió en la importancia de preservar la autonomía de las decisiones políticas del país.
-
Economía 💲7 díasRetroceso histórico: el salario mínimo bajo Milei vale menos que antes de la crisis de 2001
-
Actualidad7 díasBronca y movilización en Córdoba por el femicidio Agostina Vega
-
Televisión7 díasCharlotte Caniggia al límite: advertida por Gran Hermano y al borde de abandonar la casa
-
Educación5 díasBecas Progresar congeladas: el Gobierno Milei excluye a los estudiantes de los aumentos de ANSES
-
Femicidio5 díasCaso Agostina Vega: imputaron a Barrelier por femicidio tras detectar en la autopsia asfixia mecánica
-
Goles! ⚽6 díasLa Selección argentina viaja a Kansas City en el vuelo AR1978 para defender la bandera en el Mundial 2026
-
Economía 💲7 díasInflación de mayo entre el 2,2% y el 2,5%: ninguna consultora logra bajarla del 2%
-
Femicidio7 díasCaso Agostina Vega: renunció el abogado de Barrelier tras el quiebre en su declaración
