Mundo 🌐
Trump demandó a JPMorgan por US$ 5.000 millones por haber cerrado sus cuentas
El presidente estadounidense acusa al banco de haberlo «cancelado» por razones políticas. La entidad rechaza las acusaciones y asegura que cerró las cuentas por «riesgo legal y regulatorio».
★ El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó el jueves una demanda contra JPMorgan Chase y su director ejecutivo Jamie Dimon, en la que reclama al menos 5.000 millones de dólares en concepto de daños civiles. Según el escrito judicial presentado ante un tribunal estatal de Miami, Florida, el banco habría cerrado sus cuentas y las de entidades vinculadas a él en febrero de 2021 por motivaciones políticas.
El cierre de las cuentas se produjo un mes después de los disturbios del 6 de enero de 2021, cuando simpatizantes de Trump irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos en un intento por impedir la certificación de la victoria electoral de Joe Biden.
El argumento de Trump: «cancelación» por motivos políticos
«Los demandantes están convencidos de que la decisión unilateral de JPMC se produjo como resultado de motivaciones políticas y sociales, y de creencias ‘progresistas’ (woke) infundadas de JPMC en el sentido de que necesitaba distanciarse del presidente Trump y de sus puntos de vista políticos conservadores», señala la demanda presentada, según consignó la agencia de noticias china Xinhua.
El documento legal agrega que «básicamente, JPMC cerró las cuentas de los demandantes porque consideró que el momento político lo favorecía».
Además, la presentación judicial afirma que JPMorgan Chase, bajo órdenes de Dimon, «publicó de manera ilegal e injustificable en una lista negra algunos de sus nombres o todos ellos, incluyendo el nombre del presidente de la Organización Trump con sus entidades afiliadas, y/o los de la familia Trump».
Las acusaciones legales contra el banco
La demanda incluye cargos por difamación comercial, incumplimiento del pacto implícito de buena fe y trato justo, e infracciones a la Ley sobre Prácticas Comerciales Injustas y Engañosas de Florida. Todos los señalamientos apuntan tanto a la entidad bancaria como personalmente a Jamie Dimon.
La defensa de JPMorgan: «No cerramos cuentas por razones políticas»
En respuesta a la demanda, Patricia Wexler, vocera de JPMorgan Chase, emitió una declaración en la que calificó la acusación como carente de mérito. «Respetamos el derecho del presidente a demandarnos y nuestro derecho a defendernos», afirmó.
«JPMC no cierra cuentas por razones políticas o religiosas», aseguró Wexler, quien agregó: «Sí cerramos cuentas que generan un riesgo legal o regulatorio para la compañía. Lamentamos tener que hacerlo, pero con frecuencia, las reglas y las expectativas regulatorias nos conducen a ello».
El argumento del banco se centra en el cumplimiento de normativas y la gestión de riesgos institucionales, distanciándose de cualquier motivación ideológica o política en la decisión de cerrar las cuentas de Trump y sus entidades asociadas.
Puntos clave:
• Trump demanda a JPMorgan Chase por 5.000 millones de dólares tras el cierre de sus cuentas en febrero de 2021
• La demanda acusa al banco de motivaciones políticas vinculadas a los disturbios del 6 de enero en el Capitolio
• JPMorgan niega cerrar cuentas por razones políticas y justifica la decisión por «riesgo legal y regulatorio»
• La presentación judicial incluye cargos por difamación comercial e infracciones a leyes de prácticas comerciales
• El caso se tramita en un tribunal estatal de Miami, Florida
DDHH
La SIDE en el Congreso descartó amenazas terroristas, pero esquivó responder 120 preguntas de legisladores
El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.
El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.
Auguadra se presentó ante los legisladores en el Congreso acompañado por los subsecretarios Diego Kravetz y José Lago Rodríguez, y los directores Alejandro Cecati, de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN), y Alejandro Colombo, del Servicio de Inteligencia Argentino (SIA). La reunión, presidida por el senador de La Libertad Avanza Sebastián Pareja, fue convocada para recibir un informe sobre los gastos reservados y los lineamientos del Plan de Inteligencia Nacional.
Sin amenazas, sin aprehensiones
Las autoridades de la SIDE transmitieron a los legisladores que no existe actualmente ninguna amenaza terrorista proveniente de sectores de extrema izquierda ni de organizaciones islámicas en la Argentina. El dato no es menor: el DNU 941/2025, que facultó al organismo a realizar aprehensiones y declaró «encubiertas» todas sus actividades, fue dictado bajo el argumento de la necesidad de reforzar la capacidad de respuesta frente a eventuales amenazas de esa naturaleza. La propia SIDE confirmó ante la Bicameral que, en el marco de esas facultades extraordinarias, no se registró ninguna aprehensión.
La información actualiza el debate en torno a las atribuciones que el Gobierno otorgó al organismo mediante ese decreto. Si no hay amenazas concretas de los perfiles invocados para justificarlo, la pregunta que emerge es cuál es la utilidad real de unas facultades de detención que, según el propio Ejecutivo, aún no se activaron.
El operativo para la visita del Papa León XIV
Uno de los ejes centrales de la reunión fue la coordinación del operativo de seguridad para la visita de León XIV a la Argentina, prevista entre el 9 y el 11 de noviembre próximo. Auguadra destacó la responsabilidad que recaerá sobre el Estado argentino para garantizar que el evento se desarrolle sin incidentes. «Argentina es un ejemplo concreto de la responsabilidad que tenemos por delante. Todos queremos que la visita sea un éxito y estamos trabajando para que así sea», afirmó el titular de la SIDE.
En un comunicado difundido tras el encuentro, Auguadra valoró el mecanismo de control ejercido por la Bicameral y afirmó que resulta «necesario para garantizar la transparencia del organismo». Calificó la jornada como «una reunión muy positiva, en la que primó la defensa de los intereses de la Argentina» y señaló que las máximas autoridades del organismo se pusieron «a disposición de los integrantes de la Comisión para responder sus consultas y abordar los principales desafíos que enfrenta el Sistema de Inteligencia Nacional». En ese marco, el funcionario extendió una invitación formal a todos los integrantes de la Bicameral para visitar el Centro Nacional Antiterrorismo (CNA), con el objetivo de que conozcan sus instalaciones y el trabajo de coordinación en materia de prevención y lucha contra el terrorismo.
La oposición reclamó por 120 preguntas sin respuesta
Pese al tono conciliador del comunicado oficial, la reunión no transcurrió sin rispideces. Los diputados del bloque Unión por la Patria reclamaron por la falta de respuestas a las 120 preguntas que habían presentado diez días antes y que, al momento del encuentro, seguían sin ser contestadas. La denuncia pone en evidencia una tensión estructural en el funcionamiento de la Bicameral: el oficialismo controla su presidencia a través de Pareja, lo que le permite regular el ritmo y el alcance del control parlamentario sobre un organismo que, desde la sanción del DNU 941/2025, acumula atribuciones inéditas en la historia democrática reciente.
Los legisladores opositores también requirieron explicaciones sobre la eventual postulación de Kravetz como intendente de Lanús, una situación que genera interrogantes sobre la compatibilidad entre la función de subsecretario de inteligencia y una candidatura electoral en ciernes. Además, solicitaron precisiones sobre los acuerdos firmados entre la Secretaría de Inteligencia y el FBI en el marco de la presentación del Centro Nacional Antiterrorismo.
Por la Cámara de Diputados participaron Cristian Ritondo (PRO), Gabriel Bornoroni y César Treffinger (La Libertad Avanza), y Rodolfo Tailhade, Ramiro Gutiérrez y Agustín Rossi (Unión por la Patria). Por el Senado estuvieron presentes Agustín Coto (LLA), Martín Goerling Lara (PRO), Edith Terenzi, el radical Maximiliano Abad y Carolina Moisés, de Convicción Federal.
Puntos clave
- La SIDE descartó ante la Bicameral la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o islámicas en el país.
- El organismo confirmó que no realizó ninguna aprehensión bajo las facultades del DNU 941/2025.
- Auguadra presentó el plan de seguridad para la visita de León XIV, programada entre el 9 y el 11 de noviembre.
- La oposición denunció que 120 preguntas elevadas diez días antes de la reunión no obtuvieron respuesta.
- Diputados de Unión por la Patria también pidieron precisiones sobre los acuerdos con el FBI y la eventual candidatura electoral del subsecretario Kravetz.
-
Educación3 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Zona Destacada5 díasLa defensa de Cerimedo contraataca: negó el millón de dólares y que quisiera irse de Bolivia
-
Denuncia7 díasTras ser atacada por sicarios, Nadia Beller apuntó a Karina: “Cerimedo me dijo que la corrupta era la hermana de Milei”
-
Buenos Aires5 díasAxel Kicillof se reunió con Yamandú Orsi y destacó la importancia de fortalecer la integración regional
-
Geopolítica 🌎5 díasOperación judicial contra el acuerdo CALF-Huawei: un abogado libertario argumenta “riesgos para la seguridad nacional”
-
Espectáculos 🎭1 díaLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Investigación 🔎3 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Géneros 🟣6 días“Pasión por asesinar niños en el vientre”: papelón de Milei que culpa al feminismo por la baja natalidad
