Conectate con El Argentino

Medios

Trump castiga al WSJ: nueva escalada contra medios que investigan el pasado del presidente

La Casa Blanca excluyó al #diario del grupo de medios autorizado para el próximo viaje presidencial a #Escocia. La medida se produce días después de que el periódico informara sobre una carta de 2003 entre Trump y el financiero condenado, Jeffrey Epstein.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Donald Trump-Jeffrey Epstein.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, anunció que la administración Trump revocó la credencial de prensa de The Wall Street Journal (WSJ) para cubrir el próximo viaje del presidente a Escocia, según informaron medios estadounidenses. La decisión excluye al reconocido diario financiero del grupo de 13 medios autorizados para formar parte de la delegación presidencial de este fin de semana.

Según una declaración obtenida por Politico, Leavitt justificó la medida citando la «conducta falsa y difamatoria» del Journal. «Como confirmó el tribunal de apelaciones, ni el Wall Street Journal ni ningún otro medio de comunicación tienen garantizado el acceso especial para cubrir al presidente Trump en la Oficina Oval, a bordo del Air Force One ni en sus espacios de trabajo privados», declaró la funcionaria.

El artículo que desató la controversia

La controversia se originó por un reportaje del WSJ que reveló la existencia de una carta manuscrita que Trump envió al financiero Jeffrey Epstein en 2003 por su 50° cumpleaños. El contenido específico de la correspondencia generó polémica y la Casa Blanca intentó bloquear su publicación amenazando con acciones legales, según informó Variety.

Trump respondió presentando una demanda por difamación de 10.000 millones de dólares contra The Wall Street Journal el viernes pasado, según reportó NPR. La demanda también incluye al magnate mediático Rupert Murdoch, News Corp, Dow Jones y dos periodistas del WSJ. El presidente desestimó el informe como «noticia falsa» y reiteró su negación de cualquier vínculo con el financiero condenado.

El caso Epstein y las promesas incumplidas

Jeffrey Epstein, quien mantenía amplios vínculos con la élite política y empresarial estadounidense, fue arrestado por delitos sexuales y murió en prisión en agosto de 2019, en una muerte declarada oficialmente como suicidio. Durante su campaña presidencial de 2024, Trump se comprometió a publicar documentos relacionados con Epstein si resultaba reelegido.

Sin embargo, a principios de este mes, el Departamento de Justicia de EE.UU. y el FBI emitieron un memorando conjunto declarando que no existía ninguna «lista de clientes» incriminatoria y que «no sería apropiada ni justificada ninguna divulgación adicional». Este cambio de postura ha generado críticas generalizadas, incluso entre algunos simpatizantes que han pedido mayor transparencia gubernamental.

Evasivas oficiales sobre los archivos

En la rueda de prensa del lunes, Leavitt fue interrogada repetidamente sobre los documentos relacionados con Epstein, pero no ofreció respuestas claras sobre si el gobierno publicaría más archivos. «El presidente ha dicho que si el Departamento de Justicia y el FBI desean publicar más pruebas creíbles, deben hacerlo. En cuanto a por qué lo han hecho, no lo han hecho o lo harán, pregúntenle al FBI», declaró la secretaria de prensa.

Antecedente de restricciones mediáticas

Esta no es la primera vez que la Casa Blanca restringe el acceso a medios de comunicación durante esta administración. A mediados de febrero, el gobierno prohibió a The Associated Press (AP) el acceso al Despacho Oval y al Air Force One debido al uso del término «Golfo de México» en lugar de «Golfo de América», lo que desencadenó una batalla legal entre AP y la Casa Blanca.

El control del llamado «grupo de prensa» que acompaña al presidente había generado preocupación entre periodistas, quienes temían que la administración Trump usara ese poder para castigar a medios de comunicación, según reportó CNN.

Puntos clave:

  • La Casa Blanca revocó la credencial del WSJ para el viaje presidencial a Escocia
  • La medida responde a un artículo sobre una carta de Trump a Epstein de 2003
  • Trump presentó una demanda por difamación de $10.000 millones contra el diario
  • La administración cambió su postura sobre la publicación de documentos de Epstein
  • Es el segundo caso de restricción mediática tras el conflicto con Associated Press

Libertad de prensa

Milei llamó “mierda humana” a Novaresio y ADEPA le recordó el límite

La entidad de editores rechazó una nueva serie de agravios presidenciales en X contra nueve periodistas de La Nación, Clarín, Infobae, TN, A24 y C5N. Recordó que quien gobierna puede replicar, incluso con dureza, pero no insultar.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei.
Milei insulta, los periodistas callan y ADEPA lo dice claro: el agravio erosiona la democracia.

“Alguien debería explicarle a la MIERDA HUMANA de MIERDANECIO que un RT no te hace autor del tweet”. Así, en mayúsculas y desde su cuenta de X, el Presidente de la Nación se dirigió a un periodista. La respuesta institucional llegó un día después: para la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, quien gobierna tiene derecho a responder a la crítica, pero el insulto erosiona el debate democrático.

ADEPA difundió este martes un comunicado en el que lamentó y rechazó «una nueva serie de agravios proferidos por el presidente Javier Milei contra periodistas, columnistas y directivos de medios de comunicación a través de publicaciones en la red social X». El caso más resonante fue el de Luis Novaresio, conductor del canal A24, pero la entidad registró ataques contra otros ocho profesionales de la prensa en los últimos días.

Cómo empezó el cruce

El episodio arrancó el lunes, cuando Novaresio analizó en su programa de A24 unas declaraciones del canciller Pablo Quirno sobre el resultado de la primera vuelta en Brasil, en la que se impuso Flávio Bolsonaro, el candidato que respalda Milei. Mientras un columnista repasaba los dichos en los que el canciller celebró los triunfos de la derecha en la región, el conductor lanzó: «¿Tanto le piden Dr. Quirno? ¿Tanta obsecuencia le piden Dr. Quirno?».

Quirno le contestó en X: «No soy Doctor. No se peleen con los datos. Abrazo». Ya en el cierre del programa, Novaresio invitó al canciller a su espacio y aludió a los insultos de un posteo que el funcionario había compartido. Con ironía, sostuvo que «cuando uno retuitea hace propio lo que retuitea».

Ahí entró en escena el Presidente. «Alguien debería explicarle a la MIERDA HUMANA de MIERDANECIO que un RT no te hace autor del tweet. El imbécil se supone que es abogado y debería saber que el RT trabaja como cita. Si de lo que estudió el idiota no sabe, qué se puede esperar del resto de los temas», publicó. En otro mensaje, al citar el posteo de Quirno, escribió: «ATENDIENDO A LA MIERDA HUMANA DE MANDRILESIO Y SU DESPRECIO POR LA REALIDAD. PRIMERO LOS DATOS, ESTÚPIDO. CIAO!». El asesor presidencial Santiago Caputo también se sumó a los cuestionamientos contra el conductor.

Lo que dijo ADEPA

«ADEPA lamenta tener que volver a destacar algo que ha sostenido desde siempre. Quien gobierna, y es objeto de crítica, o considera que la información de un acto de gobierno es errónea, incorrecta o incluso pueda evaluarla como sesgada, tiene el mismo derecho que cualquier ciudadano de nuestra república: ejercer su crítica, aclaración o desmentida, incluso en tono enérgico y vehemente», señaló la entidad.

Y marcó la diferencia: «Lo que erosiona el debate público y el diálogo democrático son el insulto y el agravio, que afectan no sólo al destinatario identificado, sino al conjunto del cuerpo social». Para cerrar, recordó que «la libertad de expresión protege especialmente la circulación de opiniones sobre quienes ejercen el poder» y que «la réplica ha sido concebida para responder pero no para avalar los ataques personales».

El comunicado enumeró a los destinatarios de los agravios presidenciales de los últimos días: Fernán Saguier, Carlos Pagni, Jorge Liotti y Joaquín Morales Solá, de La Nación; María Eugenia Duffard, de Infobae; Jesica Bossi, de TN y Clarín; Luis Novaresio, de A24; Eduardo van der Kooy, de Clarín; y Gustavo Sylvestre, de C5N. Son nueve periodistas de seis medios distintos, con líneas editoriales muy diferentes entre sí: el blanco no es un medio, es la prensa que no aplaude.

Novaresio eligió no contestar

El conductor evitó responder en los mismos términos. En su columna del programa De boca en boca, por Radio 2 de Rosario, reflexionó: «La escasez de ideas para una pelea y la falta de respeto es terrible. No me quiero hacer el interesante y todo esto, pero no tengo ningún comentario para hacer». Y explicó su criterio: «Yo habitualmente he tomado una posición que es que cuando hay algo muy personal o algo que se dice exclusivamente a mí, no me gusta refutar».

Un patrón, no un exabrupto

No es la primera vez que Novaresio queda en la mira presidencial. En febrero de este año, Milei ya lo había atacado en X con el apodo «Ensobraresio» y lo acusó de mentir. Y hace pocos días, el mandatario trató de «zurda inmunda» y «basura corrupta» a María Eugenia Duffard tras una entrevista que la periodista le hizo a Máximo Kirchner, lo que llevó a la exdiputada Elisa Carrió a denunciarlo penalmente por abuso de autoridad y a pedir la intervención de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM).

En septiembre, durante su 64ª Asamblea General en San Miguel de Tucumán, ADEPA presentó su Informe de Libertad de Prensa, que documentó entre otros episodios una exposición de Milei ante alumnos de la Escuela ORT en la que el Presidente alentó un abucheo colectivo contra los periodistas presentes. «El jefe del Estado no se limitó a cuestionar una cobertura o a discutir una información: incentivó a menores de edad a manifestar hostilidad hacia una actividad indispensable para la democracia», señaló entonces la entidad.

El contexto suma otra señal de alarma. El proyecto oficial de «Defensa de la Soberanía Nacional», que se debate en Diputados, propone penas de 5 a 12 años de prisión para quienes, por cuenta o con financiamiento extranjero, busquen «manipular la opinión pública mediante campañas coordinadas de desinformación masiva». El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) advirtió que esa figura «presenta un riesgo cierto para el ejercicio del periodismo y de la libertad de expresión». Un gobierno que insulta a los periodistas desde la cuenta presidencial impulsa al mismo tiempo penas de prisión por campañas de desinformación, con una figura que las entidades del periodismo consideran ambigua.

Lo que tenés que saber:

  • Milei insultó en X a Luis Novaresio, conductor de A24, tras sus críticas al canciller Pablo Quirno.
  • ADEPA rechazó una nueva serie de agravios presidenciales contra nueve periodistas de La Nación, Infobae, TN, Clarín, A24 y C5N.
  • La entidad sostuvo que quien gobierna puede criticar, aclarar o desmentir, pero que el insulto y el agravio erosionan el debate democrático.
  • Novaresio evitó responder: «No tengo ningún comentario para hacer», dijo en Radio 2.
  • Hace pocos días, Elisa Carrió denunció penalmente a Milei por sus insultos a la periodista María Eugenia Duffard.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo