Mundo 🌐
Un tribunal inglés falló en contra de Argentina en una causa de bonos de la deuda
La sentencia de segunda instancia se da luego de que nuestro paía apelara un fallo de abril de 2023 que estipuló una compensación de cerca de US$ 1.500 millones a una serie de fondos, entre ellos, HBK Master Fund, Hirsh Group, Virtual Emerald International y Palladian Partners.
El Tribunal de Apelaciones de Londres determinó este jueves que el Estado argentino deberá pagar US$ 337 millones si quiere continuar con en el juicio que se tramita por el método de cálculo de una serie de bonos de deuda, conocidos como «cupones PBI».
La sentencia de segunda instancia se da luego de que Argentina apelara un fallo de abril del año pasado que estipuló una compensación de cerca de 1.330 millones de euros (US$ 1.500 millones) a una serie de fondos.
El Tribunal de Apelaciones definió que el país deberá depositar 310 millones de euros (US$ 337 millones) antes del 5 de abril en una cuenta fiduciaria si quiere seguir adelante con la apelación.
«Si bien entiendo y comprendo el impacto que cualquier carga financiera adicional tendrá en una economía en dificultades, no me convencen las pruebas ni los argumentos sobre un daño irremediable a la población«, argumentó el juez Stephen Phillips en su fallo, según citó la agencia Bloomberg.
Los abogados de los fondos consideraron que es poco probable que Argentina proceda con el pago y señalaron que buscará “retrasar la decisión”, dada la situación económica del país.
Los fondos HBK Master Fund, Hirsh Group, Virtual Emerald International y Palladian Partners presentaron una demanda en 2019 por presuntas pérdidas vinculadas con un cambio en el método de calcular el Producto Bruto Interno (PBI), con el cual sus bonos estaban atados.
Los «hedge fund» demandaron al Estado argentino por un cambio en el año que se toma como base para calcular el crecimiento que se produjo en 2014, y que abarcó de forma retroactiva al cálculo del PBI de 2013 en adelante
El fallo de primera instancia argumentó que el cambio en la metodología aplicado en su momento en el cálculo del PBI por el Indec provocó pérdidas para los tenedores de bonos y determinó que estos, además del monto de 1.330 millones de euros, deberán recibir intereses calculados desde diciembre de 2014 en adelante.
Los bonos en cuestión se tratan de instrumentos que fueron utilizados en el canje de deuda de 2005 y que determinaba pagos extras a los tenedores cuando el crecimiento económico del año era superior al 3,3%.
Según la postura de los abogados de la Argentina, la modificación en el cálculo del PBI -que comenzó a tomar como base de cálculo al año 2004 en lugar de 1993- fue necesaria para crear un plan de pago de deuda que sea sustentable para el país.
Sin los cambios -indicaron- los retornos de los cupones se ajustarían según un parámetro desactualizado del crecimiento de la economía, sin vínculo con la expansión real del país.
En cambio, los cuatro fondos argumentaron que Argentina que se debía usar el cálculo antiguo para medir el PBI para los pagos que se realicen hasta el 2035, según afirmó Aidan O´Rourke, de la firma de abogados Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, que los representa.
O´Rourke indicó en un comunicado que estaba «satisfecho» por el fallo del tribunal y confía en que la audiencia final del tribunal confirmará la sentencia del año pasado que exige que Argentina pague todo el dinero adeudado.
Mundo 🌐
EEUU endurece los controles migratorios y avanza con la revocación de visas a extranjeros
La medida contempla la suspensión y reprogramación de citas vinculadas con estos trámites y podría alcanzar a unas 200.000 personas, aunque las autoridades aclararon que las cancelaciones no se producirán de manera simultánea.
La administración de Donald Trump puso en marcha un nuevo mecanismo para cancelar progresivamente visas de personas que ingresaron a Estados Unidos con permisos temporales y luego iniciaron trámites de asilo. El Gobierno considera que utilizar una visa de turismo, estudio o negocios con la intención de permanecer en el país constituye un uso fraudulento del permiso migratorio.
La medida contempla la suspensión y reprogramación de citas vinculadas con estos trámites y podría alcanzar a unas 200.000 personas, aunque las autoridades aclararon que las cancelaciones no se producirán de manera simultánea.
Según informó el Financial Times, algunos solicitantes comenzaron a recibir correos electrónicos en los que se les comunicaba la postergación de sus turnos, sin una nueva fecha confirmada.
Trump endurece el control sobre las visas temporales
El Departamento de Estado trabaja junto con el Departamento de Seguridad Nacional para identificar a personas que ingresaron a Estados Unidos con visas temporales y posteriormente solicitaron asilo.
El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, explicó que el proceso será continuo y progresivo, por lo que el número de visas afectadas podría modificarse con el paso del tiempo.
La administración Trump sostiene que las visas de no inmigrante se conceden bajo la premisa de que la persona regresará a su país de origen una vez finalizado el período autorizado de permanencia.
En ese sentido, Pigott afirmó que “obtener una visa con el fin de solicitar asilo es un fraude” y sostuvo que esa circunstancia constituye un motivo para revocar el permiso.
Qué pasa con quienes solicitan asilo
Para solicitar asilo en Estados Unidos, una persona debe encontrarse físicamente dentro del territorio estadounidense y demostrar que enfrenta persecución o tiene un temor fundado de persecución por motivos como su nacionalidad, religión, raza, pertenencia a determinado grupo social u opinión política.
Sin embargo, el Gobierno de Trump profundizó los controles previos en las representaciones diplomáticas estadounidenses para detectar a posibles solicitantes antes de que ingresen al país.
Entre las nuevas directivas para los funcionarios consulares se encuentra la obligación de consultar a los solicitantes si sufrieron o temen sufrir malos tratos en sus países de origen.
Los aspirantes deben responder verbalmente que “no” a ambas preguntas para poder continuar con el trámite de visa.
Una política migratoria cada vez más restrictiva
La decisión se suma a una política migratoria más dura impulsada por Trump desde el inicio de su segundo mandato, que incluye mayores controles, restricciones para el ingreso y un fuerte incremento de las cancelaciones de visas.
De acuerdo con datos difundidos por el Departamento de Estado, más de 175.000 visas fueron revocadas desde el comienzo del segundo mandato de Trump, una cifra que representa un marcado aumento respecto de períodos anteriores.
El Gobierno estadounidense sostiene que las nuevas medidas buscan impedir que los permisos temporales sean utilizados como una vía para establecerse de manera permanente en el país.
Para quienes ya iniciaron trámites de asilo, la incertidumbre aumenta ante la posibilidad de que la revocación de sus visas complique su situación migratoria y los deje expuestos a nuevas medidas de control por parte de las autoridades estadounidenses.
-
Educación3 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Zona Destacada5 díasLa defensa de Cerimedo contraataca: negó el millón de dólares y que quisiera irse de Bolivia
-
Buenos Aires5 díasAxel Kicillof se reunió con Yamandú Orsi y destacó la importancia de fortalecer la integración regional
-
Espectáculos 🎭2 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Geopolítica 🌎5 díasOperación judicial contra el acuerdo CALF-Huawei: un abogado libertario argumenta “riesgos para la seguridad nacional”
-
Investigación 🔎3 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Géneros 🟣6 días“Pasión por asesinar niños en el vientre”: papelón de Milei que culpa al feminismo por la baja natalidad
-
Femicidio5 díasChats vinculan a Cerimedo por el intento de femicidio de Nadia Beller: «La eliminamos ya o estamos jodidos»
