Geopolítica 🌎
Europa rechazó el ultimátum de Trump a la OTAN: “Esta guerra empezó sin consulta”
Alemania y Reino Unido desligan a la OTAN del conflicto con Irán mientras el mandatario estadounidense amenaza con un «futuro muy sombrío» para la alianza. Los europeos advierten que la operación militar comenzó sin consulta previa.
★ El gobierno de Donald Trump enfrentó este lunes una rebelión diplomática sin precedentes de sus principales aliados europeos, quienes rechazaron de plano sus exigencias de que la OTAN se involucre militarmente en el desbloqueo del Estrecho de Ormuz y cuestionaron públicamente la legitimidad de la guerra contra Irán. En declaraciones que marcan una fractura visible en la relación transatlántica, funcionarios de Alemania y el Reino Unido deslizaron críticas implícitas a la forma unilateral en que Washington inició el conflicto bélico.
«Esta guerra empezó sin ninguna consulta previa»
El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, fue el funcionario de más alto rango en romper el silencio diplomático. En una rueda de prensa que tuvo repercusión internacional, aclaró que su país no ofrecerá «ninguna participación militar» en la operación que Trump demanda, aunque se mostró dispuesto a «garantizar, por la vía diplomática, la seguridad del tránsito por el estrecho de Ormuz».
La frase más contundente, sin embargo, llegó al final de su declaración: «Esta guerra empezó sin ninguna consulta previa», dijo Pistorius, en una clara alusión a la ausencia de coordinación con los aliados europeos antes del inicio de las hostilidades contra Teherán.
Desde la cancillería, el portavoz del gobierno alemán, Stefan Kornelius, profundizó la distancia respecto de Washington al sostener que el conflicto bélico de Israel y Estados Unidos contra Irán «no tiene nada que ver con la OTAN». «La OTAN es una alianza para la defensa del territorio» de sus miembros y, en la situación actual, «no existe el mandato para desplegar a la OTAN», declaró Kornelius.
Londres busca una salida «viable» sin entrar en la guerra
El primer ministro británico, Keir Starmer, optó por un tono más cauteloso pero igualmente distante de la postura belicista de Trump. Afirmó que el Reino Unido trabaja con aliados en un plan «viable» para reabrir el Estrecho de Ormuz y subrayó que su gobierno «no se dejará arrastrar a una guerra más amplia», según informaron medios internacionales citados por la agencia EFE.
«Estamos trabajando con todos nuestros aliados, incluidos nuestros socios europeos, para elaborar un plan colectivo viable que pueda restablecer la libertad de navegación en la región lo antes posible y aliviar los impactos económicos», declaró Starmer a la prensa. El mandatario británico reconoció que la apertura del estrecho, por donde transita una parte significativa del crudo mundial, «no es una tarea sencilla».
En una declaración que revela la presión política interna, Starmer agregó: «Quiero que esta guerra termine cuanto antes, porque cuanto más se prolongue, más peligrosa se vuelve la situación y peor es para el coste de vida». La prioridad del gobierno británico, precisó, es la protección de los ciudadanos británicos en Oriente Medio.
La jefa de la diplomacia europea busca una salida regional
Kaja Kallas, jefa de la diplomacia de la Unión Europea, se sumó a la posición de contención al afirmar: «Nos interesa mantener abierto el estrecho de Ormuz, y por eso estamos debatiendo qué podemos hacer al respecto desde el lado europeo». Varios ministros del bloque se mostraron prudentes y pidieron tiempo antes de tomar decisiones sobre una eventual modificación del mandato de la misión europea en la zona, que actualmente cuenta con tres buques patrulleros.
Trump amenaza: «Un futuro muy malo» para quienes no colaboren
Las declaraciones europeas surgieron como respuesta directa a las advertencias del presidente estadounidense, quien había exigido horas antes que la OTAN y China colaboren en el desbloqueo del paso estratégico bajo amenaza de consecuencias diplomáticas severas.
«Es lógico que quienes se benefician del estrecho ayuden a garantizar que no ocurra nada malo allí. Si no hay respuesta, o si la respuesta es negativa, creo que será muy malo para el futuro de la OTAN», aseguró Trump en declaraciones a bordo del Air Force One, según reprodujeron agencias de noticias internacionales.
El mandatario republicano amplió sus críticas al recordar que llevaba mucho tiempo creyendo que la OTAN era «una calle de sentido único», en referencia a su percepción de que Estados Unidos apoya a sus aliados pero estos no acuden en ayuda de Washington cuando es necesario.
El «aliado número uno» que llegó tarde
En referencia específica al Reino Unido, Trump señaló que a menudo se consideraba a este país como el «aliado número uno» de Washington y el «más antiguo», pero advirtió que Londres «no quiso acudir» cuando Estados Unidos pidió ayuda. Según la versión de la agencia Xinhua, Trump criticó que el gobierno británico solo se ofreció a enviar barcos «después de que Estados Unidos hubiera prácticamente eliminado el potencial de peligro». «Necesitamos esos buques antes de ganar, no después de ganar», afirmó Trump.
La carta de China y la amenaza de posponer la cumbre
El presidente estadounidense extendió su demanda a Pekín, señalando que China también debería ayudar porque «obtiene el 90 % de su petróleo del estrecho», según declaraciones citadas por el Financial Times. Trump sugirió que podría retrasar su viaje a China, previsto para principios de abril, si Pekín no colabora en la apertura del paso marítimo.
«En realidad, lo que pido es que esos países intervengan y protejan su propio territorio, porque es su territorio. Se podría argumentar que quizá no deberíamos estar allí en absoluto, porque no lo necesitamos. Tenemos mucho petróleo», declaró Trump, en una frase que revela la tensión entre su retórica aislacionista y sus demandas de intervención aliada.
Irán niega el bloqueo militar
Desde Teherán, Alireza Tangsiri, comandante de la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), afirmó el sábado mediante un comunicado que el estrecho «no fue bloqueado militarmente» y que «simplemente está bajo control», según reprodujeron medios internacionales.
Puntos clave
- El gobierno alemán, a través de su ministro de Defensa Boris Pistorius, rechazó participación militar en el conflicto y cuestionó que la guerra contra Irán comenzara sin consulta previa a los aliados
- El portavoz del gobierno alemán Stefan Kornelius desligó a la OTAN del conflicto al señalar que «no tiene nada que ver con la OTAN» y que no existe mandato para desplegar la alianza
- El primer ministro británico Keir Starmer afirmó que busca una solución «viable» para reabrir el Estrecho de Ormuz pero que el Reino Unido «no se dejará arrastrar a una guerra más amplia»
- Donald Trump amenazó con un «futuro muy sombrío» para la OTAN si sus aliados no colaboran en el desbloqueo del estrecho y criticó al Reino Unido por ofrecer ayuda naval «después» de reducido el peligro
- El presidente estadounidense condicionó su visita a China a la colaboración de Pekín en la apertura del paso marítimo, por donde transita el 90% del petróleo chino
Geopolítica 🌎
Trump firmó en Versalles el acuerdo con Irán: 60 días para negociar la paz
Trump y Pezeshkian rubricaron en forma digital el memorando de entendimiento de 14 puntos que establece un alto el fuego de 60 días, la reapertura del Estrecho de Ormuz y un cronograma de levantamiento de sanciones. El presidente estadounidense lo anunció al salir del Palacio de Versalles durante la cumbre del G7.
Los presidentes de Estados Unidos y de Irán, Donald Trump y Masoud Pezeshkian, firmaron este miércoles 17 de junio de manera digital el memorando de entendimiento destinado a poner fin a la guerra entre ambos países, según confirmaron funcionarios de la Casa Blanca a la cadena CBS y el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, en declaraciones a la televisión estatal IRIB TV reportadas por la agencia Xinhua. El documento, de 14 puntos, ya se encuentra «en vigor», según indicó un funcionario de la Casa Blanca.
Trump realizó el anuncio al salir del Palacio de Versalles, donde cenaba con el presidente francés Emmanuel Macron en el marco de la cumbre del Grupo de los Siete (G7) que se celebra en Evian-les-Bains, Francia. «Está firmado. Firmado en Versalles. Acabo de firmarlo», declaró el mandatario estadounidense a la prensa, según consignaron funcionarios a la cadena NBC News. El sitio France 24 también informó que ambos presidentes suscribieron «oficialmente» el documento.
No fue la primera firma del proceso. El pasado domingo, el memorando ya había sido rubricado digitalmente por el vicepresidente estadounidense JD Vance y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad-Bagher Ghalibaf, según informó un funcionario estadounidense. Pese a la firma remota del miércoles, Vance viajará el viernes a Suiza para una ceremonia presencial en Bürgenstock, que tendría carácter simbólico, confirmó una fuente oficial.
Un acuerdo interino, no definitivo
El memorando establece un alto el fuego inmediato entre ambos países, pero funcionarios de las dos partes aclararon que no constituye un tratado definitivo, sino un marco diplomático de transición. El documento prevé un plazo de 60 días para alcanzar un acuerdo final, prorrogable por mutuo consentimiento, durante el cual avanzarán las negociaciones técnicas sobre el programa nuclear iraní y otras cuestiones regionales sensibles.
Entre los puntos centrales del entendimiento figura la reapertura del Estrecho de Ormuz, corredor marítimo estratégico por el que circula aproximadamente el 20% del petróleo mundial, bloqueado desde el inicio de las hostilidades a fines de febrero. Irán se comprometió a garantizar el «paso seguro de buques comerciales» durante los primeros 60 días, tras los cuales se negociará con Omán la futura administración de la vía. El propio Trump celebró el hecho en su plataforma Truth Social con la frase: «¡Buques del mundo, arranquen sus motores! ¡Que fluya el petróleo!»
El acuerdo contempla además el levantamiento progresivo de sanciones sobre Irán y el descongelamiento de fondos y activos, aunque de manera gradual y condicionada a los avances en las negociaciones nucleares, según describieron funcionarios de Pakistán, uno de los mediadores clave en el proceso, bajo reserva de identidad. En una primera etapa, Estados Unidos concedería exenciones que permitirían a Irán retomar exportaciones de petróleo en forma libre. Los ingresos iraníes por exportación de crudo superaron los 46.000 millones de dólares en 2024, según datos consignados por medios internacionales.
Trump: «Si no me gusta, volveremos a dispararles»
La naturaleza frágil del entendimiento quedó en evidencia en las propias palabras del presidente estadounidense, quien matizó el alcance del documento con una amenaza explícita: «Es un memorándum de entendimiento, y si no me gusta, volveremos a dispararles y a lanzarles bombas», declaró Trump según consignaron medios internacionales. La frase, característica del estilo transaccional del mandatario republicano, dejó en claro que la paz dista de estar consolidada.
Desde Washington, el director de comunicación de la Casa Blanca, Steven Cheung, salió a desmentir versiones filtradas: luego de que CNN publicara un borrador del acuerdo, Cheung escribió en redes que el texto «no refleja» el contenido real del documento. Paralelamente, funcionarios estadounidenses advirtieron que el alto el fuego no será unilateral y que Irán deberá contener a Hezbolá: «Si Hezbolá ataca a Israel, Israel tendrá plena capacidad para contraatacar», remarcaron bajo anonimato.
Resistencias en Israel, dudas en el Congreso
El acuerdo generó resistencias en sectores clave. El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu acató el entendimiento sin renunciar a la ocupación militar del sur del Líbano, y enfrenta críticas internas porque el memorando no garantiza una retirada iraní de la región ni limita de inmediato la capacidad nuclear de Teherán, dos de los objetivos centrales de la seguridad israelí. Pese al acuerdo, reportes de medios internacionales indicaron que Israel y Hezbolá continuaron con enfrentamientos en el sur del Líbano.
En el plano interno estadounidense, Trump también deberá convencer a sectores del Partido Republicano escépticos ante las concesiones otorgadas a Irán sin contrapartidas equivalentes y claras. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, valoró el acuerdo como «una oportunidad nueva para garantizar que Irán nunca obtenga un arma nuclear» y destacó que la reapertura del Estrecho de Ormuz representa «un gran paso adelante», aunque advirtió que «restaurar los flujos va a llevar tiempo».
Antecedentes: de la guerra al memorando
El conflicto bélico entre Estados Unidos e Irán comenzó el 28 de febrero de 2026 y generó un impacto inmediato en la economía global: el bloqueo del Estrecho de Ormuz disparó el precio del barril de petróleo más de un 50% desde el inicio de las hostilidades. En Argentina, ese sacudón se tradujo en aumentos acumulados del 23% en los combustibles, según datos relevados por este medio en cobertura previa. En abril, ambas partes acordaron un alto el fuego provisional para habilitar negociaciones, aunque los ataques continuaron de manera intermitente. El proceso negociador contó con la mediación de Pakistán y Omán, entre otros actores regionales.
Los líderes del G7 reunidos en Francia respaldaron el acuerdo y lo calificaron en un comunicado conjunto como «una oportunidad histórica para impedir que Irán adquiera armas nucleares», según difundieron durante la cumbre. El G7 se declaró «dispuesto a contribuir a su implementación». El memorando también prevé un mecanismo ejecutivo de supervisión respaldado por una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de la ONU.
Puntos clave
- Trump y Pezeshkian firmaron digitalmente el memorando de 14 puntos el miércoles 17 de junio desde Versalles y Teherán respectivamente.
- El acuerdo establece un alto el fuego de 60 días y la reapertura inmediata del Estrecho de Ormuz, cerrado desde el inicio del conflicto en febrero.
- El levantamiento de sanciones será gradual y condicionado a los avances en las negociaciones nucleares.
- Trump advirtió que el acuerdo no es definitivo y amenazó con reanudar los ataques si el memorando no satisface a su administración.
- Israel y Hezbolá continuaron con escaramuzas en el sur del Líbano pese al anuncio del cese de hostilidades.
-
Fútbol & Goles!2 díasEl arquero de Nigeria que no fue al Mundial y se robó las redes
-
Redes sociales3 díasTras el escándalo por Jorge Messi, echaron a Flor Peña de Luzu
-
Espectáculos 🎭3 díasEl padre de Gaspi habló tras la tragedia: «Para mí fue un atentado, no un accidente»
-
Fútbol & Goles!5 díasLos parches del Mundial 2026: qué significan las insignias que lucirán Messi y el Dibu
-
Fútbol & Goles!7 díasArgentina vs. Argelia: la historia que precede al debut más esperado del Mundial
-
Espectáculos 🎭3 díasTras la fake sobre Jorge Messi, Antonella dejó de seguir a Luzu, Flor Peña y a Occhiato
-
Política 📢3 díasCaos en el transporte: el Gobierno salió a aclarar que el CUD físico sigue vigente tras filas masivas
-
Medios4 días¿Cómo está Chiche Gelblung? Volvió a internarse a días de haber sido dado de alta
