Conectate con El Argentino

Libertad de expresión

Grave denuncia de la ONU contra Milei y Bullrich por la brutal represión del régimen contra jubilados

El Alto Comisionado de la ONU cuestionó el uso de la fuerza en la protesta del 12 de marzo y exigió una investigación oficial sobre los hechos.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • La ONU pidió investigar la represión policial durante la protesta del 12 de marzo en Buenos Aires.
  • El organismo alertó sobre el uso excesivo de la fuerza contra manifestantes pacíficos, muchos de ellos jubilados.
  • Expresaron especial preocupación por el caso de Pablo Grillo, fotógrafo herido por un cartucho de gas lacrimógeno.
  • Se recordaron los estándares internacionales sobre el uso de la fuerza y el rol de la justicia en estos casos.
  • Más de 100 personas fueron liberadas por falta de pruebas tras ser detenidas en la manifestación.

ONU exige investigación por represión en Buenos Aires

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos instó al gobierno argentino a realizar una investigación sobre la actuación de las fuerzas de seguridad durante la protesta del 12 de marzo en Buenos Aires, en la que se denunciaron episodios de violencia contra manifestantes pacíficos.

Jan Jarab, representante del organismo para América del Sur, expresó su preocupación por el accionar policial y por el estado de salud del fotógrafo Pablo Grillo, quien sufrió una grave lesión en la cabeza tras ser impactado por un cartucho de gas lacrimógeno. «Instamos a las autoridades argentinas a investigar con diligencia los hechos ocurridos en una protesta el 12 de marzo en Buenos Aires», declaró.

Uso desmedido de la fuerza y manifestantes pacíficos

Desde la ONU remarcaron que se registró un uso indiscriminado de la fuerza contra personas que protestaban pacíficamente por derechos sociales relacionados con la jubilación y la salud. «Muchas manifestantes eran personas de edad avanzada que exigían pacíficamente derechos sociales en materias de jubilación y salud», señaló el comunicado oficial.

El organismo internacional recordó que la existencia de algunos hechos de violencia durante una protesta «no justifica el uso de la fuerza contra todos los participantes de una manifestación que ejercen su derecho de reunión pacífica».

Advertencia sobre el uso de armas menos letales

La ONU subrayó que cualquier accionar de las fuerzas de seguridad debe ajustarse a los principios internacionales de «legalidad, necesidad, proporcionalidad, no discriminación y rendición de cuentas». Además, se advirtió sobre el uso de armamento como los cartuchos de gas lacrimógeno. «Las armas menos letales deben usarse adecuadamente según los estándares internacionales. De no ser así, pueden convertirse en letales», advirtieron.

El rol del Poder Judicial y la liberación de detenidos

Otro de los puntos destacados por la ONU fue la importancia de la independencia judicial para garantizar el control sobre la legalidad de las detenciones y las actuaciones policiales. «Más de cien personas detenidas durante la manifestación han sido liberadas al no hallarse evidencia de que cometieran delitos», precisaron desde el organismo.

Por este motivo, el Alto Comisionado insistió en que el Poder Judicial debe garantizar los derechos de participación y evaluar las detenciones en el marco de la legalidad.

Reclamo internacional por la represión en Argentina

Las declaraciones de la ONU se suman a una creciente preocupación de organismos de derechos humanos y sectores de la sociedad civil que denuncian un recrudecimiento de la represión en las protestas sociales.

Mientras tanto, el gobierno argentino no emitió una respuesta oficial sobre el pedido de investigación, pero el pronunciamiento del Alto Comisionado suma presión sobre las autoridades para esclarecer los hechos del 12 de marzo.

Libertad de expresión

Revés judicial para el Pentágono por censurar a la prensa: “La restricción es peligrosa”

Un juez federal ordenó restituir credenciales a periodistas tras calificar de «ilegales» las restricciones impuestas por el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pete Hegseth-Pentágono.

★ El sistema judicial estadounidense puso un freno a los intentos de disciplinamiento informativo dentro del Departamento de Defensa. Paul Friedman, juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dictaminó que el Pentágono debe restablecer de forma inmediata el acceso a los periodistas acreditados; tras considerar que la política emitida por el secretario Pete Hegseth vulneraba derechos constitucionales básicos.

Un esquema de castigos contra el periodismo

La resolución judicial se produjo luego de que se detectara que las disposiciones de la gestión de Hegseth permitían suspender o revocar credenciales de prensa en función del contenido de los reportajes. Friedman ya anuló varias de estas medidas el mes pasado; al entender que el organismo no puede utilizar criterios subjetivos sobre la cobertura periodística para decidir quién ingresa al edificio.

En un fallo con un tono de dura reprimenda; el magistrado sostuvo que el Departamento de Defensa no puede simplemente restablecer una política ilegal bajo el pretexto de tomar nuevas medidas y esperar que el tribunal haga la vista gorda. La sentencia pone en evidencia una metodología de persecución a las voces críticas que; según el juez; resulta especialmente peligrosa en contextos de conflicto bélico.

La vigencia de la Primera Enmienda

El dictamen judicial subrayó que la restricción de los derechos de la Primera Enmienda es un riesgo institucional permanente. Según la información difundida por la agencia Xinhua; el fallo destaca que el acceso de la prensa a las actividades militares estadounidenses no es una concesión discrecional del funcionario de turno; sino un pilar de la transparencia institucional.

Este antecedente internacional resuena en un clima de época donde distintos liderazgos políticos intentan avanzar sobre la labor comunicacional; tildando de operación o relato cualquier información que no sea complaciente con el poder de turno. La justicia federal de Washington fue contundente al señalar que el ejercicio del periodismo no puede estar sujeto a represalias por la naturaleza de sus investigaciones.

El rol del Pentágono ante la justicia

Con esta orden; los funcionarios del Pentágono quedan obligados a devolver las identificaciones a los reporteros que cubren el área. El caso expone las tensiones internas en la administración estadounidense respecto al manejo de la información pública y la soberanía informativa; en un marco donde el control estatal sobre los medios acreditados buscaba blindar las decisiones militares de la mirada pública.

Puntos clave:

  • El juez Paul Friedman ordenó al Pentágono restablecer el acceso a periodistas acreditados.
  • La justicia anuló disposiciones del secretario Pete Hegseth que permitían revocar credenciales según los reportajes.
  • El fallo calificó de «ilegal» e «ineficaz» el intento de disfrazar políticas de restricción bajo nuevas medidas.
  • Se destacó que limitar la Primera Enmienda es «peligroso» y más aún en tiempos de guerra.
  • La resolución obliga a la restitución inmediata de los derechos laborales de los trabajadores de prensa en el edificio.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo