Mundo 🌐
Biden, la píldora abortiva y la Corte Suprema
Dijo que defenderá «el juicio científico» de la Administración de Medicamentos de Estados Unidos. Los detalles de la polémica.
El Gobierno de Estados Unidos anunció hoy que impugnará ante la Corte Suprema las restricciones impuestas por un tribunal federal de apelaciones a la píldora abortiva mifepristona, cuyo acceso está amenazado por una batalla judicial.
La administración de Joseph Biden irá a la Corte Suprema «para defender el juicio científico» de la Administración de Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) «y proteger el acceso de los estadounidenses a una atención reproductiva segura y eficaz», dijo el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland.
La decisión se conoce horas después de que un tribunal de Louisiana fallara en contra de prohibir el uso de la píldora -tal como había dictaminado la semana pasada un tribunal de Texas- aunque endureció algunas normas, entre ellas el requerimiento de citas médicas en persona para recibir el medicamento, así como un límite de siete semanas de embarazo, frente a las diez anteriores, según recogió la agencia de noticias AFP.
Ahora, el Gobierno de Biden solicitó que se mantenga el acceso completo a la píldora mientras continúa la batalla en los tribunales.
Las autoridades remitieron el recurso al magistrado Samuel Alito, encargado de abordar asuntos de emergencia en el Supremo estadounidense y está previsto que el juez refiera el asunto al conjunto de los magistrados.
La mifepristona fue aprobada por la FDA hace más de dos décadas y se utiliza en más de la mitad de los abortos que se practican cada año en Estados Unidos.
El pasado viernes, el juez Matthew Kacsmaryk, designado por el expresidente Donald Trump, retiró la autorización a nivel nacional para comercializarla, pero le dio tiempo al Gobierno para apelar, por lo que la vigencia de su fallo quedó en suspenso por una semana.
Un juez federal de Washington dijo más tarde que la FDA debe mantener disponible la píldora abortiva en al menos 12 estados liberales.
Por lo tanto, era esperable que la decisión final se terminara dirimiendo en la Corte Suprema de Justicia, que cuenta con una clara mayoría conservadora, después de que su composición fuera reformulada por Trump.
El presidente Joe Biden se comprometió la semana pasada a luchar contra el fallo que suspende el uso de la mifepristona, calificándolo como «un paso sin precedentes para quitarles las libertades básicas a las mujeres y poner en riesgo su salud».
«Es el próximo gran paso hacia la prohibición nacional del aborto que los representantes electos republicanos han prometido convertir en ley en Estados Unidos», dijo el mandatario.
Aunque la Justicia decida finalmente suspender su uso, se espera que pasen varios meses antes de que se aplique, debido a los engorrosos procedimientos que realiza la FDA antes de retirar la autorización de un producto.
En caso de que se confirme, las mujeres podrán recurrir a una segunda pastilla, el misoprostol, cuyo uso se combina hoy con mifepristona para mayor eficacia y menor dolor.
La píldora abortiva es la opción más utilizada para interrumpir un embarazo.
El fallo del juez texano responde a una demanda presentada en noviembre pasado por una coalición de médicos y organizaciones antiaborto.
En su dictamen, Kacsmaryk adoptó el lenguaje utilizado por los opositores al aborto, refiriéndose a los proveedores de servicios de interrupción del embarazo como «abortistas» y diciendo que el fármaco se usaba para «matar al ser humano por nacer».
El juez dijo que el régimen de dos medicamentos resultó en «miles de eventos adversos sufridos por mujeres y niñas», incluido sangrado intenso y trauma psicológico.
Pero la FDA, los investigadores y el fabricante de medicamentos señalan que décadas de experiencia han demostrado que el medicamento es seguro y efectivo cuando se usa de acuerdo a lo indicado.
Este enfrentamiento sobre los derechos reproductivos de la mujer en Estados Unidos se produce casi un año después de que la Corte Suprema de Justicia anulara la histórica sentencia del caso Roe vs Wade, que hace medio siglo consagró el derecho al aborto en todo el país.
Geopolítica 🌎
Francia responde con toques de queda a la furia por el costo de vida
El primer ministro Sébastien Lecornu pidió a los prefectos decretar toques de queda parciales desde esta noche, tras un fin de semana de saqueos y casi 2.400 detenidos. Macron admitió fallas policiales y culpó a la extrema izquierda; la derecha exige estado de emergencia.
Casi 2.400 detenidos y cerca de mil policías y gendarmes heridos en solo dos jornadas de calles encendidas: Francia responde con toques de queda. Barricadas incendiadas, comercios saqueados y edificios públicos atacados bastaron para que el Gobierno de Emmanuel Macron recurriera a una medida de excepción desde la noche de este lunes.
El primer ministro Sébastien Lecornu, jefe de un Gobierno centroderechista, resolvió la medida tras una reunión de crisis en el Ministerio del Interior, a cargo de Laurent Nuñez. Lecornu instruyó a los prefectos de cada departamento para que definan los perímetros horarios junto a las autoridades comunales. “Pedí a los prefectos decretar varios toques de queda parciales”, dijo. El detalle de las ciudades y distritos alcanzados se dará a conocer durante la tarde, y el propio primer ministro habló de restricciones parciales y localizadas.
De la protesta por el costo de vida al saqueo
La chispa fue una movilización masiva el sábado 17 de octubre contra el encarecimiento de la vida, el aumento de los combustibles, las condiciones de la educación pública y la violencia policial de las últimas semanas. Marcharon estudiantes secundarios, sindicatos, chalecos amarillos y familias. Según el propio Macron, fueron cientos de miles las personas que protestaron de manera pacífica.
Sin embargo, grupos radicalizados protagonizaron incidentes el sábado y en las últimas horas del domingo, con incendios de barricadas, destrozos en la vía pública e irrupciones en locales comerciales. Solo en París, la prefectura de policía registró 855 detenciones, una cifra récord, según informó Lecornu. El primer ministro defendió el trabajo policial y sostuvo que, pese a la gravedad de los hechos del sábado, “nadie murió, y eso es un milagro”.
Macron admite fallas y apunta a la extrema izquierda
El domingo por la noche, en un mensaje televisado de menos de diez minutos, el presidente Emmanuel Macron aseguró que “nada justifica la violencia” y responsabilizó a radicales de extrema izquierda. Reconoció como legítimas las preocupaciones por el costo de vida y por el precio de los combustibles, y anunció que los prefectos podrán prohibir determinadas manifestaciones.
Este lunes, el mandatario reconoció públicamente grietas en la respuesta policial durante los episodios del fin de semana e instó a diseñar “nuevos modos operativos” para “poner fin a los fenómenos de barricadas y saqueos”. En ese marco, Macron lanzó una pregunta dirigida a los violentos: “¿Cómo pueden hacerle esto a los franceses?”. La lectura política es difícil de evitar: el Ejecutivo admite fallas operativas, pero la respuesta que ofrece es más restricción y más control sobre la calle.
Primeras restricciones y presión de la derecha
Antes de que Lecornu formalizara la orden, algunos gobiernos locales ya habían tomado medidas propias. En Marsella rige este lunes la prohibición de concentraciones públicas entre las 12:00 y las 20:00, mientras que en Denain, cerca de la frontera con Bélgica, ya entró en vigencia una veda nocturna de circulación que se extenderá hasta el próximo domingo.
Lecornu descartó, por ahora, decretar el estado de emergencia, un paso que reclamó el líder de Los Republicanos, Bruno Retailleau. En sus redes sociales, el dirigente conservador escribió: “Le pido solemnemente que asuma sus responsabilidades y decrete el estado de emergencia”. Retailleau había propuesto además toques de queda y restricciones de desplazamiento. El Gobierno quedó así entre la presión de una derecha que exige mano dura y una calle que reclama por el bolsillo.
Un precedente que incomoda
En diciembre de 2018, frente a la revuelta de los chalecos amarillos, Macron había cancelado un aumento del impuesto a los combustibles y prometió subir 100 euros el salario mínimo, además de reducir impuestos a trabajadores y jubilados. Con reclamos de fondo que se parecen, las medidas conocidas este lunes apuntan al orden público y no a las demandas que originaron la movilización. Hasta el momento, no trascendieron anuncios económicos para responder al malestar social.
Lo que tenés que saber:
- Lecornu pidió a los prefectos decretar toques de queda parciales y localizados desde la noche de este lunes; el detalle de las zonas se conocerá durante la tarde.
- El fin de semana dejó casi 2.400 detenidos y cerca de mil policías y gendarmes heridos; en París hubo 855 detenciones, una cifra récord.
- Las protestas del sábado 17 de octubre fueron contra el costo de vida, los combustibles, las condiciones educativas y la violencia policial.
- Macron culpó a radicales de extrema izquierda y reconoció fallas en la respuesta policial.
- Lecornu descartó por ahora el estado de emergencia que reclama Bruno Retailleau, líder de Los Republicanos.
-
Boxeo5 díasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
CABA3 díasCarbón Blanco: vuelven a rematar un departamento decomisado en Villa Urquiza, 18% más barato
-
Elecciones4 díasBrasil en empate técnico: Flávio Bolsonaro saca dos puntos y el miedo se reparte
-
Mundo 🌐4 díasFin de la 6×1 en Brasil: el Senado aprobó dos días de descanso y Lula celebra antes del balotaje
-
Fútbol & Goles!6 díasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
Papa León XIV6 díasEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
CABA6 díasMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
-
Papa León XIV6 díasLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
