Geopolítica 🌎
Trump propone presupuesto de Guerra de US$ 1,5 billones y genera alarma internacional
El mandatario estadounidense planteó aumentar 66% el presupuesto de Defensa para 2027 y prometió un «Ejército de los Sueños». Analistas como Tucker Carlson alertan sobre la preparación de una «gran guerra».
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció en su red social Truth Social una propuesta de presupuesto militar de US$ 1,5 billones para 2027, lo que representa un incremento del 66% respecto a los 901.000 millones de dólares autorizados para 2026. El anuncio generó inmediata preocupación internacional sobre posibles planes de guerra del gobierno estadounidense.
«Tras largas y difíciles negociaciones con senadores, congresistas, secretarios y otros representantes políticos, he concluido que, por el bien de nuestro país, especialmente en estos tiempos muy problemáticos y peligrosos, nuestro presupuesto en defensa para 2027 no debería ser 1 billón de dólares, sino 1,5 billones de dólares», escribió Trump en su cuenta oficial.
Un «Ejército de los Sueños» con fondos de aranceles
El mandatario justificó el aumento histórico con el argumento de construir lo que denominó el «Ejército de los Sueños» y garantizar la seguridad del país «con independencia del enemigo». Trump también afirmó que el «tremendo ingreso» proveniente de los aranceles comerciales haría posible financiar esta cifra sin especificar el mecanismo concreto.
La propuesta necesitará aprobación del Congreso, donde deberá pasar por la Cámara de Representantes y el Senado. A mediados de diciembre pasado, ambas cámaras sancionaron la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2026 por 901.000 millones de dólares, que Trump firmó rápidamente.
Alertas sobre preparativos de guerra
El anuncio fue interpretado por varios analistas como una señal de preparación bélica. El periodista y comentarista político estadounidense Tucker Carlson expresó en su programa: «No es un presupuesto para mantener la paz. Es un presupuesto de guerra, un presupuesto para una gran guerra».
«Obviamente, es el tipo de presupuesto que un país que prevé una guerra global o regional tiene para su Ejército», agregó Carlson. «Creo que es razonable esperar, y todas las señales lo indican, que pronto vamos a tener una gran guerra. Espero que no suceda, pero obviamente nos movemos en esa dirección, hacia una guerra mundial», pronosticó el periodista.
El anuncio se produjo días después de la invasión estadounidense sobre Venezuela, operación en la cual fueron secuestrados el presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, según denunciaron las autoridades venezolanas.
Estados Unidos ya lidera el gasto militar mundial
Estados Unidos es de lejos el país que más invierte en su aparato militar a nivel global. Según datos del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI), en 2024 el gasto militar estadounidense alcanzó los 997.000 millones de dólares, una cifra muy superior a la de cualquier otra nación tanto en términos absolutos como en proporción al gasto militar mundial.
Un informe reciente de SIPRI reveló que en 2024 las 39 compañías estadounidenses incluidas en el ranking de las 100 principales empresas armamentísticas del mundo registraron ingresos combinados por venta de armas de US$ 334.000 millones. El documento también señaló que 30 de esas 39 firmas estadounidenses incrementaron sus ingresos por ventas de armamento.
La propuesta de Trump implicaría un salto de casi 600.000 millones de dólares en apenas un año, consolidando una escalada militarista sin precedentes recientes en el presupuesto federal estadounidense.
Puntos clave:
• Trump propuso aumentar el presupuesto militar de US$ 901.000 millones en 2026 a US$ 1,5 billones en 2027
• El mandatario justificó el aumento para construir un «Ejército de los Sueños» y financiarlo con ingresos de aranceles
• El analista Tucker Carlson calificó la propuesta como un «presupuesto de guerra» y advirtió sobre señales de conflicto global
• Estados Unidos ya lidera el gasto militar mundial con 997.000 millones de dólares en 2024, según SIPRI
• Las empresas armamentísticas estadounidenses facturaron 334.000 millones de dólares en 2024
Energía
Sea Lion: Londres autorizó el saqueo del petróleo argentino en Malvinas
Ed Miliband dio el aval final para explotar Sea Lion, con primer petróleo previsto para 2028, y Londres prepara una ley para que Navitas y Rockhopper ignoren las normas argentinas. Ambas están sancionadas en el país y bajo investigación penal.
El Reino Unido dio el aval final para extraer petróleo de la plataforma continental argentina en las Islas Malvinas. El secretario de Relaciones Exteriores británico, Ed Miliband, firmó el consentimiento al plan de desarrollo del Área Norte del yacimiento Sea Lion, y Londres anunció en paralelo una ley para que las petroleras puedan ignorar la legislación argentina. Según la operadora, el primer petróleo saldría en marzo de 2028.
La confirmación llegó este martes por la propia empresa, la israelí Navitas Petroleum, antes del anuncio formal del Gobierno británico. Era el último aval pendiente: la administración colonial británica en las islas ya había aprobado el plan de desarrollo y producción, vigente desde la decisión final de inversión de diciembre de 2025.
Qué se llevan
Sea Lion está a unos 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, en la Cuenca Malvinas Norte. Según estimaciones citadas por la prensa británica, el yacimiento contiene hasta 1.700 millones de barriles. Navitas opera el proyecto con el 65 por ciento y la británica Rockhopper Exploration, que lo descubrió en 2010, conserva el 35 por ciento.
El plan publicado por Navitas prevé una primera fase con 11 pozos submarinos conectados a un buque de producción y almacenamiento, y una segunda fase con otros 12 pozos unos tres años después del primer petróleo. La empresa calcula más de 30 años de producción, con operaciones desde Londres, Aberdeen y Puerto Argentino. Son recursos de la plataforma continental argentina explotados bajo licencias que la Argentina no otorgó ni reconoce.
Según The Guardian, el proyecto puede triplicar el producto bruto de las islas. La riqueza del subsuelo argentino queda así en manos de una petrolera israelí, una británica y la administración colonial que las habilitó.
Una ley para blindar a las petroleras
El mismo día, el Departamento de Comercio y la Cancillería británica (FCDO) anunciaron medidas bajo la legislación de Protección de Intereses Comerciales (PTI, por sus siglas en inglés), que impide a personas y empresas británicas cumplir con medidas extraterritoriales de otros países. El objetivo declarado es que ninguna compañía vinculada a la actividad en las islas se vea obligada a acatar las normas argentinas. Según el Gobierno británico, la legislación secundaria está en preparación y la meta es que rija antes de fin de año.
El secretario de Comercio, Jonathan Reynolds, dijo (en traducción de este medio): «Estos pasos envían una señal clara de que no nos quedaremos de brazos cruzados mientras la Argentina busca aplicar su legislación interna para obstaculizar intereses comerciales legítimos en las Islas Malvinas». Miliband agregó que «los intentos de la Argentina de intimidar a empresas e individuos que realizan actividades comerciales legítimas son inaceptables».
Londres llama coerción a que la Argentina aplique su ley sobre su propia plataforma continental, en un territorio argentino ocupado cuya disputa de soberanía reconocen las Naciones Unidas.
Las empresas ya están sancionadas en la Argentina
Para el Estado argentino, Navitas y Rockhopper operan de forma ilegal. Según la Cancillería, Rockhopper fue declarada clandestina por la Resolución 133/2012 de la Secretaría de Energía e inhabilitada por 20 años para operar en el país por la Resolución 456/2013. Navitas recibió las mismas sanciones por la Resolución 240/2022.
A eso se suma la causa penal que tramita el juez federal Julián Ercolini, a pedido del fiscal Carlos Stornelli. La Justicia pidió al Reino Unido y a Israel los registros de directivos, representantes legales y composición societaria de ambas empresas desde 2012, para identificarlos y citarlos a indagatoria. En paralelo, la jueza federal de Río Grande Mariel Borruto ordenó el 16 de septiembre a las dos compañías abstenerse de iniciar o continuar las obras, a pedido del CECIM La Plata y de la Asociación de Abogados y Abogadas Ambientalistas.
Esa causa es la que Londres buscó desactivar por adelantado: según The Guardian, el Reino Unido le pidió a Interpol que considere motivados políticamente eventuales pedidos argentinos de detención. Fuentes de la Cancillería argentina negaron ante La Nación haber presentado alguno.
Soberanía energética en juego
El aval de Miliband llegó horas después de que la Argentina pidiera al Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Hamburgo, medidas provisionales para impedir la explotación de Sea Lion y el otorgamiento de nuevos permisos, mientras se constituye el tribunal arbitral previsto en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). Fue el paso siguiente al ultimátum del 28 de septiembre, que venció el lunes 12 sin respuesta favorable.
La contradicción británica es evidente: como secretario de Energía, Miliband había frenado toda nueva exploración de petróleo y gas en el Mar del Norte. En el Atlántico Sur, en cambio, firma el desarrollo de un yacimiento de hasta 1.700 millones de barriles.
Defender las Islas Malvinas exige una política de Estado sostenida, no gestos aislados de un gobierno que en otros frentes resigna soberanía económica. Mientras el Tribunal del Mar define si dicta las medidas pedidas, el petróleo argentino del Atlántico Sur ya tiene aval británico y fecha de extracción.
Lo que tenés que saber:
- Ed Miliband dio el aval final británico al Área Norte de Sea Lion; Navitas prevé el primer petróleo para marzo de 2028.
- El yacimiento, a 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, tendría hasta 1.700 millones de barriles: Navitas tiene el 65% y Rockhopper el 35%.
- Londres prepara medidas bajo la ley de Protección de Intereses Comerciales para que las petroleras no cumplan las normas argentinas.
- Ambas empresas están sancionadas e inhabilitadas en la Argentina, y Ercolini y Stornelli buscan identificar a sus directivos desde 2012 para indagarlos.
- La Argentina pidió al Tribunal del Mar medidas provisionales para frenar la explotación.
-
Boxeo7 horasEXCLUSIVO | El Roña Castro se descompensó y falleció en el Bingo de Morón: aún no se conocen las causas
-
Fútbol & Goles!8 horasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️7 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
CABA14 horasMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
-
Papa León XIV10 horasEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
Papa León XIV12 horasLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
-
Servicios5 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
Alimentación16 horasLas canastas subieron 40% interanual y el salario mínimo no alcanza: los datos del INDEC que Milei no muestra
