La crisis que sacude a LUZU TV tras la difusión de una falsa noticia sobre el padre de Lionel Messi escala sin freno. Según información difundida por América TV, tanto Florencia Peña como Marley avanzan con reclamos legales millonarios contra Nicolás Occhiato, en lo que podría convertirse en el capítulo judicial más costoso de la historia del streaming argentino.

Lo que comenzó como un error periodístico de consecuencias insólitas, la difusión en vivo de la supuesta muerte de Jorge Messi durante una emisión de El Show del Verano, mutó en una crisis institucional y económica sin precedentes para el canal fundado por Nicolás Occhiato. Semanas después del incidente, la tormenta no amaina: los dos conductores que perdieron su lugar en la grilla habrían dado instrucciones a sus equipos legales para avanzar en demandas millonarias contra la plataforma.

Burlando habló: la rescisión fue irregular

El abogado de Florencia Peña, Fernando Burlando, fue el primero en salir a dar detalles concretos. En una entrevista televisiva, el letrado señaló que la actriz «está habilitada de lleno a hacer un reclamo» porque la rescisión de su contrato «no se hizo conforme a la normativa que estaba establecida» en el acuerdo firmado entre las partes. El contrato, precisó Burlando, abarcaba el período de marzo a diciembre de 2026, con una cláusula que exigía una notificación previa de treinta días para cualquier rescisión. Esa formalidad, según la defensa, no se respetó.

La estrategia de la defensa también apunta a lo que considera una doble vara aplicada por Occhiato: los productores del programa, empleados propios del canal, continuaron en sus puestos pese a haber sido los responsables directos de la información no verificada que Peña leyó al aire. «¿Si son errores humanos que ocurren, por qué tiraste por la ventana a Flor Peña?», planteó el periodista Luis Bremer en Desayuno Americano (América TV), resumiendo el eje argumental de los abogados de la actriz.

A ese cuadro se suma el modo en que se concretó la desvinculación: según trascendidos periodísticos, Peña fue notificada primero de manera verbal y pública, y luego mediante un mensaje de texto, una informalidad que la defensa interpreta como injuria. Burlando describió a su clienta como «atravesada por el dolor y por la angustia» y cuestionó la velocidad de las decisiones de Occhiato: «Yo creo que las decisiones que se tomaron fueron muy apresuradas y radicales».

Marley, sin llamado y con contrato incumplido

El otro capítulo del conflicto involucra a Marley, el conductor que co-conducía el ciclo junto a Peña y que, a diferencia de ella, no fue desvinculado formalmente del canal. Según información difundida por Ángel De Brito en su programa LAM (América TV), el conductor también avanzaría en un reclamo legal que incluiría el pago completo de su contrato y un plus económico por la cancelación anticipada del programa.

Un dato adicional habría profundizado el enojo de Marley: siempre según los trascendidos difundidos por América TV, Occhiato no se habría comunicado personalmente con él tras el escándalo y la decisión de bajar el ciclo del aire, una omisión que el conductor no habría pasado por alto. Al cierre de esta edición, ninguna de las partes realizó declaraciones públicas sobre estos extremos.

El modelo LUZU frente a su mayor crisis

LUZU TV construyó en pocos años un modelo de comunicación basado en la cercanía, el humor y la confianza del público joven. Ese capital simbólico, cuidadosamente acumulado, chocó de frente con una de las reglas más elementales del periodismo: verificar antes de publicar. La difusión de la falsa muerte de Jorge Messi, padre del capitán de la Selección Argentina en pleno Mundial 2026, generó una avalancha de críticas, la fuga de anunciantes y decisiones internas que, lejos de cerrar la crisis, la prolongaron y la agravaron.

Lo que hoy se perfila como un litigio millonario es, en realidad, la consecuencia directa de una gestión de crisis que eligió el camino de los sacrificios simbólicos antes que el de la reparación institucional. La salida pública y apresurada de Florencia Peña, sin el respaldo de los procedimientos contractuales básicos, le dio a la defensa de la actriz los argumentos necesarios para llevar el conflicto a los tribunales. Y el silencio de Occhiato frente a Marley sumó un nuevo frente al mismo incendio.

Puntos clave

• Florencia Peña avanza en una demanda contra LUZU TV por incumplimiento contractual, según confirmó su abogado Fernando Burlando en declaraciones televisivas.
• Marley también reclamaría el pago completo de su contrato y una compensación por la cancelación anticipada del programa, según trascendidos difundidos en LAM (América TV).
• La defensa de Peña cuestiona la doble vara de Occhiato: los productores responsables del error permanecen en sus puestos mientras la conductora fue desvinculada.
• El contrato de Peña con LUZU cubría de marzo a diciembre de 2026 y requería notificación previa de 30 días para su rescisión, condición que según Burlando no se cumplió.
• Ninguna de las partes confirmó públicamente los reclamos; la información proviene de versiones difundidas en América TV.