Conectate con El Argentino

CABA

Aníbal Fernández consideró que «no fue acertada» la decisión del vallado

El ministro ratificó que «estamos en democracia y un diputado de la Nación tiene derecho a expresarse», en referencia a las agresiones a Máximo Kirchner.

Publicado hace

#

El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, consideró este lunes que «no fue acertada la decisión» de poner un vallado en la casa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, calificó como «aberrante» las agresiones de la Policía de la Ciudad al diputado Máximo Kirchner.

«No fue acertada la decisión de poner el vallado. Apenas empezamos a charlar el sábado pedimos que saquen ese tema. Ellos nos plantearon lo que ven que sucede en el barrio y nosotros expresamos que hace ocho años que pasa esto porque viene otra gente a insultarla a Cristina y nadie les dice nada», afirmó Fernández en declaraciones formuladas esta mañana a la prensa en la puerta del Ministerio de Seguridad.

Tras la represión ejercida el sábado por la fuerza porteña a manifestantes que se concentraron en Recoleta en apoyo a la vicepresidenta, Fernández y su par de Interior, Eduardo «Wado» de Pedro, se reunieron ese mismo día con el titular de Seguridad porteño, Marcelo D’ Alessandro, y el ministro de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri.

«Ordenamos un poquitito las ideas de este tema. Ellos plantean que en la zona los ruidos y estas situaciones incomodan a chiquitos con autismo y a gente mayor, que si es cierto es un tema que inevitablemente hay que reconocerlo como tal, pero también hay que reconocer que van a la casa de Cristina a insultarla y a tocar la cacerola y lo que hacen son los mismos agravios que eventualmente sufren esos chiquitos y esos abuelos por los que están bregando resolver esta situación», afirmó.

El ministro detalló que, en la reunión, fue planteada la necesidad de «evitar la presencia de la Policía» y que también se acordó que no «habría ferias ni campamentos». «Lo charlamos y acordamos que no fuera así», consignó el ministro de Seguridad de la Nación.

También contó que, si bien desde el Gobierno porteño propusieron un horario, «no hay un botón para apretar y cortarlo», por lo cual llamó a «encontrar la vuelta a estas cosas».

«Acordamos ir encontrándole el formato para que esto se pudiera resolver. No tiene solución si no se habla. Por la fuerza no se va a resolver ese tema porque la vocación del hombre y la mujer común es solidarizarse y expresar su afecto, no otra situación», consideró.

Por otra parte, se refirió a las agresiones que sufrió el diputado Máximo Kirchner cuando intentaba ingresar a la casa de su madre, y que fueron capturadas en un video, y calificó esta situación como «una aberración».

«Primero porque estamos en democracia y un diputado de la Nación tiene derecho a expresarse. Él es una persona conocida y su mamá vive en ese lugar, y paradójicamente fue dos veces presidenta de la Nación y hoy vicepresidenta. ¿Que no saben de quién están hablando? Escuchen cómo un policía insulta a Máximo», expresó Aníbal Fernández.

CABA

Le dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña

La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad falló a favor de Testori SRL en su disputa con el fisco porteño por saldos a favor e intereses del impuesto sobre los Ingresos Brutos.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Jorge Macri.
Otro revés judicial para el fisco porteño en Ingresos Brutos: la Cámara volvió a poner límites al GCBA.

La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la empresa Testori SRL en un litigio contra el Gobierno de la Ciudad (GCBA) por la determinación del impuesto sobre los Ingresos Brutos. El tribunal resolvió la causa «Testori SRL c/GCBA», radicada bajo el número 121328/2024-0, el 17 de julio de 2026, según consta en el repositorio de jurisprudencia del Poder Judicial de la Ciudad (JURISTECA).

Un litigio por saldos a favor e intereses

El expediente giró en torno a la impugnación de actos administrativos del fisco porteño vinculados a la liquidación de Ingresos Brutos, con discusión puntual sobre saldos a favor de la empresa y los intereses aplicados por la administración tributaria. Testori SRL cuestionó judicialmente la forma en que el GCBA había calculado esos conceptos.

La declaración de inconstitucionalidad

La Sala III hizo lugar al planteo de la empresa y avanzó con la declaración de inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada por el GCBA. El fallo se suma a una serie de antecedentes en los que la Justicia porteña revisa los criterios de liquidación de Ingresos Brutos utilizados por la administración fiscal de la Ciudad, en particular cuando afectan el reconocimiento de saldos a favor de los contribuyentes.

Qué implica para otros contribuyentes

Este tipo de resoluciones son seguidas de cerca por estudios de asesoramiento tributario porque marcan precedentes sobre los límites del fisco porteño a la hora de determinar deudas o desconocer saldos a favor de las empresas contribuyentes de Ingresos Brutos, uno de los tributos con mayor litigiosidad en la Ciudad de Buenos Aires.

Puntos clave

  • La Sala III falló a favor de Testori SRL en la causa 121328/2024-0, resuelta el 17 de julio de 2026.
  • El litigio fue por la determinación de Ingresos Brutos, saldos a favor e intereses aplicados por el GCBA.
  • El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada.
  • El fallo se suma a los antecedentes que revisan los criterios de liquidación del fisco porteño.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo