Judiciales ⚖️
El nuevo presidente del Consejo de la Magistratura investigará las presiones a jueces durante el macrismo
Diego Molea dijo estar «totalmente convencido» de la existencia de las presiones, y cree que «utilizaban la comisión del Consejo para presionar jueces y para disciplinarlos”.
Diego Molea dijo estar «totalmente convencido» de la existencia de las presiones, y cree que «utilizaban la comisión del Consejo para presionar jueces y para disciplinarlos”.
El flamante presidente del Consejo de la Magistratura, el académico Diego Molea, aseguró que «en otros tiempos» a través de ese cuerpo «se dirimían cuestiones políticas» y se lo utilizaba para «presionar jueces y disciplinarlos», y anticipó que está efectuando una investigación para detectar esas irregularidades durante la gestión de Cambiemos.
“En otros tiempos se dirimían cuestiones políticas a través del Poder Judicial”, señaló Molea en declaraciones radiales, y sostuvo que está «totalmente convencido de eso». «Es más, estoy haciendo un análisis de todas las denuncias contra magistrados porque creo que utilizaban la comisión del consejo para presionar jueces y para disciplinarlos”, añadió.
Molea accedió este jueves a la conducción del Consejo por unanimidad luego de un acuerdo político con los consejeros para que la presidencia del cuerpo quede en manos del oficialismo y tres de las cuatro comisiones sean conducidas por miembros de la oposición.
El rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, en su primer discurso como presidente ante sus colegas, dijo que su gestión sería una “continuidad” de lo hecho por el presidente saliente, el juez penal Alberto Lugones, que no obstante quedó como vicepresidente del Consejo.
La gestión de Lugones, a través del representante del Poder Ejecutivo Gerónimo Ustarroz, promovió la revisión de todos los movimientos de magistrados que terminó con la categorización de “provisional”, hecha por la Corte, sobre los traslados de los camarista Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
“Vamos a darle mucha celeridad a los concursos”, prometió Molea este viernes en sus declaraciones, y aseguró que la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, que presidió durante todo el 2020, “no va a ser utilizada como una herramienta disciplinadora de jueces”.
“Queremos ser absolutamente imparciales y analizar todas las denuncias por igual, cosa que ante no sucedía de esa manera”, reafirmó.
Judiciales ⚖️
La Corte dejó firme los ocho años de cárcel a Lotocki tras más de una década
El máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa y selló la pena por lesiones graves y estafa a Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi, en una causa por cirugías realizadas entre 2008 y 2014.
La Corte Suprema dejó firme este jueves la condena de Aníbal Lotocki a ocho años de prisión y diez de inhabilitación para ejercer la medicina, por lesiones graves a cuatro mujeres y por estafa, más de una década después de las últimas cirugías juzgadas. Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal declaró inadmisible la queja de la defensa contra la confirmación de la condena, el último recurso pendiente.
Las víctimas son la actriz Silvina Luna, que murió en agosto de 2023, a los 43 años, tras años de complicaciones renales; la modelo Stefanía Xipolitakis; Pamela Sosa y Gabriela Trenchi. El fallo se refiere a las lesiones y a la estafa, y no constituye una condena por la muerte de Luna.
Qué se probó en el juicio
La Justicia dio por probado que Lotocki les aplicó un producto de relleno que contenía microesferas de polimetilmetacrilato (PMMA) en zonas y cantidades no aconsejadas, lo que les provocó granulomas. También determinó que les ocultó información que estaba obligado a darles antes de las intervenciones. Las operaciones analizadas se hicieron entre 2008 y 2014, es decir, la sentencia llegó a quedar firme más de doce años después de la última. En el caso de Trenchi, se tuvo por acreditado además que la intervención no coincidió con lo que la paciente había acordado.
Cómo llegó la condena
En 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°28 lo condenó a cuatro años de prisión y cinco de inhabilitación por lesiones graves, y lo absolvió por estafa. La fiscalía y las querellas apelaron y, en noviembre de 2023, la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional sumó la estafa, duplicó la pena a ocho años y elevó la inhabilitación a diez.
En abril de 2025, la Sala II de Casación confirmó ese fallo. La defensa recurrió y, tras la denegación de su recurso extraordinario, presentó la queja que ahora la Corte declaró inadmisible. Fue la cuarta intervención del máximo tribunal en el expediente: las dos primeras se vincularon con cuestiones previas al juicio y la tercera, con la primera condena, cuando ya había rechazado un planteo del médico por falta de sentencia definitiva. La firmeza llegó más de cuatro años después de la primera sentencia.
La situación de Lotocki
Lotocki ya está preso. Permanece detenido por orden del TOC N°17, que lo juzga por la muerte de Rodolfo Cristian Zárate, un paciente de 50 años que murió en abril de 2021 tras un procedimiento en el Centro Médico Conde (CEMECO).
El 8 de septiembre, el juez Jorge Romeo, del TOC N°28, ordenó también su prisión preventiva en esta causa por riesgo de fuga, a pedido del fiscal general Sandro Abraldes y con el respaldo de las querellas. Abraldes advirtió que, cuanto más cerca está una condena firme, mayor es el riesgo de que el acusado intente sustraerse de la Justicia, y recordó que Lotocki incumplió en tres oportunidades la obligación de informar ausencias de más de veinticuatro horas. La decisión implicaba que, aunque recuperara la libertad en el juicio por la muerte de Zárate, debía seguir detenido por esta condena. Ahora, con la sentencia firme, la pena queda en condiciones de ejecutarse.
Qué sigue
Ante el TOC N°17 continúa el juicio por el homicidio simple con dolo eventual de Zárate, en el que también están acusados otros tres médicos y la directora del centro, y por las denuncias de Sandra Domínguez y Yésica Forti.
El miércoles, un día antes de que la Corte cerrara esta causa, ese mismo tribunal sobreseyó a Lotocki por prescripción en otras tres denuncias por lesiones graves, las de Beatriz Berger, Paola Auzmendi y Julieta Cuadros Miranda. Los jueces Pablo Vega, Julián López Casariego y Juan Giudice Bravo tomaron en cuenta el tiempo transcurrido entre los tratamientos y su primera indagatoria. El paso de los años, así, resultó decisivo para unas denuncias y no alcanzó a impedir la condena en otras.
Leé también: Lotocki zafó por prescripción en tres denuncias por lesiones graves
Lo que tenés que saber:
- La Corte dejó firme la condena de Lotocki a ocho años de prisión por lesiones graves y estafa.
- También tiene diez años de inhabilitación para ejercer la medicina.
- Las víctimas son Silvina Luna, Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa y Gabriela Trenchi.
- Lotocki ya estaba detenido por la causa de la muerte de Rodolfo Cristian Zárate.
- El juicio por ese homicidio sigue ante el TOC N°17.
-
Comunidad 👥1 díaTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Misiones4 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Judiciales ⚖️6 díasTres de cada cuatro abogados usan IA y los jueces ya detectan fallos inventados
-
CABA6 díasSentada en el Mariano Acosta: la policía llegó y crece la alarma por el Protocolo de Macri
-
Infraestructura6 díasEzeiza casi cerrado: 14 aerolíneas suspenden vuelos por 18 días
-
Actualidad2 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Investigación 🔎4 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
-
Espectáculos 🎭3 díasBOM, el álbum de Lali y Miranda!: cuándo sale y cuántas canciones tendrá
