Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Para Zaffaroni el macrismo rechaza la reforma del MPF porque «quieren un procurador que les responda»

El juez de la Corte Interamericana de DDHH cuestionó el rechazo de Juntos por el Cambio al señalar que quiere la continuidad en el cargo de un «procurador que no tiene acuerdo del Senado, pero responde a la oposición».

Publicado hace

#

El-Argentino-Eugenio Raúl Zaffaroni

El juez de la Corte Interamericana de DDHH cuestionó el rechazo de Juntos por el Cambio (JxC) al señalar que quiere la continuidad en el cargo de un «procurador que no tiene acuerdo del Senado, pero responde a la oposición».

El juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eugenio Zaffaroni, cuestionó el rechazo de Juntos por el Cambio al proyecto de Reforma del Ministerio Público Fiscal (MPF), al señalar que la alianza opositora quiere la continuidad en el cargo de un «procurador (General de la Nación) que no tiene ningún acuerdo del Senado, pero responde a la oposición».

«Quieren que el proyecto quede trabado, quieren a un procurador que no tiene ningún acuerdo del Senado, pero responde a la oposición» sostuvo Zaffaroni en declaraciones radiales.

El ex juez de la Corte Suprema de la Nación respondió así al ser consultado sobre la postura de JxC y en alusión a la permanencia del Procurador interino Eduardo Casal, quien reemplazó a Alejandra Gils Carbó, desplazada del cargo durante el Gobierno de Mauricio Macri.

Proyecto del Ministerio Público Fiscal

Respecto del proyecto del Ministerio Público Fiscal que se discute en el Congreso, explicó que «no es requisito constitucional» que la elección cuente con la aprobación de dos tercios del Senado, ni que el cargo sea vitalicio, algo que juzgó inconveniente «desde un punto de vista de la arquitectura e ingeniería política».

El procurador General de la Nación «es quien marca la política judicial, si vamos a ir especialmente contra la trata, contra la droga, contra el tráfico de personas o contra el delito económico. Tener a alguien vitalicio haciendo esto no me parece correcto políticamente», evaluó el exjuez de la Corte Suprema.

«No creo que haya poder del Estado que tenga menor confiabilidad que la Justicia».

También sostuvo que es un cargo de gestión de la «política judicial», y opinó: «Creo que el procurador tendría que ser asistido por un consejo en las resoluciones generales que marca la política». «A mí no me gusta mucho la cosa unipersonal, podríamos estar creando un monstruo», completó Zaffaroni.

Consultado sobre los casos relacionados al lawfare, sostuvo que, aunque «institucionalmente no ha cambiado nada», la opinión pública comienza a ser consciente de sus efectos.

Por último, consideró que una minoría de jueces y fiscales ubicados en posiciones estratégicas son quienes «están ensuciando al resto del Poder Judicial». «No creo que haya poder del Estado que tenga menor confiabilidad que la Justicia», sintetizó el prestigioso magistrado.

Investigación 🔎

Atentado contra Cristina: la plata de los Caputo llegó a Morel, pero la Justicia miró para otro lado

El juez Marcelo Martínez de Giorgi elevó a juicio oral la causa contra los miembros de la agrupación Revolución Federal por los hechos de violencia previos al atentado contra Cristina Kirchner, y sobreseyó a los hermanos del ministro Luis Caputo, pese a que las transferencias por más de $6,5 millones hacia cuentas del líder de la organización nunca encontraron una explicación satisfactoria.

Publicado hace

#

Más de seis millones y medio de pesos transferidos desde cuentas de los hermanos del ministro de Economía hacia el líder de una agrupación que organizó marchas con antorchas y guillotinas contra el kirchnerismo, y ningún delito comprobado: así cerró la etapa de instrucción de la causa Revolución Federal para la familia Caputo. La Justicia federal decidió elevar el caso a juicio oral sin Flavio, Hugo y Rosana Caputo en el banquillo, mientras que los cinco militantes de la organización sí irán al debate.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dispuso el sobreseimiento de los tres hermanos del ministro, quienes estaban siendo investigados por el presunto financiamiento de Revolución Federal, la agrupación liderada por Jonathan Morel que entre 2021 y 2022 protagonizó movilizaciones con imágenes de guillotinas y amenazas públicas contra dirigentes del Frente de Todos, en el período previo al atentado del 1 de septiembre de 2022 contra la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Las transferencias que no alcanzaron para probar el financiamiento

La hipótesis de la acusación era precisa: los hermanos Caputo habían realizado transferencias a cuentas de Morel y personas de su entorno bajo el ropaje de trabajos de carpintería para amueblar el edificio Espacio Añelo, pero esos pagos habrían encubierto, en realidad, el financiamiento político de las actividades violentas de la agrupación. El monto total investigado superó los $6,5 millones. La sospecha se reforzaba porque los plazos de los supuestos trabajos coincidían cronológicamente con los períodos de mayor actividad intimidatoria de Revolución Federal.

Sin embargo, Martínez de Giorgi concluyó que las hipótesis de falsas contrataciones o sobreprecios no tenían sustento fáctico. El edificio Añelo existía y las mejoras de carpintería efectivamente se habían realizado, por lo que el magistrado no encontró prueba material que permitiera sostener que el dinero tuvo un destino diferente al declarado. «No hay prueba material alguna que indique que ese trabajo fue otorgado a los efectos de que Jonathan Morel se manifieste en contra del gobierno de ese entonces, ni de que los integrantes de la familia Caputo hayan tenido alguna participación en aquellos sucesos delictivos», escribió el juez en su resolución. Y añadió que tampoco se halló elemento alguno que autorizara a presumir que los Caputo conocían la postura política de Morel en el momento de contratarlo.

Quiénes sí irán a juicio oral

Con los Caputo fuera del expediente, la causa avanza hacia el debate oral con cinco imputados: el propio Jonathan Morel, conductor visible de Revolución Federal; Nilda Basile; Gastón Guerra; Leonardo Sosa; y Lidia Casciano. Todos ellos deberán responder por los hechos de violencia cometidos en el marco de las actividades de la organización en el período previo al intento de magnicidio contra Cristina Kirchner, aunque la causa por el atentado en sí tramita en un expediente separado.

El contexto que el sobreseimiento no borra

La decisión judicial cierra una puerta procesal, pero no disuelve la densidad política del vínculo investigado. Revolución Federal fue una organización que, en plena vigencia, convocó a actos con imágenes de horcas y guillotinas, difundió amenazas contra figuras del peronismo y operó en el mismo ecosistema de violencia política que culminó en el ataque armado contra la expresidenta. Que los hermanos del actual titular del Palacio de Hacienda hayan transferido fondos al líder de esa organización es un dato que el sobreseimiento no anula; solo determina que no constituyó, bajo el estándar probatorio penal, un delito comprobable.

La distinción importa. En términos jurídicos, los Caputo quedaron desvinculados. En términos políticos, la existencia de esas transferencias y la coincidencia temporal con el accionar violento de la agrupación seguirán siendo parte del registro de una etapa de la Argentina reciente marcada por la escalada del odio político y sus consecuencias más extremas.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo