Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Lawfare: Corte Suprema ordena juicio contra Cristina por memorándum con Irán

El máximo tribunal ratificó la decisión de la Cámara Federal de Casación Penal que rechaza los sobreseimientos y avanza hacia el juicio oral por el acuerdo firmado entre Argentina e Irán.

Publicado hace

#

El-Argentino-Corte Suprema sin Higton

Lo que tenés que saber

  • La Corte Suprema ratificó que Cristina irá a juicio por el memorándum con Irán, relacionado con el atentado a la AMIA.
  • La decisión respalda lo dictado por la Cámara Federal de Casación Penal, que había revocado los sobreseimientos de los acusados.
  • La denuncia original fue presentada por el polémico fiscal Alberto Nisman en 2015, acusando de encubrimiento a la expresidenta.
  • El Tribunal Oral Federal 8 había sobreseído a los acusados en 2021, pero la DAIA y los familiares de las víctimas apelaron el fallo.

La Corte rechaza recursos y confirma el avance del juicio

Este jueves, la Corte Suprema de Justicia determinó que Cristina Fernández de Kirchner enfrentará juicio oral por su presunta participación en el memorándum firmado entre Argentina e Irán, en relación con el atentado a la AMIA. El máximo tribunal ratificó lo resuelto por la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que había revocado los sobreseimientos de todos los acusados en la causa, incluido el de la expresidenta.

El caso, iniciado en enero de 2015 tras la denuncia presentada por el polémico fiscal Alberto Nisman, apunta a la firma del memorándum entre los dos países como un acto de encubrimiento del atentado a la AMIA. Según Nisman, el acuerdo buscaba hacer caer las alertas rojas de Interpol que pesaban sobre los acusados del ataque terrorista.

Revuelo judicial y apelaciones

En septiembre pasado, la Cámara Federal de Casación anuló el sobreseimiento de Cristina, lo que permitió que el caso avanzara hacia la etapa de juicio. El Tribunal Oral Federal 8, en octubre de 2021, había dictado el sobreseimiento de los acusados, al considerar que “el Memorándum, más allá de considerarlo un acierto o desacierto político, no constituyó delito”. Esta decisión fue apelada por la DAIA y familiares de las víctimas del atentado, quienes insistieron en que el acuerdo tenía fines de encubrimiento.

El contexto de la denuncia de Nisman

La denuncia de Nisman se presentó días antes de su muerte en enero de 2015. En ella, el fiscal sostenía que la firma del memorándum con Irán formaba parte de un plan para encubrir a los responsables del atentado a la AMIA, un ataque ocurrido en 1994 que dejó 85 muertos. La denuncia generó un fuerte revuelo en la política argentina y fue uno de los puntos de mayor tensión durante el mandato de Cristina.

Denuncia

Talerico, lapidaria contra Adorni: “La sociedad solo puede corregir esto con el voto”

La exvicepresidenta de la UIF cuestionó los controles del sistema antilavado, habló de señales de alerta ignoradas en las operaciones inmobiliarias del jefe de Gabinete y apuntó contra la complicidad del entorno político. Su diagnóstico es lapidario: la Justicia no alcanza; el voto es el único correctivo real.

Publicado hace

#

Talerico, dura por la causa Adorni: «La sociedad solo puede corregir esto con el voto»

★ La exvicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, lanzó este sábado una batería de críticas contra el manejo de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que pesa sobre el jefe de Gabinete Manuel Adorni. En diálogo con el programa Dicen que Dicen, por Radio Rivadavia, la especialista en lavado de activos y financiamiento del terrorismo advirtió que el caso presenta irregularidades que debieron haber activado las alertas del sistema financiero mucho antes de que interviniera la Justicia.

«Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos»

Talerico apuntó directamente al rol de los sujetos obligados a reportar operaciones sospechosas ante la UIF: escribanos, bancos e inmobiliarias. «Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos», afirmó, y cuestionó la actuación de quienes debían informar ante este tipo de situaciones, especialmente tratándose de personas políticamente expuestas (PEP), categoría que incluye a funcionarios de alto rango como Adorni.

La exfuncionaria fue categórica al evaluar los esquemas de compra y financiación que la Justicia investiga. «Eso no existe, simplemente no cierra», sostuvo en referencia a los valores y condiciones declaradas en las operaciones vinculadas al funcionario y su entorno, y subrayó que no hace falta un análisis técnico sofisticado para detectar esas inconsistencias.

Como informó este medio en reiteradas ocasiones, la investigación que lleva adelante el fiscal federal Gerardo Pollicita se centra en la adquisición de un departamento en la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito, financiada en un 87% mediante préstamos privados otorgados por cuatro mujeres, jubiladas y empleadas públicas, con ingresos que no guardan relación con las sumas prestadas. La Justicia ya allanó tres inmobiliarias vinculadas a la operación y ordenó el levantamiento del secreto bancario del funcionario para investigar también el pago de vuelos privados al exterior.

«Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza»

Talerico no se limitó a la dimensión técnica del caso. Apuntó contra la falta de controles con una frase que resume el problema estructural: «Que entre bomberos no se pisan la manguera en política no tengas ninguna duda, y es una vergüenza». La expresión alude a la protección mutua entre funcionarios del mismo espacio político como obstáculo real para el funcionamiento de los mecanismos de control del Estado.

La especialista advirtió que este tipo de situaciones no solo pone en riesgo la credibilidad del caso individual, sino que profundiza la desconfianza institucional en los organismos encargados de velar por la transparencia pública.

El escepticismo sobre la Justicia y el peso del voto

En el cierre de su intervención, Talerico expresó un escepticismo marcado sobre la capacidad del sistema judicial para resolver el caso de manera satisfactoria. «La sociedad solo puede corregir esto con el voto», sentenció, y encuadró la lucha contra la corrupción como uno de los desafíos estructurales más persistentes de la Argentina.

La frase cobra particular relevancia en un contexto de año electoral, con Adorni como figura visible del Gobierno de Javier Milei y con una causa judicial que no deja de sumar elementos. La semana pasada, incluso el biógrafo del presidente, Nicolás Márquez, había pedido públicamente su renuncia, mientras que este sábado la senadora Carolina Losada intentó defenderlo en la mesa de Juana Viale y terminó reconociendo que la situación «complicó al Gobierno».

Puntos clave:

  • La exvicepresidenta de la UIF, María Eugenia Talerico, cuestionó la actuación de escribanos, bancos e inmobiliarias obligados a reportar operaciones sospechosas en el caso Adorni.
  • Afirmó que los esquemas de compra y financiación investigados «simplemente no cierran» y no requieren análisis técnico complejo para detectar inconsistencias.
  • Denunció la complicidad política entre funcionarios del mismo espacio: «Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza».
  • Expresó escepticismo sobre la Justicia y advirtió que «la sociedad solo puede corregir esto con el voto».
  • El caso acumula allanamientos a inmobiliarias, levantamiento del secreto bancario, declaración de la escribana y la investigación de vuelos privados al exterior.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo