Lawfare
Partido Judicial: escandaloso chat entre jueces, funcionarios y el segundo de Clarín
El grupo de Telegram involucra a los jueces Mahiques, Ercolini y Yadarola, Marcelo D’Alessandro de Seguridad de CABA y Jorge Rendo, presidente del diario del clarinete.
Por Néstor Espósito en Tiempo Argentino
El grupo de Telegram fue creado –vaya paradoja– el 17 de octubre pasado como una suerte de comité de crisis después que trascendiera que un grupo de funcionarios judiciales viajó por invitación de directivos del Grupo Clarín a la zona del Lago Escondido, encerrada en el latifundio del magnate británico Joe Lewis, amigo personal del expresidente Mauricio Macri.

El grupo fue creado por Pablo Casey, director de Asuntos Legales e Institucionales del Grupo Clarín y sobrino de Héctor Magnetto. Y lo integran el CEO de ese grupo empresario Jorge Rendo; los jueces Pablo Yadarola, Julián Ercolini, Pablo Cayssials y Carlos «Coco» Mahiques; el ministro de Seguridad de CABA, Marcelo D’Alessandro; el exjefe de Legales de la SIDE y dueño de una consultora de medios Tomás Reinke y Leo Bergot, quien en realidad es el exhombre de la SIDE Leonardo Bergroth.
Todos formaron parte del misterioso viaje en un chárter al sur que trascendió por la denuncia de dos dirigentes del Frente de Todos de Bariloche. El grupo se llama «Operación de Página/12» porque fue ese diario el que contó sobre esa relación con apariencia indubitable de promiscuidad. Las conversaciones parciales de ese grupo trascendieron en las últimas horas y son un escándalo.
Todos aseguran no haber hecho «nada malo», pero se empecinan en prefabricar y adulterar pruebas, inventar coartadas, incluso fabricar facturas truchas para demostrar que todo fue legal. Y prometen cobrarse venganza con quien suponen que fue el responsable de filtrar esa «reunión de amigos»: el jefe de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), José Glinski.
Del intercambio surge clara la presencia del Grupo Clarín en el viaje. Mientras todos discutían cómo hacer figurar que habían pagado cada uno su viaje y alojamiento, el directivo Pablo Casey les transmitió un mensaje: «Muchachos, más allá de todo lo que paguen, quiero decirles que yo me encargo de todo porque es mi responsabilidad», a lo que Yadarola, magistrado, le responde: «Pablo, ni lo digas. Somos un grupo y fuiste más que generoso en la invitación».
Jorge Rendo fue quien recibió a los viajeros en el Aeropuerto de Bariloche el 13 de octubre pasado. Se mostró preocupado por eso, ante la posible difusión de imágenes. «El tema de las cámaras es que en el aeropuerto de Bariloche estábamos Pablo (supuestamente Yadarola, aunque también podría ser Casey) y yo esperándolos y nos subimos juntos a las camionetas».
El juez Pablo Yadarola le responde: «Cierto, Jorge. Ahí podemos estar juntos en imágenes».Rendo fue también el garante de que nada apareciera en los medios del Grupo. Y quien operó para diluir la trascendencia en el suyo y en otros medios, a punto tal que el 20 de octubre abrió la ronda de chat con una evaluación: «Yo no vi nada hoy. Creo que, si no hay ningún ‘hecho nuevo’ el tema está terminado mediáticamente».
Los jueces Ercolini y especialmente Yadarola son los más activos en buscar cómo afrontar la situación dando apariencia de normalidad y legalidad. «Difícil de explicar que todos juntos fuimos a otro lado sin dejar cabos sueltos», reconoció Ercolini. Su colega Cayssials directamente propone mentir sobre el lugar en el que estuvieron: «Puedo conseguir una casa a la que fuimos a Bariloche. Es de un amigo que puede decir que nos la prestó».
Y propone fabricar otra realidad: «De paso si quieren el mes que viene vamos de verdad ahí y nos sacamos las fotos con él ahí y cerramos todo». Ercolini parece entusiasmado: «Si se consiguiera eso, sólo queda la idea de confabulación, que es la nada misma. Salvo que tengan más».
Todos aseguran que el expresidente Macri no tuvo nada que ver con el viaje. Se burlan de las especulaciones en ese sentido y Casey incluso dice que «Macri no debe entender nada!!!! Jajaja». Pero hablan de otros viajes anteriores, con los mismos y otros personajes. Siempre invitados por el poder real, siempre en secreto. Hasta que trascendió.El juez Yadarola le apuntó directamente al jefe de la PSA. «Eso no lo hacen sin una orden de la conducción política, José Glinski. Para anotarlo porque es el responsable».
A Glinski le prometen de todo, menos justicia. El ministro porteño D’Alessandro le anunció al grupo: Si en algún momento me tocara ser ministro de Nación, lo primero que hago es disolver la PSA». Yadarola anuncia: «Estoy seguro que nos volvemos a cruzar en cualquier momento», ante lo que D’Alessandro le formula un pedido por anticipado: «Dame el gusto de ir a buscarlo con un patrullero nuestro que lo hago cagar».
«Estoy caliente y motivado para hacer la denuncia penal al puto de la PSA. Conténganme porque se me acaba la paciencia!», anuncia el juez de la Cámara de Casación, Carlos Mahiques. Bergroth cumple: «Coco, cuando tengamos cerrado todo pasamos a la ofensiva. Todavía me parece que hay fuego de todos lados y de toda clase. Nos tenemos que juntar para la estrategia». Pero Mahiques está desatado: «Estaría bueno instalar la idea de un espionaje con intervención de un organismo estatal de seguridad (la PSA) en los medios. Y enfatizar el fake de la noticia. Nos cargamos a la PSA. (…) Habría que hacerle llegar al PSA que le vamos a tirar con munición gruesa y que mejor no entregue nada más».Tarde.

El directivo de Clarín Pablo Casey anuncia al grupo: «Ya se lo hice llegar». Y D’Alessandro saca pecho: «A mí me mandó a preguntar si quería hablar con él… Le dije q no hacía falta q en algún momento la vida nos iba a cruzar. Tengo la mejor alcaidía para que le den una linda bienvenida».El juez Yadarola se ufana de ser quién más conoce a Glinski por razones de su trabajo como juez en lo Penal Económico. «No debe estar tampoco nada tranquilo. Según dicen este Glinski es de la Cámpora y de Cristina. Habla con ella directo, y más aún desde la causa de los copitos, cuando se desplazó a la PFA y entró la PSA en escena».
Más aun; ante señales que indican que Glinski no tuvo nada que ver con la filtración, el juez Yadarola especula levantando la apuesta: «si no fueron, se debe querer matar porque sabe efectivamente que nosotros pensamos que es él. Para un jefe de una fuerza es más o menos verse preso».
En los diálogos, el juez Mahiques reconoce tácitamente la existencia de sellos de goma y denunciadores seriales que llevan a tribunales denuncias por encargo. «Hay que denunciar el espionaje ilegal y la violación de los deberes de funcionario al jefe de la PSA. (…) El tema es si lo hacemos nosotros o una ONG o tercero». Ercolini se sincericida en la respuesta: «Eso después sí. (…) Después vemos el tercero».
El grupo también muestra su desprecio por periodistas identificados con nombre y apellido y desnuda cómo negocia y presiona a dueños de medios para frenar la publicación de la información.El desprecio es extensivo al gobierno.
El juez Yadarola reaccionó a los tuits de funcionarios y dirigentes oficialistas sobre el viaje inexplicable: «que se dediquen a twittear todo lo que quieran. Tienen fecha de vencimiento, se van a ir». Al ministro de Justicia, Martín Soria, lo llaman «payaso»; a Rodolfo Tailhade, «burro» o «idiota»; a Cristina Kirchner, «la mina».
El chat es un intento permanente de ocultar qué fueron a hacer todos juntos a Lago Escondido. Tan patético es todo que incluso se les ocurrió justificar que se trató de «dos días intensivos de clases de pesca con mosca».
Lawfare
Casación unificó Hotesur y Los Sauces: un solo juicio contra Cristina y Máximo
La Sala I de Casación revocó por mayoría el desdoblamiento dispuesto por el Tribunal Oral Federal 5 y el debate por Los Sauces y su conexa Hotesur comenzará este viernes 23 de octubre. Máximo Kirchner enfrentará su primer juicio oral, en una causa considerada parte del lawfare contra Cristina Fernández de Kirchner.
Hotesur y Los Sauces se juzgarán juntas a partir de este viernes. La Cámara Federal de Casación Penal desarmó la decisión del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) que había partido el proceso en dos y fijado el debate de Hotesur recién para el 19 de marzo de 2027.
La resolución fue adoptada por mayoría por la Sala I, con los votos de los jueces Daniel Antonio Petrone y Diego G. Barroetaveña, mientras que Alejandro Slokar se pronunció en disidencia. El expediente involucra a la dos veces presidenta y ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y a su hijo Máximo Kirchner, quien afrontará su primer juicio oral. La decisión llegó a solo tres días del inicio del debate.
Qué resolvió Casación
El tribunal hizo lugar a los recursos del Ministerio Público Fiscal y de la Unidad de Información Financiera (UIF), revocó el punto que había dispuesto el desdoblamiento de los debates y dejó sin efecto parcialmente la fijación de una fecha distinta para el inicio del juicio de Hotesur respecto de Los Sauces.
Según la resolución, el debate de Los Sauces estaba previsto para el viernes 23 de octubre de 2026 a las 10:00, mientras que el de Hotesur había sido fijado para el 19 de marzo de 2027. Con el fallo de Casación, el juicio comenzará este viernes en el marco de Los Sauces y su conexa Hotesur.
El desdoblamiento había sido ordenado a mediados de septiembre por el TOF 5, hoy integrado por José Michelini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni. El fiscal Diego Velasco pidió que las causas volvieran a unificarse y se juzgaran en conjunto, y Casación convocó a una audiencia el 15 de octubre para debatir la cuestión. Según trascendió, el fiscal ante Casación, Mario Villar, ni siquiera se presentó a argumentar en esa audiencia.
Los argumentos de los jueces
Petrone sostuvo que el desdoblamiento no estaba suficientemente fundado y que la conexidad entre ambos procesos respondía a razones jurídicas vinculadas con las reglas que rigen el concurso de delitos, no a una mera conveniencia instrumental.
El magistrado consideró que las dificultades organizativas, la cantidad de testigos o la extensión del debate no bastaban para modificar una modalidad de tramitación conjunta establecida años atrás, sino que debían ser atendidas mediante medidas concretas de organización del juicio.
Barroetaveña adhirió a esa postura y señaló que la resolución del tribunal oral contenía una fundamentación «aparente y dogmática», además de afectar la teoría del caso sostenida por el Ministerio Público Fiscal y la parte querellante.
En disidencia, Slokar propuso declarar inadmisibles los recursos al considerar que la decisión del tribunal oral involucraba medidas ordenatorias del debate que, como principio, son propias del órgano de juicio. Según trascendió, el juez calificó la resolución de sus colegas como «una exorbitancia competencial», al advertir que Casación no debe intervenir en la organización de un juicio, una tarea que corresponde al tribunal oral.
Una pericia sin terminar y citaciones pendientes
El inicio del juicio llega sin la que sería la prueba clave de la acusación: una pericia sobre los valores de los alquileres, para determinar si se pactaron o no a precios de mercado. Según trascendió, esa pericia aún no está terminada y el TOF 5 había fundado el desdoblamiento justamente en esa falta y en que los imputados de ambas causas no son exactamente los mismos.
La cuestión es central porque la acusación sostiene que los alquileres encubrían un blanqueo de supuestas coimas o sobreprecios por la obra pública. Las defensas sostuvieron siempre que, si los valores eran los de mercado, no existió delito ni se puede inferir blanqueo alguno.
Tampoco está claro cómo se organizará el debate en lo inmediato: según trascendió, las citaciones de la causa Hotesur no se habían enviado, ya que su juicio estaba previsto para marzo. Aún no se informó cómo se notificará a los imputados de Hotesur a tres días del inicio.
Según versiones que circularon en ámbitos judiciales y que no fueron confirmadas oficialmente, la orden de unificar los juicios habría sido transmitida a los integrantes de Casación en una reunión de jueces realizada en San Martín de los Andes, con presión de la Corte Suprema.
Una causa que arrastra años de idas y vueltas
La investigación se centra en las empresas hotelera e inmobiliaria de la familia Kirchner y busca determinar si se utilizaron para blanquear fondos de origen ilícito. La acusación sostiene que parte de la obra pública adjudicada a compañías del empresario Lázaro Báez en Santa Cruz volvió a esas sociedades a través de alquileres de propiedades y hoteles. La causa Los Sauces se inició en abril de 2015 con una denuncia de la ex diputada Margarita Stolbizer y fue instruida por el fallecido juez Claudio Bonadío.
El expediente ya había tenido un giro en el pasado: el TOF 5, con los votos de los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, sobreseyó a los acusados sin realizar el juicio. Ambos magistrados sostuvieron que no existía posibilidad de lavado de dinero, ya que la obra pública produce pagos en blanco y los alquileres también fueron en blanco. Casación revocó esa decisión y ordenó que el debate se hiciera.
Cristina y Máximo en el juicio
El defensor de ambos, Carlos Alberto Beraldi, pidió que Cristina y Máximo Kirchner puedan seguir de manera remota las audiencias en las que se lee la acusación. Una parte de los acusados vive en Santa Cruz, por lo que tampoco estará presente en la sala.
El ADN del Lawfare contra el kirchnerismo
Las causas contra Cristina Fernández de Kirchner fueron denunciadas ante tribunales internacionales y son consideradas lawfare, promovido por el macrismo, el grupo Clarín y el círculo rojo, y ejecutado por el denominado «partido judicial» de Comodoro Py. Desde esa lectura, cada avance procesal en un expediente que se arrastra desde 2015 se inscribe en una secuencia de persecución judicial, y no en una búsqueda neutral de la verdad.
Más allá de esa mirada, el dato concreto es que el debate oral se abrirá el viernes con ambas causas juntas y con las defensas obligadas a prepararse en pocos días para un juicio de enorme extensión. Hasta ahora no se informó qué medidas concretas de organización dispondrá el TOF 5 para encarar un proceso de esta magnitud.
Lo que tenés que saber
- La Sala I de Casación revocó por mayoría el desdoblamiento de los juicios por Hotesur y Los Sauces.
- Votaron a favor Daniel Petrone y Diego Barroetaveña; Alejandro Slokar votó en disidencia.
- El juicio único comenzará el viernes 23 de octubre de 2026; Hotesur había sido fijada para el 19 de marzo de 2027.
- Según trascendió, la pericia sobre los valores de los alquileres, clave para la acusación, aún no está terminada.
- Máximo Kirchner afrontará su primer juicio oral junto a Cristina Fernández de Kirchner.
-
CABA6 díasCarbón Blanco: vuelven a rematar un departamento decomisado en Villa Urquiza, 18% más barato
-
Investigación 🔎6 díasDel 3% de los audios a $7.833 millones en sobreprecios: la Justicia reconstruye el negocio de la ANDIS
-
Fútbol & Goles!4 díasCristiano lidera el BOAT del Balón de Oro, una encuesta que se vota a un euro
-
Economía 💲6 díasSuperávit de $977.173 millones en septiembre, con recorte real en transferencias e inversión
-
Mundo 🌐10 horasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Salud 🩺6 díasParitaria de Sanidad: 11,9% hasta enero y la suma fija baja de $80.000 a $60.000
-
Boxeo3 díasDe qué murió el “Roña” Castro: qué reveló la autopsia
-
América Latina4 díasMurió un párroco al caerle una cruz en plena misa transmitida en vivo
