El ministro de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti intervino este miércoles en el debate sobre la inhabilitación perpetua de Cristina Fernández de Kirchner con un argumento de corte técnico-procesal: la defensa de la expresidenta, dijo, jamás planteó la inconstitucionalidad de esa pena ante los tribunales argentinos. El juez habló ante el Rotary Club y evitó pronunciarse sobre el reclamo de la expresidenta en la ONU, pero su intervención opera, en los hechos, como respaldo al propio fallo de la Corte que él integra.

Lorenzetti expuso este mediodía en el Hotel Libertador ante directivos y socios del Rotary Club, en el marco del tradicional almuerzo semanal de la institución. Su charla se tituló «Liderazgo en el siglo XXI» y giró en torno a los desafíos que la inteligencia artificial y el avance tecnológico plantean a las democracias y al Estado de Derecho. Pero fue en la ronda de preguntas donde el magistrado se metió, aunque con cuidado, en el terreno más caliente de la política judicial argentina.

El argumento procesal que esquiva el fondo

Lorenzetti validó el derecho de Cristina Fernández de Kirchner de «decir lo que quiera y de impulsar las acciones que desee» en los tribunales internacionales, en referencia al reclamo que la expresidenta lleva adelante ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Pero inmediatamente trazó una distinción que no es neutral: «No hubo ningún planteo referido a la inconstitucionalidad de la inhabilitación» ante la justicia argentina, señaló. Y precisó que esa discusión «no llegó a la Corte» ni a la Cámara Federal de Casación Penal, porque la estrategia de la defensa en el fuero local se limitó a cuestionar la confirmación de las penas de prisión.

El argumento es técnicamente ajustado pero políticamente funcional al tribunal que lo pronuncia. La inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos es precisamente el instrumento que convierte la condena en la Causa Vialidad en una proscripción política, ya que impide a Kirchner presentarse a cualquier elección. Que la defensa no haya planteado ese punto ante la Corte puede deberse a múltiples razones de estrategia procesal; que Lorenzetti lo subraye ahora, ante un auditorio civico-empresarial, tiene un efecto político concreto: presentar a la Corte como un tribunal que actuó dentro de sus atribuciones y trasladar la responsabilidad exclusivamente a las decisiones de la defensa.

Ante la consulta sobre si el reclamo ante las Naciones Unidas podría modificar la sentencia final, Lorenzetti optó por el blindaje: «Cada uno busca los argumentos que considera pertinentes y está en su derecho de hacerlo, pero no puedo opinar ni adelantar ningún criterio sobre ese tema», respondió. La neutralidad declarada encubre, sin embargo, una intervención selectiva: habló de lo que conviene a la Corte, calló sobre lo que podría cuestionarla.

Operadores informales y reforma del Consejo de la Magistratura

El público también consultó a Lorenzetti sobre la crisis de confianza que atraviesa el Poder Judicial. El magistrado recogió el guante y criticó lo que denominó una «política de ocupación de espacios» dentro del sistema judicial, denunciando la influencia de «operadores informales» y el «amiguismo» en la designación de magistrados. La denuncia es válida; lo que no mencionó es que esa lógica de copamiento político del aparato judicial opera hace décadas con la complicidad, activa o pasiva, de los propios miembros de la Corte que hoy la denuncian.

En ese marco, Lorenzetti anunció que seguirá impulsando junto al ministro Carlos Rosenkrantz un proyecto para reformar el sistema de selección de jueces en el Consejo de la Magistratura. No ofreció precisiones sobre el contenido de esa propuesta ni sobre los tiempos de presentación.

Quintela, expropiaciones y la Corte como ancla

Otro de los temas que surgió en la ronda de preguntas fue la declaración del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, quien sostuvo que si el peronismo vuelve al poder revisará todas las medidas de Javier Milei y no descartó expropiaciones. Lorenzetti no polemizó con el contenido político del planteo; se limitó a decir que esas declaraciones «no tienen efecto jurídico». Y aprovechó para reivindicar a la Corte Suprema como el único factor de previsibilidad económica que sobrevive a los cambios de gobierno, destacando que la jurisprudencia en la materia se ha mantenido estable a lo largo de más de veinte años y cinco presidencias. La Corte, en la mirada de Lorenzetti, es el dique que contiene a los políticos, sean del signo que sean.

Inteligencia artificial, desempleo y el fantasma del autoritarismo

En la parte central de su exposición, Lorenzetti desarrolló un diagnóstico sombrío sobre el impacto de la tecnología en el orden social. Advirtió que el nuevo ecosistema digital está provocando una «fuga del Estado de Derecho» en Occidente y proyectó que la inteligencia artificial podría generar hasta un 40% de desempleo global al reemplazar tareas actualmente realizadas por personas. «Nadie sabe a dónde vamos», graficó.

El magistrado no ahorró referencias históricas: recordó que el nazismo emergió en un contexto de desempleo del 25% y advirtió que en escenarios similares «la gente buscó una solución autoritaria». La comparación quedó flotando sin destinatario explícito, aunque el contexto político argentino, con un presidente que se reivindica «tecno-optimista» y mantiene vínculos estrechos con figuras del poder tecnológico global, no pasó inadvertido para el auditorio. Lorenzetti habló sin nombres ni apellidos, pero se refirió a los «superricos» como un sector que logra manejarse con «legislaciones privadas», apartado de las normas generales, lo que contribuye a la fragmentación del sistema legal.

Puntos clave

• Lorenzetti afirmó que la defensa de Cristina Kirchner nunca planteó la inconstitucionalidad de la inhabilitación perpetua ante la Corte Suprema ni ante la Cámara de Casación.
• El juez evitó opinar sobre el reclamo de la expresidenta ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, pero su intervención técnica opera como blindaje al propio fallo de la Corte.
• Denunció la influencia de «operadores informales» en la designación de magistrados y anunció que impulsará una reforma del Consejo de la Magistratura junto a Rosenkrantz.
• Proyectó que la inteligencia artificial podría generar hasta un 40% de desempleo global y advirtió sobre el riesgo de salidas autoritarias en contextos de alta desocupación.
• Las declaraciones se produjeron durante el almuerzo semanal del Rotary Club, en el Hotel Libertador de Buenos Aires.