Conectate con El Argentino

Denuncia

“Maradona fue asesinado”: Fernando Burlando apuntó contra los responsables de su muerte

El abogado de las hijas de Diego Maradona afirmó que su muerte no fue un accidente ni un caso de negligencia médica, sino un asesinato. Según el letrado, existen pruebas que vinculan a los médicos con un accionar deliberado y contratos sospechosos que beneficiaron a terceros tras el fallecimiento del astro.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Mirtha Legrand-Fernando Burlando.

Durante La Noche de Mirtha, Fernando Burlando, abogado de las hijas de Diego Armando Maradona, lanzó una acusación contundente: “Estoy convencido de que fue asesinado”. Según explicó, el caso que investiga la muerte del ídolo argentino ya no se limita a la negligencia médica, sino que apunta a un presunto homicidio simple, con ocho profesionales de la salud imputados.

burlando en la noche de Mirtha.

El abogado detalló que los médicos y cuidadores de Maradona no solo habrían actuado con desidia, sino que, según las pruebas presentadas, “sabían que Diego estaba muriendo y no hicieron nada para evitarlo”. Burlando citó comunicaciones entre los implicados, en las que se escuchan frases como: “El Gordo se va, el Gordo se muere”. Estas pruebas, según el letrado, refuerzan la hipótesis de un accionar deliberado.

El juicio, que comenzó este año, busca determinar la responsabilidad de los imputados en la muerte del exfutbolista, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. Entre los acusados se encuentran médicos, enfermeros y coordinadores de su atención domiciliaria, quienes enfrentan cargos por homicidio simple, un delito que contempla penas de 8 a 25 años de prisión.

Contratos sospechosos y beneficios económicos

Burlando también señaló que la muerte de Maradona generó beneficios económicos para terceros que no forman parte de su círculo de herederos. “Hay contratos firmados de forma curiosa que otorgaron ventajas económicas tras su fallecimiento”, afirmó. Aunque no dio nombres específicos, el abogado dejó entrever que estos acuerdos podrían ser clave para entender las motivaciones detrás de la falta de atención adecuada al exfutbolista.

El contexto de la muerte de Maradona estuvo marcado por una serie de irregularidades en su cuidado médico. En los días previos a su fallecimiento, el astro se encontraba en una casa alquilada en Tigre, donde recibía atención domiciliaria tras una operación por un hematoma subdural. Sin embargo, informes periciales revelaron que su estado de salud requería una internación en un centro especializado, algo que nunca se concretó.

Un ídolo desprotegido

La muerte de Diego Maradona no solo conmocionó a la Argentina, sino al mundo entero. Considerado uno de los mejores futbolistas de la historia, su fallecimiento dejó al descubierto un entramado de negligencias, disputas familiares y posibles intereses económicos. La figura de Maradona, amada y controvertida, parece haber sido víctima de un sistema que no supo –o no quiso– protegerlo en sus últimos días.

Mirtha Legrand, visiblemente conmovida durante la entrevista, resumió el sentimiento de muchos: “Qué barbaridad. El hombre más famoso del mundo, digno, amado… Qué barbaridad”. Sus palabras reflejan la indignación de una sociedad que aún busca respuestas sobre las circunstancias que rodearon la muerte del ídolo.

Un juicio con implicancias sociales y legales

El caso Maradona no solo es un proceso judicial, sino un espejo de las fallas estructurales en el sistema de salud y en la protección de figuras públicas vulnerables. La acusación de Burlando, que apunta a un homicidio simple, eleva la gravedad de los hechos y plantea interrogantes sobre la responsabilidad de quienes debían velar por la vida del exfutbolista.

Mientras el juicio avanza, la figura de Maradona sigue siendo objeto de disputas legales, económicas y mediáticas. Su legado, sin embargo, permanece intacto en el corazón de millones de fanáticos que lo recuerdan como un símbolo de lucha, talento y pasión.

Denuncia

Causa ANDIS: Nuner Uner, de Suizo Argentina, negó la acusación y pidió el sobreseimiento

El director de Asuntos Corporativos de la droguería sostuvo que no se le atribuyen decisiones propias. También pidió levantar la inhibición de bienes.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-ANDIS, Karina Milei, corrupción, allanamientos, Suizo Argentina, coimas, gobierno Milei, Martín Menem, Diego Spagnuolo, Justicia federal, CABA,

Sebastián Nuner Uner, director de Asuntos Corporativos de la droguería Suizo Argentina, pidió su sobreseimiento en la causa por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y negó haber integrado una asociación ilícita o participado en maniobras contra la Administración Pública.

En su presentación, sostuvo que la acusación le atribuye un rol jerárquico por su cargo, pero no individualiza decisiones, instrucciones, firmas, reuniones ni pagos suyos vinculados con la operatoria investigada, entre mayo de 2024 y agosto de 2025. Afirmó que no intervino en la carga de precios en el sistema SIIPFIS ni en las ventas a la ANDIS.

El apodo y los audios

La defensa cuestionó que se lo identifique con el apodo “Seba” que aparece en conversaciones entre terceros y pidió la nulidad de las pruebas derivadas de audios cuyo origen, según sostuvo, sigue bajo peritaje. También solicitó levantar la inhibición general de bienes, dictada para 36 personas, o reemplazarla por un embargo.

Se trata de los argumentos de la defensa; la Justicia todavía no resolvió el planteo.

Lo que tenés que saber:

  • Nuner Uner pidió el sobreseimiento en la causa ANDIS.
  • Su defensa sostiene que no se le atribuyen actos concretos.
  • Negó ser el “Seba” de las conversaciones entre otros imputados.
  • Pidió la nulidad de pruebas derivadas de los audios.
  • La Justicia aún no resolvió el pedido.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas