Conectate con El Argentino

Denuncia

“Maradona fue asesinado”: Fernando Burlando apuntó contra los responsables de su muerte

El abogado de las hijas de Diego Maradona afirmó que su muerte no fue un accidente ni un caso de negligencia médica, sino un asesinato. Según el letrado, existen pruebas que vinculan a los médicos con un accionar deliberado y contratos sospechosos que beneficiaron a terceros tras el fallecimiento del astro.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Mirtha Legrand-Fernando Burlando.

Durante La Noche de Mirtha, Fernando Burlando, abogado de las hijas de Diego Armando Maradona, lanzó una acusación contundente: “Estoy convencido de que fue asesinado”. Según explicó, el caso que investiga la muerte del ídolo argentino ya no se limita a la negligencia médica, sino que apunta a un presunto homicidio simple, con ocho profesionales de la salud imputados.

burlando en la noche de Mirtha.

El abogado detalló que los médicos y cuidadores de Maradona no solo habrían actuado con desidia, sino que, según las pruebas presentadas, “sabían que Diego estaba muriendo y no hicieron nada para evitarlo”. Burlando citó comunicaciones entre los implicados, en las que se escuchan frases como: “El Gordo se va, el Gordo se muere”. Estas pruebas, según el letrado, refuerzan la hipótesis de un accionar deliberado.

El juicio, que comenzó este año, busca determinar la responsabilidad de los imputados en la muerte del exfutbolista, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. Entre los acusados se encuentran médicos, enfermeros y coordinadores de su atención domiciliaria, quienes enfrentan cargos por homicidio simple, un delito que contempla penas de 8 a 25 años de prisión.

Contratos sospechosos y beneficios económicos

Burlando también señaló que la muerte de Maradona generó beneficios económicos para terceros que no forman parte de su círculo de herederos. “Hay contratos firmados de forma curiosa que otorgaron ventajas económicas tras su fallecimiento”, afirmó. Aunque no dio nombres específicos, el abogado dejó entrever que estos acuerdos podrían ser clave para entender las motivaciones detrás de la falta de atención adecuada al exfutbolista.

El contexto de la muerte de Maradona estuvo marcado por una serie de irregularidades en su cuidado médico. En los días previos a su fallecimiento, el astro se encontraba en una casa alquilada en Tigre, donde recibía atención domiciliaria tras una operación por un hematoma subdural. Sin embargo, informes periciales revelaron que su estado de salud requería una internación en un centro especializado, algo que nunca se concretó.

Un ídolo desprotegido

La muerte de Diego Maradona no solo conmocionó a la Argentina, sino al mundo entero. Considerado uno de los mejores futbolistas de la historia, su fallecimiento dejó al descubierto un entramado de negligencias, disputas familiares y posibles intereses económicos. La figura de Maradona, amada y controvertida, parece haber sido víctima de un sistema que no supo –o no quiso– protegerlo en sus últimos días.

Mirtha Legrand, visiblemente conmovida durante la entrevista, resumió el sentimiento de muchos: “Qué barbaridad. El hombre más famoso del mundo, digno, amado… Qué barbaridad”. Sus palabras reflejan la indignación de una sociedad que aún busca respuestas sobre las circunstancias que rodearon la muerte del ídolo.

Un juicio con implicancias sociales y legales

El caso Maradona no solo es un proceso judicial, sino un espejo de las fallas estructurales en el sistema de salud y en la protección de figuras públicas vulnerables. La acusación de Burlando, que apunta a un homicidio simple, eleva la gravedad de los hechos y plantea interrogantes sobre la responsabilidad de quienes debían velar por la vida del exfutbolista.

Mientras el juicio avanza, la figura de Maradona sigue siendo objeto de disputas legales, económicas y mediáticas. Su legado, sin embargo, permanece intacto en el corazón de millones de fanáticos que lo recuerdan como un símbolo de lucha, talento y pasión.

Denuncia

Talerico, lapidaria contra Adorni: “La sociedad solo puede corregir esto con el voto”

La exvicepresidenta de la UIF cuestionó los controles del sistema antilavado, habló de señales de alerta ignoradas en las operaciones inmobiliarias del jefe de Gabinete y apuntó contra la complicidad del entorno político. Su diagnóstico es lapidario: la Justicia no alcanza; el voto es el único correctivo real.

Publicado hace

#

Talerico, dura por la causa Adorni: «La sociedad solo puede corregir esto con el voto»

★ La exvicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, lanzó este sábado una batería de críticas contra el manejo de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que pesa sobre el jefe de Gabinete Manuel Adorni. En diálogo con el programa Dicen que Dicen, por Radio Rivadavia, la especialista en lavado de activos y financiamiento del terrorismo advirtió que el caso presenta irregularidades que debieron haber activado las alertas del sistema financiero mucho antes de que interviniera la Justicia.

«Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos»

Talerico apuntó directamente al rol de los sujetos obligados a reportar operaciones sospechosas ante la UIF: escribanos, bancos e inmobiliarias. «Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos», afirmó, y cuestionó la actuación de quienes debían informar ante este tipo de situaciones, especialmente tratándose de personas políticamente expuestas (PEP), categoría que incluye a funcionarios de alto rango como Adorni.

La exfuncionaria fue categórica al evaluar los esquemas de compra y financiación que la Justicia investiga. «Eso no existe, simplemente no cierra», sostuvo en referencia a los valores y condiciones declaradas en las operaciones vinculadas al funcionario y su entorno, y subrayó que no hace falta un análisis técnico sofisticado para detectar esas inconsistencias.

Como informó este medio en reiteradas ocasiones, la investigación que lleva adelante el fiscal federal Gerardo Pollicita se centra en la adquisición de un departamento en la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito, financiada en un 87% mediante préstamos privados otorgados por cuatro mujeres, jubiladas y empleadas públicas, con ingresos que no guardan relación con las sumas prestadas. La Justicia ya allanó tres inmobiliarias vinculadas a la operación y ordenó el levantamiento del secreto bancario del funcionario para investigar también el pago de vuelos privados al exterior.

«Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza»

Talerico no se limitó a la dimensión técnica del caso. Apuntó contra la falta de controles con una frase que resume el problema estructural: «Que entre bomberos no se pisan la manguera en política no tengas ninguna duda, y es una vergüenza». La expresión alude a la protección mutua entre funcionarios del mismo espacio político como obstáculo real para el funcionamiento de los mecanismos de control del Estado.

La especialista advirtió que este tipo de situaciones no solo pone en riesgo la credibilidad del caso individual, sino que profundiza la desconfianza institucional en los organismos encargados de velar por la transparencia pública.

El escepticismo sobre la Justicia y el peso del voto

En el cierre de su intervención, Talerico expresó un escepticismo marcado sobre la capacidad del sistema judicial para resolver el caso de manera satisfactoria. «La sociedad solo puede corregir esto con el voto», sentenció, y encuadró la lucha contra la corrupción como uno de los desafíos estructurales más persistentes de la Argentina.

La frase cobra particular relevancia en un contexto de año electoral, con Adorni como figura visible del Gobierno de Javier Milei y con una causa judicial que no deja de sumar elementos. La semana pasada, incluso el biógrafo del presidente, Nicolás Márquez, había pedido públicamente su renuncia, mientras que este sábado la senadora Carolina Losada intentó defenderlo en la mesa de Juana Viale y terminó reconociendo que la situación «complicó al Gobierno».

Puntos clave:

  • La exvicepresidenta de la UIF, María Eugenia Talerico, cuestionó la actuación de escribanos, bancos e inmobiliarias obligados a reportar operaciones sospechosas en el caso Adorni.
  • Afirmó que los esquemas de compra y financiación investigados «simplemente no cierran» y no requieren análisis técnico complejo para detectar inconsistencias.
  • Denunció la complicidad política entre funcionarios del mismo espacio: «Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza».
  • Expresó escepticismo sobre la Justicia y advirtió que «la sociedad solo puede corregir esto con el voto».
  • El caso acumula allanamientos a inmobiliarias, levantamiento del secreto bancario, declaración de la escribana y la investigación de vuelos privados al exterior.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo