Conectate con El Argentino

Denuncia

La Comisión Investigadora de $Libra “comenzó a tener resultados”, afirmó Agost Carreño

El titular del cuerpo parlamentario dijo que el Gobierno está preocupado por las transferencias detectadas en el entorno de Javier Milei y destacó que lograron avanzar tras meses de parálisis institucional.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.

⬛ El diputado nacional Oscar Agost Carreño, presidente de la Comisión Investigadora de la criptomoneda $Libra en la Cámara Baja, aseguró que el grupo “comenzó a tener resultados concretos” en la pesquisa sobre presuntas maniobras irregulares vinculadas al mundo cripto. Según explicó, los hallazgos “preocupan al Gobierno” porque se detectaron transferencias dinerarias entre personas cercanas al entorno del presidente Javier Milei.

Avances tras meses de bloqueo institucional

En declaraciones radiales, el legislador cordobés del PRO destacó la importancia de haber desbloqueado el funcionamiento de la comisión, que estuvo meses paralizada por la falta de acuerdo para designar autoridades.

“Pudimos reconstruir mucha información que tiene que ver con los antecedentes de la estafa de $Libra”, señaló Carreño, quien subrayó que el grupo logró independencia operativa “para no depender ni de la justicia de Estados Unidos ni de la argentina” en los pedidos de informes a plataformas virtuales.

El diputado explicó que ya se enviaron oficios a billeteras cripto para identificar “personas físicas o jurídicas detrás de las operaciones sospechosas”.

Transferencias y vínculos con el entorno presidencial

Carreño sostuvo que los legisladores identificaron transferencias en el ecosistema cripto que involucrarían a figuras cercanas al mandatario. “Se trata de operaciones entre personas del entorno de Milei, particularmente entre Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy”, afirmó.

Según el parlamentario, las maniobras bajo investigación tienen origen en el Tech Forum 2024, evento en el que Javier Milei fue orador principal, y se habrían continuado “con posteos de varios de los involucrados en redes sociales”.

Un origen sospechoso y antecedentes del caso

Agost Carreño también mencionó que Hyden Davis, señalado como financista de la criptomoneda, “era una persona desconocida en el mundo cripto y se hizo visible recién el 30 de enero tras un posteo de Milei”.

Como antecedente directo del esquema, apuntó al lanzamiento del meme coin Kip Protocol en diciembre de 2024, donde también se utilizó la imagen del Presidente. En esa maniobra aparece Julian Peh, empresario de Singapur, que —según el legislador— podría haber actuado con el seudónimo Qihao Bao.

El diputado indicó que la comisión logró identificar “una conversación entre el presidente Milei y Julian Peh, dueño de la empresa que vendía esa criptomoneda, que terminó desplomándose y con numerosos damnificados”.

“Se busca que el tema no se instale”

Carreño sostuvo que las personas cercanas al Presidente “acostumbraban a utilizar figuras conocidas, muchas de la política, para dar respaldo a criptomonedas que terminaban cayendo en la nada”.
“El presidente Milei destrata a todo el mundo, incluso a aliados, pero no dice nada de Novelli, de Terrones Godoy y mucho menos de Hyden Davis ni de Julian Peh”, señaló, y advirtió que desde el Gobierno “buscan que el tema no se instale y fingir demencia, como si acá no pasara nada”.

Puntos clave

  • La Comisión Investigadora de Diputados sobre $Libra retomó su actividad y comenzó a obtener resultados.
  • El diputado Oscar Agost Carreño afirmó que se detectaron transferencias cripto vinculadas al entorno de Javier Milei.
  • Se enviaron oficios a billeteras virtuales para identificar responsables de las operaciones.
  • Mencionan vínculos entre el caso $Libra, el Tech Forum 2024 y el meme coin Kip Protocol.
  • Carreño acusó al Gobierno de intentar minimizar el tema y evitar su difusión pública.

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo