Conectate con El Argentino

Denuncia

Maltrato en geriátrico de Mar del Plata: un cuidador golpeó a dos ancianas en silla de ruedas

Un empleado de una residencia geriátrica de Mar del Plata fue despedido e imputado por lesiones leves luego de que las cámaras de seguridad del establecimiento registraran cómo agredió físicamente a dos mujeres alojadas allí y las insultó con frases como «Morite de una vez por todas». La causa quedó en manos de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio de turno.

Publicado hace

#

Violencia en el geriátrico: el caso que expone la desprotección de los adultos mayores en residencias privadas.

Las autoridades de un hogar geriátrico ubicado sobre la calle Funes al 1700, en la ciudad de Mar del Plata, denunciaron penalmente a uno de sus empleados después de que la revisión de las grabaciones internas revelara episodios de agresión física y verbal contra dos residentes. El acusado, identificado como Nicolás Gastón Cichero, fue despedido en forma inmediata y la documentación audiovisual fue entregada a la justicia para impulsar la investigación.

Un golpe con cuchara y el uso de la fuerza para alimentar

Según la presentación judicial radicada por la encargada del establecimiento, los hechos tuvieron lugar en la tarde del lunes 27 de julio, cerca de las 19, cuando Cichero se encontraba alimentando a dos mujeres que estaban en sillas de ruedas. En un momento, una de ellas intentó comer por sus propios medios. La respuesta del cuidador, de acuerdo con lo captado por las cámaras, fue bajarle el brazo de manera brusca, exigirle que abriera la boca y obligarla a ingerir el alimento mediante un movimiento violento de la cabeza.

En otro de los episodios registrados, el trabajador le propinó un golpe con una cuchara a una de las residentes, lo que le provocó un corte superficial en el labio. Ambas víctimas se encontraban en estado de vulnerabilidad extrema, sin posibilidad de resistencia ni de buscar asistencia por sus propios medios.

«¿Por qué no te morís?»: las amenazas que también quedaron registradas

Además de la violencia física, fuentes cercanas a las adultas mayores indicaron que el empleado les dirigía insultos y amenazas de manera recurrente durante la atención. Entre las expresiones que habrían quedado documentadas se encuentran frases de una crudeza alarmante: «¿Por qué no te morís?», «Ojito con pegarme porque te rompo la cabeza» y «Dejanos de molestar. Morite de una vez por todas«. El tenor de esas palabras, dirigidas a personas que dependen absolutamente del cuidado ajeno para subsistir, agrava la dimensión del hecho más allá de la calificación legal inicial.

La denuncia, el despido y la investigación en curso

Fue la encargada del geriátrico quien, al constatar lo ocurrido en las filmaciones, resolvió despedir al trabajador y radicar la denuncia penal. La causa quedó caratulada como lesiones leves e interviene la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio de turno. La investigación continúa para determinar las responsabilidades del acusado, establecer con precisión la identidad de las dos víctimas y determinar si existieron otros episodios de maltrato dentro del establecimiento que no hayan sido denunciados o detectados hasta el momento.

El caso vuelve a poner en el centro del debate la situación de los adultos mayores en residencias geriátricas, un sector históricamente desprotegido en materia de controles estatales y que, en contextos de ajuste y desfinanciamiento de las políticas sociales, queda aún más expuesto a situaciones de abuso. La violencia contra personas mayores en situación de dependencia constituye una forma de maltrato institucional que exige respuestas judiciales y protocolos de supervisión más estrictos por parte del Estado.

Puntos clave

  • Nicolás Gastón Cichero fue imputado por lesiones leves y despedido del geriátrico ubicado en Funes al 1700, Mar del Plata.
  • Las cámaras de seguridad registraron al menos dos episodios de agresión física contra adultas mayores en sillas de ruedas, ocurridos el 27 de julio cerca de las 19.
  • En uno de los episodios, el acusado le propinó un golpe con una cuchara a una residente, causándole un corte en el labio.
  • Fuentes allegadas a las víctimas señalaron que el cuidador también les dirigía amenazas verbales e insultos durante la atención.
  • La causa interviene en la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio de turno; la investigación continúa para descartar otros episodios de maltrato.

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo