Conectate con El Argentino

Denuncia

“Es una pesadilla”: Verónica Ojeda denunció el caos generado por la jueza Makintach

La ex pareja de Diego Armando Maradona calificó de «angustiante» la situación que atraviesa la familia después de la postergación del juicio por la polémica con las grabaciones ilegales autorizadas por la magistrada, quien finalmente fue apartada del caso.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Verónica Ojeda.

El escándalo judicial que sacudió al juicio por la muerte de Diego Maradona alcanzó nuevas dimensiones tras las declaraciones de Verónica Ojeda, quien no escatimó críticas contra el sistema judicial y la actuación de la jueza Julieta Makintach. «Es una pesadilla lo que estamos pasando», declaró la expareja del astro del fútbol, luego de que se postergara indefinidamente el proceso contra los siete imputados por la muerte del Diez.

El testimonio desgarrador de Ojeda

La madre de Dieguito Fernando expresó su indignación tras conocerse los detalles del documental que la jueza Makintach grababa de manera clandestina durante las audiencias del juicio. «Solo quiero que se haga justicia, cuando lo vimos con Gianinna no lo podíamos creer, estábamos las dos super angustiadas», relató en declaraciones televisivas, haciendo referencia al momento en que junto a la hija del futbolista vieron el material audiovisual que comprometía a la magistrada.

Ojeda no solo criticó la actuación de la jueza, sino también su comportamiento posterior al escándalo: «Esta señora decía que no era ella, nos metía en la cara, es una pesadilla lo que estamos pasando». Sus palabras reflejan la frustración de la familia Maradona ante una situación que consideran una burla a la memoria del ídolo popular.

Un escándalo que conmocionó al sistema judicial

La jueza Julieta Makintach protagonizó un escándalo por participar de las grabaciones de un documental del juicio por la muerte de Diego Maradona y finalmente fue apartada del tribunal tras la presión de todas las partes involucradas. La Jueza Makintach renunció a llevar adelante el juicio por la muerte de Diego Maradona tras la difusión del trailer de un documental que se grabó de manera irregular durante las primeras jornadas del proceso.

El fiscal Patricio Ferrari presentó durante la audiencia del martes evidencias contundentes que confirmaron la participación de la magistrada en el proyecto audiovisual. «Es muy fuerte», exclamó Gianinna Maradona al ver el video durante la presentación de las pruebas en el Tribunal Oral N°3 de San Isidro.

Las consecuencias del escándalo se multiplican

El impacto del caso trascendió las paredes del tribunal. Julieta Makintach no podrá continuar en la cátedra de derecho penal que integraba en la Universidad Austral, que decidió suspender sus clases y abrir un sumario contra la docente. Además, Mario Baudry hizo una presentación por correo electrónico en la Subsecretaría de Control Disciplinario del máximo tribunal bonaerense para solicitar veedores que supervisen el desarrollo del proceso.

La Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires también inició una investigación disciplinaria contra la magistrada, quien podría enfrentar consecuencias penales una vez que pierda los fueros judiciales.

La búsqueda de justicia continúa

A pesar del caos generado por el escándalo, Verónica Ojeda se mostró determinada a continuar con la búsqueda de justicia: «Queremos que Diego descanse en paz y que los culpables vayan presos. No tengo problema en volver a declarar», cerró la expareja del astro, evidenciando su compromiso con el proceso judicial.

El juicio, que busca determinar las responsabilidades en la muerte de Maradona ocurrida el 25 de noviembre de 2020, involucra a siete imputados, incluyendo al médico personal Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, entre otros profesionales de la salud que atendieron al futbolista en sus últimos días.

Los magistrados Maximiliano Savarino y Verónica di Tommasso comunicaron que el jueves darán a conocer su decisión sobre la continuidad del proceso y si será necesario designar nuevos jueces para reemplazar a Makintach, mientras la familia Maradona aguarda una respuesta del sistema judicial que tanto cuestionó en las últimas semanas.

Puntos clave:

  • Verónica Ojeda calificó como «pesadilla» la situación judicial tras el escándalo del documental
  • La jueza Julieta Makintach fue apartada del tribunal después de negarse inicialmente a renunciar
  • La Universidad Austral suspendió las clases de la magistrada y abrió un sumario disciplinario
  • El abogado de la familia Maradona pidió veedores a la Suprema Corte para supervisar el proceso
  • Los jueces restantes definirán este jueves la continuidad del juicio contra los siete imputados
  • La familia Maradona mantiene su reclamo de justicia y se mostró dispuesta a seguir declarando

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo