Conectate con El Argentino

Denuncia

“Es una pesadilla”: Verónica Ojeda denunció el caos generado por la jueza Makintach

La ex pareja de Diego Armando Maradona calificó de «angustiante» la situación que atraviesa la familia después de la postergación del juicio por la polémica con las grabaciones ilegales autorizadas por la magistrada, quien finalmente fue apartada del caso.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Verónica Ojeda.

El escándalo judicial que sacudió al juicio por la muerte de Diego Maradona alcanzó nuevas dimensiones tras las declaraciones de Verónica Ojeda, quien no escatimó críticas contra el sistema judicial y la actuación de la jueza Julieta Makintach. «Es una pesadilla lo que estamos pasando», declaró la expareja del astro del fútbol, luego de que se postergara indefinidamente el proceso contra los siete imputados por la muerte del Diez.

El testimonio desgarrador de Ojeda

La madre de Dieguito Fernando expresó su indignación tras conocerse los detalles del documental que la jueza Makintach grababa de manera clandestina durante las audiencias del juicio. «Solo quiero que se haga justicia, cuando lo vimos con Gianinna no lo podíamos creer, estábamos las dos super angustiadas», relató en declaraciones televisivas, haciendo referencia al momento en que junto a la hija del futbolista vieron el material audiovisual que comprometía a la magistrada.

Ojeda no solo criticó la actuación de la jueza, sino también su comportamiento posterior al escándalo: «Esta señora decía que no era ella, nos metía en la cara, es una pesadilla lo que estamos pasando». Sus palabras reflejan la frustración de la familia Maradona ante una situación que consideran una burla a la memoria del ídolo popular.

Un escándalo que conmocionó al sistema judicial

La jueza Julieta Makintach protagonizó un escándalo por participar de las grabaciones de un documental del juicio por la muerte de Diego Maradona y finalmente fue apartada del tribunal tras la presión de todas las partes involucradas. La Jueza Makintach renunció a llevar adelante el juicio por la muerte de Diego Maradona tras la difusión del trailer de un documental que se grabó de manera irregular durante las primeras jornadas del proceso.

El fiscal Patricio Ferrari presentó durante la audiencia del martes evidencias contundentes que confirmaron la participación de la magistrada en el proyecto audiovisual. «Es muy fuerte», exclamó Gianinna Maradona al ver el video durante la presentación de las pruebas en el Tribunal Oral N°3 de San Isidro.

Las consecuencias del escándalo se multiplican

El impacto del caso trascendió las paredes del tribunal. Julieta Makintach no podrá continuar en la cátedra de derecho penal que integraba en la Universidad Austral, que decidió suspender sus clases y abrir un sumario contra la docente. Además, Mario Baudry hizo una presentación por correo electrónico en la Subsecretaría de Control Disciplinario del máximo tribunal bonaerense para solicitar veedores que supervisen el desarrollo del proceso.

La Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires también inició una investigación disciplinaria contra la magistrada, quien podría enfrentar consecuencias penales una vez que pierda los fueros judiciales.

La búsqueda de justicia continúa

A pesar del caos generado por el escándalo, Verónica Ojeda se mostró determinada a continuar con la búsqueda de justicia: «Queremos que Diego descanse en paz y que los culpables vayan presos. No tengo problema en volver a declarar», cerró la expareja del astro, evidenciando su compromiso con el proceso judicial.

El juicio, que busca determinar las responsabilidades en la muerte de Maradona ocurrida el 25 de noviembre de 2020, involucra a siete imputados, incluyendo al médico personal Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, entre otros profesionales de la salud que atendieron al futbolista en sus últimos días.

Los magistrados Maximiliano Savarino y Verónica di Tommasso comunicaron que el jueves darán a conocer su decisión sobre la continuidad del proceso y si será necesario designar nuevos jueces para reemplazar a Makintach, mientras la familia Maradona aguarda una respuesta del sistema judicial que tanto cuestionó en las últimas semanas.

Puntos clave:

  • Verónica Ojeda calificó como «pesadilla» la situación judicial tras el escándalo del documental
  • La jueza Julieta Makintach fue apartada del tribunal después de negarse inicialmente a renunciar
  • La Universidad Austral suspendió las clases de la magistrada y abrió un sumario disciplinario
  • El abogado de la familia Maradona pidió veedores a la Suprema Corte para supervisar el proceso
  • Los jueces restantes definirán este jueves la continuidad del juicio contra los siete imputados
  • La familia Maradona mantiene su reclamo de justicia y se mostró dispuesta a seguir declarando

Denuncia

Talerico, lapidaria contra Adorni: “La sociedad solo puede corregir esto con el voto”

La exvicepresidenta de la UIF cuestionó los controles del sistema antilavado, habló de señales de alerta ignoradas en las operaciones inmobiliarias del jefe de Gabinete y apuntó contra la complicidad del entorno político. Su diagnóstico es lapidario: la Justicia no alcanza; el voto es el único correctivo real.

Publicado hace

#

Talerico, dura por la causa Adorni: «La sociedad solo puede corregir esto con el voto»

★ La exvicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, lanzó este sábado una batería de críticas contra el manejo de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que pesa sobre el jefe de Gabinete Manuel Adorni. En diálogo con el programa Dicen que Dicen, por Radio Rivadavia, la especialista en lavado de activos y financiamiento del terrorismo advirtió que el caso presenta irregularidades que debieron haber activado las alertas del sistema financiero mucho antes de que interviniera la Justicia.

«Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos»

Talerico apuntó directamente al rol de los sujetos obligados a reportar operaciones sospechosas ante la UIF: escribanos, bancos e inmobiliarias. «Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos», afirmó, y cuestionó la actuación de quienes debían informar ante este tipo de situaciones, especialmente tratándose de personas políticamente expuestas (PEP), categoría que incluye a funcionarios de alto rango como Adorni.

La exfuncionaria fue categórica al evaluar los esquemas de compra y financiación que la Justicia investiga. «Eso no existe, simplemente no cierra», sostuvo en referencia a los valores y condiciones declaradas en las operaciones vinculadas al funcionario y su entorno, y subrayó que no hace falta un análisis técnico sofisticado para detectar esas inconsistencias.

Como informó este medio en reiteradas ocasiones, la investigación que lleva adelante el fiscal federal Gerardo Pollicita se centra en la adquisición de un departamento en la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito, financiada en un 87% mediante préstamos privados otorgados por cuatro mujeres, jubiladas y empleadas públicas, con ingresos que no guardan relación con las sumas prestadas. La Justicia ya allanó tres inmobiliarias vinculadas a la operación y ordenó el levantamiento del secreto bancario del funcionario para investigar también el pago de vuelos privados al exterior.

«Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza»

Talerico no se limitó a la dimensión técnica del caso. Apuntó contra la falta de controles con una frase que resume el problema estructural: «Que entre bomberos no se pisan la manguera en política no tengas ninguna duda, y es una vergüenza». La expresión alude a la protección mutua entre funcionarios del mismo espacio político como obstáculo real para el funcionamiento de los mecanismos de control del Estado.

La especialista advirtió que este tipo de situaciones no solo pone en riesgo la credibilidad del caso individual, sino que profundiza la desconfianza institucional en los organismos encargados de velar por la transparencia pública.

El escepticismo sobre la Justicia y el peso del voto

En el cierre de su intervención, Talerico expresó un escepticismo marcado sobre la capacidad del sistema judicial para resolver el caso de manera satisfactoria. «La sociedad solo puede corregir esto con el voto», sentenció, y encuadró la lucha contra la corrupción como uno de los desafíos estructurales más persistentes de la Argentina.

La frase cobra particular relevancia en un contexto de año electoral, con Adorni como figura visible del Gobierno de Javier Milei y con una causa judicial que no deja de sumar elementos. La semana pasada, incluso el biógrafo del presidente, Nicolás Márquez, había pedido públicamente su renuncia, mientras que este sábado la senadora Carolina Losada intentó defenderlo en la mesa de Juana Viale y terminó reconociendo que la situación «complicó al Gobierno».

Puntos clave:

  • La exvicepresidenta de la UIF, María Eugenia Talerico, cuestionó la actuación de escribanos, bancos e inmobiliarias obligados a reportar operaciones sospechosas en el caso Adorni.
  • Afirmó que los esquemas de compra y financiación investigados «simplemente no cierran» y no requieren análisis técnico complejo para detectar inconsistencias.
  • Denunció la complicidad política entre funcionarios del mismo espacio: «Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza».
  • Expresó escepticismo sobre la Justicia y advirtió que «la sociedad solo puede corregir esto con el voto».
  • El caso acumula allanamientos a inmobiliarias, levantamiento del secreto bancario, declaración de la escribana y la investigación de vuelos privados al exterior.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo