Denuncia
“Es una pesadilla”: Verónica Ojeda denunció el caos generado por la jueza Makintach
La ex pareja de Diego Armando Maradona calificó de «angustiante» la situación que atraviesa la familia después de la postergación del juicio por la polémica con las grabaciones ilegales autorizadas por la magistrada, quien finalmente fue apartada del caso.
El escándalo judicial que sacudió al juicio por la muerte de Diego Maradona alcanzó nuevas dimensiones tras las declaraciones de Verónica Ojeda, quien no escatimó críticas contra el sistema judicial y la actuación de la jueza Julieta Makintach. «Es una pesadilla lo que estamos pasando», declaró la expareja del astro del fútbol, luego de que se postergara indefinidamente el proceso contra los siete imputados por la muerte del Diez.
El testimonio desgarrador de Ojeda
La madre de Dieguito Fernando expresó su indignación tras conocerse los detalles del documental que la jueza Makintach grababa de manera clandestina durante las audiencias del juicio. «Solo quiero que se haga justicia, cuando lo vimos con Gianinna no lo podíamos creer, estábamos las dos super angustiadas», relató en declaraciones televisivas, haciendo referencia al momento en que junto a la hija del futbolista vieron el material audiovisual que comprometía a la magistrada.
Ojeda no solo criticó la actuación de la jueza, sino también su comportamiento posterior al escándalo: «Esta señora decía que no era ella, nos metía en la cara, es una pesadilla lo que estamos pasando». Sus palabras reflejan la frustración de la familia Maradona ante una situación que consideran una burla a la memoria del ídolo popular.
Un escándalo que conmocionó al sistema judicial
La jueza Julieta Makintach protagonizó un escándalo por participar de las grabaciones de un documental del juicio por la muerte de Diego Maradona y finalmente fue apartada del tribunal tras la presión de todas las partes involucradas. La Jueza Makintach renunció a llevar adelante el juicio por la muerte de Diego Maradona tras la difusión del trailer de un documental que se grabó de manera irregular durante las primeras jornadas del proceso.
El fiscal Patricio Ferrari presentó durante la audiencia del martes evidencias contundentes que confirmaron la participación de la magistrada en el proyecto audiovisual. «Es muy fuerte», exclamó Gianinna Maradona al ver el video durante la presentación de las pruebas en el Tribunal Oral N°3 de San Isidro.
Las consecuencias del escándalo se multiplican
El impacto del caso trascendió las paredes del tribunal. Julieta Makintach no podrá continuar en la cátedra de derecho penal que integraba en la Universidad Austral, que decidió suspender sus clases y abrir un sumario contra la docente. Además, Mario Baudry hizo una presentación por correo electrónico en la Subsecretaría de Control Disciplinario del máximo tribunal bonaerense para solicitar veedores que supervisen el desarrollo del proceso.
La Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires también inició una investigación disciplinaria contra la magistrada, quien podría enfrentar consecuencias penales una vez que pierda los fueros judiciales.
La búsqueda de justicia continúa
A pesar del caos generado por el escándalo, Verónica Ojeda se mostró determinada a continuar con la búsqueda de justicia: «Queremos que Diego descanse en paz y que los culpables vayan presos. No tengo problema en volver a declarar», cerró la expareja del astro, evidenciando su compromiso con el proceso judicial.
El juicio, que busca determinar las responsabilidades en la muerte de Maradona ocurrida el 25 de noviembre de 2020, involucra a siete imputados, incluyendo al médico personal Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, entre otros profesionales de la salud que atendieron al futbolista en sus últimos días.
Los magistrados Maximiliano Savarino y Verónica di Tommasso comunicaron que el jueves darán a conocer su decisión sobre la continuidad del proceso y si será necesario designar nuevos jueces para reemplazar a Makintach, mientras la familia Maradona aguarda una respuesta del sistema judicial que tanto cuestionó en las últimas semanas.
Puntos clave:
- Verónica Ojeda calificó como «pesadilla» la situación judicial tras el escándalo del documental
- La jueza Julieta Makintach fue apartada del tribunal después de negarse inicialmente a renunciar
- La Universidad Austral suspendió las clases de la magistrada y abrió un sumario disciplinario
- El abogado de la familia Maradona pidió veedores a la Suprema Corte para supervisar el proceso
- Los jueces restantes definirán este jueves la continuidad del juicio contra los siete imputados
- La familia Maradona mantiene su reclamo de justicia y se mostró dispuesta a seguir declarando
Deja un comentario
DDHH
A 32 años del atentado, la AMIA reclamó que la causa está “cajoneada”
En el acto conmemorativo del ataque terrorista del 18 de julio de 1994, el presidente de la mutual judía, Osvaldo Armoza, cuestionó con dureza a la Justicia federal por el estancamiento de la investigación, exigió avanzar con el juicio en ausencia y reclamó al Gobierno reforzar la seguridad en la Triple Frontera ante la amenaza iraní.
A 32 años del peor ataque terrorista de la historia argentina, el país volvió a detenerse ante Pasteur 633 para recordar a las 85 personas asesinadas y más de 300 heridas en la voladura de la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), perpetrada el 18 de julio de 1994. La conmemoración, adelantada este año al viernes 17 en respeto al Shabat, reunió frente al edificio reconstruido del barrio porteño de Once a familiares de las víctimas, sobrevivientes, dirigentes comunitarios y funcionarios nacionales, entre ellos el presidente Javier Milei, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
El acto, conducido por el reconocido actor Martín Seefeld, quien perdió a su amigo Fabián Schalit en el atentado, se inició con el sonido de la sirena a las 09:53, la hora exacta en que la explosión destruyó el edificio tres décadas atrás. Bajo el lema «Hoy no podemos perder la memoria», los nombres de las 85 víctimas fueron leídos en voz alta por familiares directos, como ha sido tradición en cada aniversario.
32 años de impunidad: una herida que no cicatriza
El discurso central estuvo a cargo de Osvaldo Armoza, presidente de la AMIA, quien abrió su intervención afirmando que «luego de 32 años, el terrorismo asesino» no logró «vencernos». Sin embargo, la emotividad del reconocimiento a la resiliencia comunitaria cedió rápidamente ante un diagnóstico contundente sobre el estado de la causa judicial. «Nos dejó una herida profunda, y la impunidad no permite que esa herida cicatrice», afirmó Armoza ante un Milei que lo seguía desde la primera fila, visiblemente emocionado.
La frase más lapidaria llegó cuando el titular de la mutual evaluó el desempeño del sistema judicial en el último año: «Durante este último año no se ha producido ninguna novedad relevante en la causa. Es como si estuviese detenida, adormecida o cajoneada«, afirmó. El reclamo de Armoza se inscribe en una historia que acumula décadas de promesas incumplidas, testigos sospechosos, encubrimientos documentados y una arquitectura institucional que parece más funcional a la dilación que a la verdad.
Juicio en ausencia: el laberinto burocrático que no termina
Armoza dirigió su reclamo con nombre y apellido hacia la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Javier Carbajo y Ángela Ledesma, quienes deben resolver la validez constitucional del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes. «Exigimos que resuelvan de manera urgente y definitiva. No podemos seguir atrapados en laberintos burocráticos ni en debates estériles», reclamó el titular de la AMIA.
La situación tiene ribetes kafkianos: en mayo pasado, la propia Cámara Federal había destrabado el avance del proceso, pero la Cámara de Casación mantiene pendiente el pronunciamiento sobre la constitucionalidad de esa instancia. Uno de los señalados por Armoza, el juez Barroetaveña, se encontraba entre el público durante el discurso. Según consignaron varios medios, al escuchar su nombre mantuvo la mirada baja y apenas intercambió palabras con un colega.
También recayeron cuestionamientos directos sobre el juez federal Daniel Rafecas, titular de la instrucción: «Debe concertar de inmediato los pasos previos al juicio oral. Es incomprensible esta lentitud en permitir que el proceso sobre el juicio en ausencia siga avanzando», señaló Armoza, quien además advirtió que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin un magistrado titular y exigió al Poder Ejecutivo cubrir esa vacante.
Basso aplaudido, Miranda cuestionado: la disputa en el Ministerio Público
El presidente de la AMIA marcó una diferencia explícita entre los fiscales intervinientes. Destacó la labor del fiscal Sebastián Basso, aunque le reclamó profundizar la investigación para esclarecer preguntas que permanecen abiertas después de tres décadas: el origen del explosivo utilizado, el lugar donde se ensamblaron los materiales del atentado y la identidad de quienes brindaron apoyo local a la célula terrorista.
En contraste, Armoza calificó como «absolutamente nulo» el accionar del fiscal Gonzalo Miranda y solicitó al procurador general, Eduardo Casal, que revise su designación. El pedido de remoción de un fiscal desde el escenario del acto más visible del año en materia de derechos humanos constituye, por sí solo, una señal de la profunda desconfianza que la entidad judía mantiene hacia sectores del Ministerio Público.
Triple Frontera, pasos internacionales e Interpol: el mensaje a Milei
Sobre el final de su discurso, Armoza giró hacia la dimensión de la seguridad exterior y dirigió un mensaje directo al presidente Milei, quien lo escuchaba de pie en primera fila. «La vulnerabilidad de nuestros límites geográficos es un riesgo que ya no nos podemos permitir», afirmó, con foco en la Triple Frontera y en los pasos limítrofes con Bolivia y Chile como zonas de riesgo ante la presencia de redes vinculadas al terrorismo de origen iraní.
Armoza también reclamó que Interpol mantenga vigentes las alertas rojas contra los acusados y que Brasil declare a Hezbollah como organización terrorista, en tanto la colaboración regional, sostuvo, «no es una opción, es un deber de supervivencia». La mención a una información que relacionaría a Carlos Telleldín, figura clave del encubrimiento, con allegados a diplomáticos iraníes que habría estado en poder de la SIDE por décadas sin ser informada, sumó un nuevo elemento de tensión al panorama judicial.
Puntos clave
- El presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, afirmó que la causa lleva un año sin novedades relevantes y la calificó como «detenida, adormecida o cajoneada».
- Exigió a la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que resuelva «de manera urgente y definitiva» la validez del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes.
- Cuestionó al juez Daniel Rafecas por la lentitud en los pasos previos al juicio oral y denunció que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin titular.
- Calificó como «absolutamente nulo» el desempeño del fiscal Gonzalo Miranda y pidió al procurador Eduardo Casal revisar su designación.
- Reclamó al Gobierno reforzar controles en la Triple Frontera y en pasos con Bolivia y Chile, y solicitó que Interpol mantenga las alertas rojas contra los acusados.
-
Fútbol & Goles!6 díasCinco argentinos en el 11 ideal del Mundial: Messi, el Dibu y la promesa de la votación FIFA
-
Fútbol & Goles!7 díasLa caída de Argentina “tras la estúpida tarjeta roja a Enzo Fernández”: los medios del mundo analizaron la victoria española
-
Celebridades3 días“Te comemos el hígado”: el contundente mensaje que eligió Antonela para responder a los anti Argentina
-
Fútbol & Goles!6 díasConspiraciones en la final: qué hay detrás de los rumores que inundaron las redes
-
Buenos Aires4 díasUn fondo (buitre) alemán demandó a la Provincia de Buenos Aires en Nueva York por el canje de deuda de 2021
-
Fútbol & Goles!5 díasLa final más sombría: las estadísticas convierten a la derrota ante España en el peor partido de la historia de la Scaloneta
-
Goles! ⚽6 díasLa burla se les volvió en contra: españoles quemaron una bandera argentina y el cohete les explotó encima
-
Fintech4 díasEl mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto

Pingback: Escándalo judicial en el caso Maradona: Pierri denuncia un juicio “herido de muerte” - El Argentino Diario
Pingback: Cómo es “Justicia Divina”, el documental clandestino protagonizado por la jueza del caso Maradona - El Argentino Diario