Denuncia
Tierra del Fuego demandará al Gobierno de Milei por la toma ilegal del Puerto de Ushuaia
El gobernador fueguino Gustavo Melella denunció la medida como una «intervención federal encubierta» y rechazó las acusaciones de malversación de fondos. La provincia cuestiona las atribuciones legales del gobierno libertario para tomar el control de la infraestructura portuaria.
★ El gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, confirmó este miércoles que presentará una acción judicial ante la Justicia Federal para impugnar la intervención del Puerto de Ushuaia dispuesta por el gobierno nacional. El mandatario provincial denunció que la medida constituye «un atropello a la autonomía provincial y al federalismo».
La decisión fue anunciada por Melella a través de un mensaje publicado en la red social X, donde cuestionó duramente la legitimidad de la intervención y negó las acusaciones oficiales que justificaron la medida.
El argumento nacional: tres ejes de conflicto
La Administración Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN) fundamentó la intervención del Puerto de Ushuaia en tres argumentos centrales: presunto desvío de fondos, supuesta malversación de recursos y problemas de seguridad operativa en las instalaciones portuarias.
Desde el organismo nacional sostuvieron que existió un «presunto redireccionamiento ilegítimo de fondos del Puerto de Ushuaia» hacia otros destinos, específicamente hacia la Obra Social del Estado Fueguino (OSEF). Esta acusación se convirtió en el eje principal de la decisión de intervenir una de las infraestructuras estratégicas más importantes del sur argentino.
La defensa provincial: auditorías y normativa
Melella rechazó de manera categórica cada una de las acusaciones. «No hay malversación, no hay desvío de fondos ni desinversión. Todo lo que ingresa al puerto se reinvierte y está auditado», afirmó el gobernador en su comunicado.
Desde el gobierno fueguino explicaron que, si bien existe una ley provincial que habilitaba el redireccionamiento de fondos del puerto hacia la OSEF, esa norma nunca fue ejecutada. Además, aclararon que la iniciativa legislativa no fue impulsada por el Poder Ejecutivo provincial.
El único movimiento financiero registrado entre el puerto y el gobierno provincial fue un préstamo realizado con intereses generados por plazos fijos, no con el capital operativo de la infraestructura portuaria. Según explicaron desde la provincia, esta operación se paga con intereses y representa «una inversión rentable para el propio puerto».
Precedente sobre el federalismo
«Es una intervención federal encubierta», sostuvo Melella, quien advirtió que la decisión nacional «excede las atribuciones legales y sienta un precedente peligroso para las provincias».
El conflicto entre el gobierno nacional y Tierra del Fuego por el Puerto de Ushuaia quedará ahora en manos de la Justicia Federal, que deberá determinar si la intervención dispuesta por la ANPyN respeta el marco legal y las autonomías provinciales establecidas en la Constitución Nacional.
###Puntos clave:
- Melella presentará una acción judicial en la Justicia Federal contra la intervención del Puerto de Ushuaia
- El gobierno nacional justificó la medida en presunto desvío de fondos hacia la OSEF
- La provincia niega las acusaciones y sostiene que todos los ingresos del puerto están auditados
- Una ley provincial que habilitaba redirigir fondos nunca fue ejecutada
- El único movimiento financiero fue un préstamo con intereses de plazos fijos, no del capital operativo
Buenos Aires
El video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
Un video que muestra una paliza brutal a una mujer se viralizó en las últimas horas, el agresor ya fue identificado y la asociación civil Madres que rompen el silencio exigió medidas urgentes al Departamento Judicial de Azul, denunciando una peligrosa demora institucional ante pruebas audiovisuales contundentes.
Las imágenes son inequívocas: un hombre revisa el teléfono de su pareja, la confronta y le propina una brutal paliza mientras ella ruega que se detenga. El video, filmado en la localidad bonaerense de Tapalqué, se viralizó en las últimas horas y permitió identificar al agresor, presuntamente Rodrigo Carrica. Pese a la existencia de pruebas audiovisuales contundentes, la respuesta judicial tardó en llegar; una demora que organizaciones de mujeres calificaron como violencia institucional.
La asociación civil Madres que rompen el silencio, con sede en Río Negro, tomó conocimiento directo del caso y se constituyó en interlocutora ante las autoridades del Departamento Judicial de Azul, el fuero con competencia sobre Tapalqué. La organización presentó el material probatorio disponible, que incluye los registros fílmicos y fotográficos de la agresión, y exigió una respuesta estatal inmediata.
El reclamo: medidas urgentes ante la demora judicial
La entidad formalizó un reclamo ante el Departamento Judicial de Azul con tres exigencias centrales: la intervención urgente para revisar y agilizar el accionar de las dependencias judiciales y policiales locales; el dictado inmediato de medidas de protección y restricción perimetral eficaces para resguardar la integridad psicofísica de la víctima; y el cese absoluto de las dilaciones burocráticas frente a la existencia de pruebas audiovisuales explícitas.
«No se puede seguir tolerando que la burocracia judicial desampare a quienes denuncian», advirtió la organización, que también alertó sobre el riesgo concreto que implica cada hora de demora en casos donde la víctima convive o tiene contacto con su agresor. Madres que rompen el silencio comunicó que se mantendrá en estado de alerta comunitaria hasta que las garantías constitucionales y de seguridad sean cumplidas de manera efectiva.

Violencia institucional por omisión
La denuncia pone sobre la mesa un problema estructural del sistema judicial argentino frente a la violencia de género: la brecha entre la disponibilidad de prueba y la velocidad de la respuesta institucional. La organización usó una categoría precisa para nombrarlo: «la violencia institucional por omisión o demora también es una forma de violencia que perpetúa el peligro». En ese encuadre, la inacción no es un vacío neutral sino un acto que habilita la continuidad de la agresión.
El caso de Tapalqué no es un hecho aislado. La Ley 26.485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres establece con claridad el deber del Estado de actuar con la debida diligencia frente a situaciones de riesgo. El incumplimiento de ese mandato en contextos donde existe material probatorio disponible no solo representa una falla procesal, sino una responsabilidad estatal en los términos de los estándares internacionales de derechos humanos.
Lo que tenés que saber:
- Un video viral muestra a un hombre, presuntamente Rodrigo Carrica, golpear brutalmente a su pareja en Tapalqué, provincia de Buenos Aires.
- La asociación civil Madres que rompen el silencio denunció una alarmante demora de la Justicia local a pesar de contar con pruebas audiovisuales contundentes.
- La organización exigió al Departamento Judicial de Azul medidas urgentes de protección, restricción perimetral y cese de dilaciones burocráticas.
- La entidad advirtió que la omisión y la demora judicial son en sí mismas una forma de violencia institucional que prolonga el peligro para la víctima.
- La organización anunció que se mantendrá en estado de alerta hasta que se garantice efectivamente la seguridad de la mujer agredida.
-
Buenos Aires2 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Buenos Aires6 díasCaminata a Luján 2026: todo lo que tenés que llevar (y lo que no) para llegar sano a la Basílica
-
Misiones2 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Fútbol & Goles!4 díasPlatense dio el golpe ante Estudiantes y quedó entre los cuatro mejores de la Copa Argentina
-
Espectáculos 🎭2 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA2 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Goles! ⚽6 díasCristiano Ronaldo dejó la concentración de Portugal y advirtió: “A su debido tiempo contaré la verdad”
-
El clima 🌤5 díasMás lluvia y menos calor: el SMN anticipa un clima atípico hasta diciembre
