Conectate con El Argentino

Denuncia

Escándalo judicial: el juicio por la muerte de Maradona al borde de la nulidad

La producción de un documental no autorizado por parte de la jueza Julieta Makintach amenaza con reiniciar desde cero el proceso judicial por la muerte de Diego Maradona.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Juicio por la muerte de Diego Maradona.

Un juicio en pausa y bajo sospecha

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, en el que se juzga a siete profesionales de la salud por presunto homicidio simple, enfrenta una posible nulidad debido a la implicación de la jueza Julieta Makintach en la producción de un documental no autorizado. La magistrada fue grabada sin permiso durante y antes del inicio del juicio, en situaciones que sugieren una posible intención de protagonizar una producción audiovisual sobre el proceso.

Las filmaciones violaron una prohibición de la Corte Suprema y fueron realizadas por un camarógrafo que confesó haber recibido 500 dólares por su trabajo, y una guionista amiga de la jueza que inicialmente negó planear un documental, pero luego admitió su interés tras la asignación de Makintach al caso.

La jueza en el centro de la tormenta

La jueza Julieta Makintach, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 3 de San Isidro, autorizó la filmación de un documental en la sala del tribunal sin el consentimiento de las partes. Esta decisión podría amenazar la validez del proceso judicial, que ya cuenta con decenas de testimonios.

La denuncia fue presentada por Dalma y Gianinna Maradona, hijas del futbolista, y Verónica Ojeda, madre de su hijo menor, Diego Fernando. Acusan a la jueza de comprometer el proceso judicial al permitir grabaciones que infringen normas estipuladas por la Corte Suprema y de tener lazos con una productora audiovisual implicada.

Consecuencias legales y políticas

El abogado Fernando Burlando confirmó que va a pedir el juicio político contra la jueza Julieta Makintach por la grabación de un documental durante el debate por la muerte de Diego Maradona. Mientras se siguen conociendo videos exclusivos sobre la realización de la producción durante el desarrollo del debate, Burlando anunció que pedirá el juicio político de la magistrada.

¿Qué significa ir a foja cero?

Si el juicio se declara nulo, el proceso deberá reiniciarse desde el principio, lo que implicaría la repetición de todas las audiencias y testimonios. Este reinicio no podría ocurrir antes de marzo de 2026, lo que prolongaría aún más la resolución del caso.

Puntos clave:

  • El juicio por la muerte de Diego Maradona podría ser declarado nulo debido a la participación de la jueza Julieta Makintach en un documental no autorizado.
  • La producción del documental violó normas de la Corte Suprema y fue realizada sin el consentimiento de las partes involucradas en el juicio.
  • La jueza Makintach enfrenta posibles sanciones legales y políticas, incluyendo un pedido de juicio político.
  • Si el juicio se reinicia, no podría hacerlo antes de marzo de 2026, lo que prolongaría la resolución del caso.

Buenos Aires

El video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección

Un video que muestra una paliza brutal a una mujer se viralizó en las últimas horas, el agresor ya fue identificado y la asociación civil Madres que rompen el silencio exigió medidas urgentes al Departamento Judicial de Azul, denunciando una peligrosa demora institucional ante pruebas audiovisuales contundentes.

Publicado hace

#

La golpearon en video, al agresor lo identificaron, y la Justicia todavía no actuó.

Las imágenes son inequívocas: un hombre revisa el teléfono de su pareja, la confronta y le propina una brutal paliza mientras ella ruega que se detenga. El video, filmado en la localidad bonaerense de Tapalqué, se viralizó en las últimas horas y permitió identificar al agresor, presuntamente Rodrigo Carrica. Pese a la existencia de pruebas audiovisuales contundentes, la respuesta judicial tardó en llegar; una demora que organizaciones de mujeres calificaron como violencia institucional.

La asociación civil Madres que rompen el silencio, con sede en Río Negro, tomó conocimiento directo del caso y se constituyó en interlocutora ante las autoridades del Departamento Judicial de Azul, el fuero con competencia sobre Tapalqué. La organización presentó el material probatorio disponible, que incluye los registros fílmicos y fotográficos de la agresión, y exigió una respuesta estatal inmediata.

El reclamo: medidas urgentes ante la demora judicial

La entidad formalizó un reclamo ante el Departamento Judicial de Azul con tres exigencias centrales: la intervención urgente para revisar y agilizar el accionar de las dependencias judiciales y policiales locales; el dictado inmediato de medidas de protección y restricción perimetral eficaces para resguardar la integridad psicofísica de la víctima; y el cese absoluto de las dilaciones burocráticas frente a la existencia de pruebas audiovisuales explícitas.

«No se puede seguir tolerando que la burocracia judicial desampare a quienes denuncian», advirtió la organización, que también alertó sobre el riesgo concreto que implica cada hora de demora en casos donde la víctima convive o tiene contacto con su agresor. Madres que rompen el silencio comunicó que se mantendrá en estado de alerta comunitaria hasta que las garantías constitucionales y de seguridad sean cumplidas de manera efectiva.

Violencia institucional por omisión

La denuncia pone sobre la mesa un problema estructural del sistema judicial argentino frente a la violencia de género: la brecha entre la disponibilidad de prueba y la velocidad de la respuesta institucional. La organización usó una categoría precisa para nombrarlo: «la violencia institucional por omisión o demora también es una forma de violencia que perpetúa el peligro». En ese encuadre, la inacción no es un vacío neutral sino un acto que habilita la continuidad de la agresión.

El caso de Tapalqué no es un hecho aislado. La Ley 26.485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres establece con claridad el deber del Estado de actuar con la debida diligencia frente a situaciones de riesgo. El incumplimiento de ese mandato en contextos donde existe material probatorio disponible no solo representa una falla procesal, sino una responsabilidad estatal en los términos de los estándares internacionales de derechos humanos.

Lo que tenés que saber:

  • Un video viral muestra a un hombre, presuntamente Rodrigo Carrica, golpear brutalmente a su pareja en Tapalqué, provincia de Buenos Aires.
  • La asociación civil Madres que rompen el silencio denunció una alarmante demora de la Justicia local a pesar de contar con pruebas audiovisuales contundentes.
  • La organización exigió al Departamento Judicial de Azul medidas urgentes de protección, restricción perimetral y cese de dilaciones burocráticas.
  • La entidad advirtió que la omisión y la demora judicial son en sí mismas una forma de violencia institucional que prolonga el peligro para la víctima.
  • La organización anunció que se mantendrá en estado de alerta hasta que se garantice efectivamente la seguridad de la mujer agredida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo