Denuncia
Quiso degollar a su hija y quedó en libertad: 9 de Julio en alerta máxima
En 9 de Julio, un padre desesperado denuncia la inacción judicial tras el ataque de su hija de 7 años por la madre. Teme que la falta de respuesta oficial culmine en una tragedia.
★ Una masiva movilización de vecinos se concentró en Mitre y Libertad, 9 de Julio, en apoyo a un padre que reclama la tenencia de su hija de 7 años. La protesta se desató tras un intento de homicidio ocurrido en septiembre pasado, en el que la niña resultó con un corte en el cuello, presuntamente provocado por su madre. El progenitor, Christian, que lleva años pidiendo auxilio judicial ante las presuntas fallas del sistema y del servicio local de niñez, declaró: «No quiero que mi hija sea un Lucio más», en referencia al niño fallecido por violencia parental en La Pampa y a la supuesta inacción estatal.
La cronología del ataque y la alerta vecinal
El quiebre definitivo en la disputa por la custodia de la menor, cuya tenencia el padre reclama hace al menos cinco años, se produjo el 23 de septiembre pasado. Según reconstruyó el medio C5N, la madre de la niña la habría ubicado en una cama matrimonial y le dijo: «hoy nos vamos a convertir en angelitos» para luego pasarle un cuchillo por la garganta. La niña fue hallada con un importante corte en el cuello y desangrándose.
La situación fue advertida por madres del colegio, luego de que la progenitora enviara una fotografía a un grupo de WhatsApp. Las imágenes, que mostraban a la menor en la cama y una mancha de sangre en la sábana, alertaron a una vecina, identificada como Abigail, quien se dirigió rápidamente a la vivienda y logró salvar a la niña.
A pesar de la gravedad del hecho y de que el padre viene reportando desde hace años un «desequilibrio mental» por parte de la madre, según fuentes periodísticas, el progenitor aún no recibió la custodia. Se investiga si la madre habría actuado en el marco de un «brote psicótico», tal como indicaron supuestos peritos forenses, aunque este extremo no ha sido confirmado por la Justicia.
El fantasma del Caso Lucio Dupuy y la inacción judicial
La frase del padre, «No quiero que mi hija sea un Lucio más», contextualiza el pánico familiar ante la inacción estatal. El caso al que hace referencia ocurrió el 26 de noviembre de 2021 en Santa Rosa, La Pampa, donde el niño Lucio Dupuy, de 5 años, murió a causa de la brutal paliza que le propinaron su madre, Magdalena Espósito Valenti, y la pareja de esta, Abigail Páez. Ambas fueron condenadas a prisión perpetua por homicidio agravado y abuso sexual.
Organismos como Amnistía Argentina señalaron en su momento que el crimen de Lucio evidenció fallas institucionales en la protección de las infancias, ya que el niño había ingresado en varias ocasiones a centros de salud con lesiones previas. La alusión del padre de 9 de Julio, por lo tanto, no solo denuncia el intento de ataque a su hija, sino la supuesta ineficacia de los servicios locales y la Justicia al desoír sus reclamos durante años, lo cual lo lleva a temer un desenlace fatal similar.
El padre ha expresado que lleva seis años solicitando la tenencia de su hija y sostiene que, por ser hombre, «siempre minimizan al hombre» en las instancias judiciales, lo que agrava la percibida inacción en este caso crítico.
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Denuncia3 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Islas Malvinas6 días“Desastre potencial”: la dura advertencia de Trump por un eventual conflicto entre Argentina y Reino Unido por Malvinas
-
Goles! ⚽6 díasArgentina inaugura los Juegos Suramericanos ODESUR 2026: sedes, deportes y las figuras de la gran cita
-
Economía 💲4 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Política 📢7 díasKicillof supera a Milei y le saca 8,7 puntos en un balotaje: qué dice la nueva encuesta rumbo a 2027
-
Espectáculos 🎭4 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
Islas Malvinas7 díasQuirno y Presti en Ushuaia: la Base Naval Integrada y la apuesta por Malvinas con foco en las elecciones
-
Economía 💲7 díasEl salario privado volvió a caer y ya acumula tres meses de pérdida: qué sectores fueron los más golpeados
