Conectate con El Argentino

Denuncia

CriptoGate: la Cámara Federal define si acepta como querellantes a estafados en el caso $LIBRA

Los camaristas de la sala II del Tribunal de Apelaciones escucharon en una audiencia al dirigente social y abogado Juan Grabois, quien patrocina a tres inversores que buscan ser aceptados como querellantes en la causa por la estafa con la criptomoneda.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.

La Cámara Federal porteña debe resolver si acepta como querellantes a tres jóvenes que afirmaron haber invertido en $LIBRA incentivados por el posteo en la red social X del presidente Javier Milei el pasado 14 de febrero.

Los jueces Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah encabezaron la audiencia en la que se escuchó la exposición de Grabois, quien representa a los damnificados. Durante su intervención, el abogado sostuvo: «Son tres ciudadanos argentinos estafados, tienen derecho a estar en el expediente». También cuestionó la investigación a cargo del fiscal Eduardo Taiano, al señalar que «tienen mucho miedo de que haya personas que no sean de la defensa pidiendo medidas de prueba».

La jueza María Servini, quien instruye la causa, había rechazado previamente la inclusión de los damnificados como querellantes al considerar que aún es «prematuro», dado que no se han determinado los delitos específicos bajo investigación ni la trazabilidad de la maniobra financiera. Esta decisión fue apelada y ahora está en manos de la Cámara Federal.

Disputa judicial y avances de la causa

El caso $LIBRA generó una disputa dentro del fuero federal. La jueza Sandra Arroyo Salgado aceptó a un damnificado como querellante en otra causa vinculada y pidió la competencia del caso, lo que podría derivar en una pelea de tribunales por quién debe investigarlo. Mientras tanto, la Cámara Federal debe definir si los tres inversionistas representados por Grabois podrán intervenir activamente en el expediente.

Por otro lado, en Estados Unidos, el bufete Burwick Law presentó una demanda colectiva en Nueva York contra los responsables de la criptomoneda, acusándolos de fraude y manipulación del mercado. Aunque Milei no figura en la demanda, su promoción del token en redes sociales es un elemento clave en la causa.

Contexto: el escándalo $LIBRA y sus repercusiones

El caso estalló luego de que el presidente Javier Milei publicara en X un mensaje recomendando la inversión en $LIBRA, lo que provocó un alza abrupta en su cotización hasta los $5 por unidad. Sin embargo, pocas horas después, la criptomoneda se desplomó, dejando pérdidas millonarias para miles de inversores. Se estima que las pérdidas totales ascienden a 87 millones de dólares.

El escándalo generó un fuerte impacto político. La oposición en el Congreso argentino evalúa la posibilidad de impulsar un juicio político contra Milei por su promoción de una inversión de alto riesgo sin la debida diligencia. Mientras tanto, la justicia sigue investigando si existió una maniobra fraudulenta detrás del colapso de $LIBRA.

Claves del caso

  • La Cámara Federal porteña debe decidir si acepta como querellantes a tres inversores que afirman haber sido estafados con $LIBRA.
  • La jueza María Servini había rechazado su inclusión, pero su decisión fue apelada.
  • La causa enfrenta una disputa de competencia entre Servini y Arroyo Salgado.
  • En EE.UU., avanza una demanda colectiva contra los responsables de la criptomoneda.
  • La caída de $LIBRA, tras la promoción de Milei, generó pérdidas por 87 millones de dólares.

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo