Conectate con El Argentino

Denuncia

Denuncian que el Gobierno desvió $40.000 millones del Garrahan a fondos de inversión de Caputo

La Asociación de Profesionales y Técnicos del hospital pediátrico reveló que recursos destinados a infraestructura y salarios fueron dirigidos al Fondo de Inversión Carlos Pellegrini del Banco Nación, mientras los trabajadores sufren ajustes salariales.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Luis Toto Caputo.

⬛ Un nuevo escándalo de magnitud se destapó en el Gobierno de Javier Milei, está vez en el Hospital Garrahan. La Asociación de Profesionales y Técnicos del nosocomio pediátrico (APyT) denunció que la administración libertaria desvió 40.000 millones de pesos de la recaudación del hospital hacia fondos de inversión manejados por el ministro de Economía, Luis Caputo. La cifra representa recursos que deberían haberse destinado a obras de infraestructura y al salario de los trabajadores de salud.

Norma Lezana, secretaria general de APyT, reveló que el dinero proviene del «tercer pagador», es decir, lo que el Hospital cobra a las obras sociales y prepagas, que representa el 35% de las prácticas realizadas en la institución pediátrica.

El destino de los fondos desviados

Según la dirigente gremial, los 40.000 millones de pesos fueron dirigidos al Fondo de Inversión Carlos Pellegrini, que pertenece al Banco Nación. «Se lo están guardando, se lo están reservando, en un fondo de inversión de Caputo», denunció Lezana, quien calificó la situación como un «escándalo» que tiene «conmocionados» a todos los empleados del Garrahan.

Los números se conocieron tras la presentación del balance del Hospital correspondiente a todo 2024. «Los funcionarios que nos dicen ‘que no hay plata y que somos ñoquis’, ya no pueden esconder que esta plata existe», agregó la secretaria del gremio.

Reclamo por recursos genuinos

La dirigente explicó que esos fondos deberían haberse distribuido «como corresponde a obras de infraestructura y, en gran parte a un ítem que se llama recursos genuinos que percibimos en nuestros salarios». Por este motivo, el sindicato solicitó explicaciones al director médico Mariano Pirozzo y a la consejera administrativa Mariel Sánchez, entre otras autoridades hospitalarias.

«Ese dinero tiene que estar en el bolsillo de cada uno de los trabajadores de salud de manera retroactiva», exigió Lezana, quien también reveló que las autoridades del Hospital les sugirieron que, «si lo que afirman es real, hagan un juicio».

Apoyo político a la denuncia

La diputada Victoria Tolosa Paz se sumó a la denuncia y sostuvo que el Gobierno de Javier Milei entregó ese dinero al ministro de Economía «para mantener el dólar barato», desviándolo de su función principal de ser invertido en el Garrahan y en los sueldos de sus empleados.

«Todo ese dinero, que corresponde como recursos genuinos, debe ir al bolsillo de los trabajadores y las obras de infraestructura que corresponden», declaró la legisladora, quien también mencionó que «la Ley de Emergencia Pediátrica tiene que venir a reparar lo que es salario de cada trabajador, que es ese 70% que perdimos desde noviembre de 2023».

Movilización en respuesta al ajuste

Como respuesta a esta situación, la APyT anunció movilizaciones junto a «la comunidad, la familia y las organizaciones sociales y de derechos humanos». «Los trabajadores no pueden ser estafados», concluyó Tolosa Paz, en referencia a los ajustes salariales que sufre el personal del hospital pediátrico más importante del país.

La denuncia se enmarca en el contexto de la política de ajuste del Gobierno nacional, que ha impactado fuertemente en el sector salud público, con recortes presupuestarios y pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores sanitarios.

Puntos clave:

• 40.000 millones de pesos del Garrahan fueron desviados al Fondo de Inversión Carlos Pellegrini del Banco Nación
• El dinero proviene del 35% de las prácticas que cobra el hospital a obras sociales y prepagas
• Los recursos deberían haberse destinado a infraestructura y salarios de los trabajadores
• Los empleados del hospital perdieron el 70% del poder adquisitivo desde noviembre de 2023
• La APyT y diputados opositores denuncian el desvío como parte de la política financiera de Caputo

Denuncia

“No hay delito”: el Gobierno da por cerrado el caso Bolsonaro antes de que la Justicia responda

Con el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en la causa $Libra todavía fresco, el oficialismo descuenta que la denuncia por la salida de Flávio Bolsonaro vía Puerto Iguazú no pasará de una etapa preliminar. La fiscal Paloma Ochoa, sin embargo, aún espera datos que podrían definir si hubo incumplimiento de funciones.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Santiago Caputo.
Fuga de Bolsonaro: qué medidas pidió la fiscal Ochoa y por qué el Gobierno cree que la causa no avanzará.

“No hay delito”, repiten en el oficialismo, aunque la Justicia todavía no respondió la pregunta central: si las autoridades argentinas sabían que Flávio Bolsonaro tenía prohibido salir de Brasil.

La frase resume el estado de ánimo de la Casa Rosada respecto de la denuncia que presentó el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano contra el presidente Javier Milei y otros funcionarios por supuesto encubrimiento agravado, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. El expediente tramita en Comodoro Py, en el juzgado federal de María Eugenia Capuchetti, con intervención de la fiscal Paloma Ochoa, y por ahora es solo una investigación preliminar, una instancia previa a una pesquisa formal. Según trascendió de operadores judiciales cercanos al Gobierno, en el oficialismo consideran que no existen posibilidades de que se abra una causa “real” sobre el ingreso y la salida de Bolsonaro.

El recorrido de Bolsonaro y las sospechas sobre el Gobierno

El senador y excandidato presidencial brasileño, que perdió el balotaje frente a Luiz Inácio Lula da Silva, dejó su país el martes por la noche y cruzó a la Argentina por el puente internacional Tancredo Neves, que une Foz do Iguaçu con Puerto Iguazú, Misiones. Según confirmó la Cancillería argentina, ingresó por vía terrestre a las 22:50. Recorrió luego poco más de 20 kilómetros hasta el Aeropuerto Internacional Iguazú, donde abordó un vuelo privado de la empresa Baires Fly rumbo a Estados Unidos.

Las denuncias que llegaron a los tribunales recogen las sospechas que circularon en los medios en los últimos días: desde una supuesta cooperación política de Milei hasta menciones al asesor Santiago Caputo por una aparente colaboración operativa. También alcanzan a los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) y Alejandra Monteoliva (Seguridad), por los trámites migratorios y la presunta asistencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). El viernes, el diputado nacional Esteban Paulón amplió una presentación que había hecho en Comodoro Py y apuntó contra el titular de esa fuerza y contra integrantes del Ente Binacional Yacyretá, que habrían tenido alguna participación en la trama.

Los dos argumentos que sostienen la confianza oficial

El Gobierno se apoya en dos elementos. El primero es que la Fiscalía Federal de Puerto Iguazú desestimó una denuncia por el ingreso del excandidato al país al concluir que no hubo irregularidades en el accionar migratorio, decisión que respaldó la Fiscalía de Revisión. El segundo es que en Buenos Aires todavía no existe una causa formal. La fiscal Ochoa no impulsó la investigación apenas recibió la denuncia: le sugirió a la jueza Capuchetti una serie de medidas preliminares para definir, a partir de sus resultados, si corresponde avanzar hacia una pesquisa más amplia sobre las eventuales responsabilidades de funcionarios.

Esas medidas incluyen un exhorto al Gobierno nacional para que preserve las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto de Iguazú de los días 27 y 28 de octubre, y pedidos de informes a la Dirección Nacional de Migraciones sobre los controles al avión de Baires Fly en el que Bolsonaro viajó con su familia y sobre los pasajeros que abordaron.

La pregunta que todavía no tiene respuesta

Una de las medidas más importantes apunta a determinar si las autoridades argentinas recibieron algún exhorto o aviso sobre la situación judicial de Bolsonaro y la prohibición de abandonar el país que dispuso el juez Alexandre de Moraes. Ese dato es central para establecer un eventual incumplimiento de funciones por parte de funcionarios argentinos, y es justamente el que el oficialismo no explicó.

Por ahora, Migraciones sostuvo que no existía “ningún impedimento legal” para el ingreso, algo que el jueves ratificó el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Del lado brasileño, la Policía Federal informó que no constan registros de la salida de Bolsonaro y su familia, a pesar de que De Moraes también había dispuesto insertar una alerta migratoria en el sistema Sonar, que se usa en ese país para controlar los desplazamientos internacionales.

Las autoridades brasileñas aclararon además, en un mismo comunicado, que una restricción vinculada con los documentos de viaje no alcanza por sí sola para considerar fugitivo a alguien ni para autorizar un arresto, una vigilancia permanente u otras medidas cautelares. Ese punto explicaría por qué Migraciones no encontró alertas ni impedimentos en la madrugada del miércoles, cuando Bolsonaro y su familia ya volaban rumbo a Miami.

Lo que viene en Comodoro Py

La semana próxima podría haber una definición sobre la denuncia de Solano. Una vez que llegue la información requerida, lo esperable es que Capuchetti se la remita a la fiscal Ochoa, quien deberá dictaminar si corresponde impulsar la investigación y, en ese caso, proponer medidas de prueba. La fiscal también puede pedir la desestimación de la denuncia si no encuentra elementos. Hasta entonces, la tranquilidad oficial descansa en una expectativa y no en una resolución judicial.

Lo que tenés que saber:

  • En el Gobierno aseguran que “no hay delito” y confían en que la denuncia de Gabriel Solano no prospere.
  • La fiscal Paloma Ochoa pidió medidas preliminares y todavía no impulsó una investigación formal.
  • La Fiscalía de Puerto Iguazú desestimó otra denuncia por falta de irregularidades migratorias, y la Fiscalía de Revisión respaldó esa decisión.
  • Una de las medidas clave busca saber si Argentina recibió aviso de la prohibición de salida dictada por Moraes.
  • La semana próxima podría haber una definición sobre si la causa avanza o se desestima.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas