Denuncia
Telecentro denunció la concentración monopólica del Grupo Clarín por la fusión de Telecom-Telefónica
La reciente adquisición de Telefónica Argentina por parte de Telecom, perteneciente al Grupo Clarín, generó varias denuncias, una de ellas de un competidor directo, Telecentro. En su descargo ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), la firma alerta sobre una indudable concentración monopólica en el mercado de las telecomunicaciones.
Telecentro presentó una denuncia formal ante la CNDC contra Telecom, argumentando que la adquisición de Telefónica Argentina por parte de esta última podría derivar en una concentración económica prohibida por la Ley 27.442.
La empresa denunciante sostiene que, tras la fusión, Telecom controlaría:
- El 79% del mercado de telefonía fija.
- El 61% del mercado de telefonía móvil.
- El 48% del mercado de internet por banda ancha.
- El 42% del mercado de televisión por suscripción.
Según Telecentro, esta concentración afectaría negativamente la competencia y el interés económico general.
Reacciones y análisis del sector
La denuncia de Telecentro ha generado diversas reacciones en el ámbito de las telecomunicaciones. Víctor Hugo Morales, reconocido periodista, expresó su preocupación al respecto: «Telecentro denunció a Telecom, Clarín, ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. El grupo de medios sostiene que en algunos servicios de TIC, Telecom ostentará el monopolio del negocio, hecho que es ilegal por cuanto afectará indudablemente el interés económico general que es el objetivo que pretende salvaguardar la ley específica y la Constitución Nacional».
Por otro lado, especialistas del sector señalan que la adquisición podría reducir la competencia efectiva, permitiendo a Telecom ejercer un mayor control sobre precios y condiciones de servicio, lo cual perjudicaría a los consumidores al limitar sus opciones.
Posición del gobierno y medidas a tomar
El presidente Javier Milei ha manifestado su preocupación por la posible formación de un monopolio en el sector de las telecomunicaciones tras esta adquisición. El gobierno ha indicado que se dará intervención al Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) y a la CNDC para evaluar la operación y garantizar la libre competencia, evitando la concentración excesiva en el mercado.
Además, se analizarán medidas para asegurar que los usuarios mantengan su derecho a la libre elección y que los servicios de telecomunicaciones sean accesibles y competitivos.
Implicancias para el mercado argentino
La salida de Telefónica de Argentina se enmarca en una tendencia de grandes multinacionales que abandonan el país, mientras empresas locales adquieren sus negocios y aumentan su presencia en el mercado. Esta situación difiere de los años noventa, cuando multinacionales invirtieron en el país debido a políticas de apertura económica.
La consolidación de empresas locales podría tener implicancias significativas en la estructura del mercado argentino, afectando la competencia y la diversidad de ofertas disponibles para los consumidores.
Puntos clave:
- Telecentro denunció ante la CNDC la compra de Telefónica Argentina por parte de Telecom, alegando una posible concentración monopólica.
- La fusión podría otorgar a Telecom el control de la mayoría de los servicios de telecomunicaciones en el país.
- El gobierno de Javier Milei expresó su preocupación y anunció medidas para evaluar y, de ser necesario, impedir la formación de un monopolio.
- La tendencia de multinacionales que abandonan Argentina y la expansión de empresas locales plantea desafíos para la competencia en el mercado.
Deja un comentario
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa2 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲6 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭6 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH5 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles5 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH5 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥6 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei

Pingback: ¡Alerta en la Albiceleste! Messi no jugará los partidos contra Uruguay y Brasil - El Argentino Diario