Denuncia
La represión frente al Congreso fue «casi terrorismo de Estado», según el abogado de la jubilada herida
Daniel Llermanos, abogado de Beatriz Blanco, denunció la brutalidad policial en la manifestación del miércoles y advirtió sobre un «baño de sangre» inminente.
El abogado Daniel Llermanos, representante de la jubilada Beatriz Blanco, herida durante la manifestación del miércoles frente al Congreso, calificó la represión del Gobierno como «casi terrorismo de Estado». En declaraciones a Radio Splendid, Llermanos afirmó que «hay un Estado violento que sale a armar desmanes, con medidas ilegales, con infiltrados, con militares que parecían estar drogados, con escenas que en democracia no habíamos visto nunca».
La versión oficial y la respuesta del abogado
El Gobierno ha sostenido que Blanco atacó a un policía con su bastón, una afirmación que Llermanos desmintió categóricamente. «Es una mentira, como el proyectil de (Pablo) Grillo, como pasó con (Santiago) Maldonado y tantas otras cosas más. No somos tontos como para no darnos cuenta de que nos miente en la cara», declaró el abogado. Según Llermanos, Blanco «fue salvajemente atacada y no hizo nada» para merecer el golpe que recibió en el ojo derecho, lo que la desestabilizó y la hizo caer al suelo.
La manifestación del miércoles fue una de las muchas protestas recientes contra las políticas del Gobierno, especialmente en relación con los derechos de los jubilados. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ha sido criticada por su manejo de las protestas, con acusaciones de doble estándar, ya que ella misma participó en manifestaciones contra la cuarentena del COVID-19 durante el gobierno anterior.
Expertos en derechos humanos han expresado su preocupación por el aumento de la violencia institucional en Argentina. Según un informe de Amnistía Internacional, el uso excesivo de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad ha aumentado en los últimos años, con numerosos casos de represión violenta de manifestaciones pacíficas. «La situación es alarmante y requiere una respuesta inmediata para proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos», afirmó un portavoz de la organización.
La denuncia de Llermanos y las declaraciones de expertos subrayan la gravedad de la situación actual en Argentina. La represión violenta de manifestaciones pacíficas no solo pone en riesgo la integridad física de los ciudadanos, sino que también socava los principios democráticos fundamentales.
Puntos clave
- La represión del miércoles frente al Congreso fue calificada como «casi terrorismo de Estado» por el abogado Daniel Llermanos.
- Beatriz Blanco, una jubilada, fue herida durante la manifestación y su abogado desmintió las acusaciones del Gobierno de que ella atacó a un policía.
- Expertos en derechos humanos han expresado su preocupación por el aumento de la violencia institucional en Argentina.
- La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ha sido criticada por su manejo de las protestas y acusada de doble estándar.
Deja un comentario
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Denuncia3 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Islas Malvinas6 días“Desastre potencial”: la dura advertencia de Trump por un eventual conflicto entre Argentina y Reino Unido por Malvinas
-
Goles! ⚽6 díasArgentina inaugura los Juegos Suramericanos ODESUR 2026: sedes, deportes y las figuras de la gran cita
-
Economía 💲4 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Política 📢7 díasKicillof supera a Milei y le saca 8,7 puntos en un balotaje: qué dice la nueva encuesta rumbo a 2027
-
Espectáculos 🎭4 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
Islas Malvinas7 díasQuirno y Presti en Ushuaia: la Base Naval Integrada y la apuesta por Malvinas con foco en las elecciones
-
Economía 💲7 díasEl salario privado volvió a caer y ya acumula tres meses de pérdida: qué sectores fueron los más golpeados

Pingback: “El ADN de Patricia Bullrich es la violencia, la mentira y la traición”, afirmó Oscar Parrilli - El Argentino Diario