Denuncia
Cripto estafa: el fiscal del caso $Libra pide levantar el secreto bancario de Javier y Karina Milei
El fiscal federal Eduardo Taiano solicitó a la jueza María Servini levantar el secreto bancario del presidente y su hermana, en el marco de la investigación por la estafa con la memecoin $LIBRA. La medida busca esclarecer posibles irregularidades financieras vinculadas a la promoción de este proyecto.
Un escándalo que sacude a la Casa Rosada
El caso $LIBRA, que involucra al presidente Javier Milei y a su hermana Karina, escaló a un nuevo nivel de tensión política y judicial. El fiscal federal Eduardo Taiano, quien lidera la investigación, solicitó a la jueza María Servini levantar el secreto bancario de ambos, así como de otros implicados: Manuel Terrones Godoy, Mauricio Novelli y Sergio Morales. La medida apunta a analizar la evolución patrimonial de los investigados desde 2023 hasta la fecha, en un intento por desentrañar el entramado financiero detrás de la promoción de la criptomoneda.
El escándalo estalló tras un posteo en la red social X (antes Twitter) realizado por Milei el 14 de febrero, en el que promocionó $LIBRA como una oportunidad de inversión. Sin embargo, la criptomoneda colapsó poco después, dejando a cientos de inversores con pérdidas millonarias. Entre los querellantes se encuentra el dirigente social Juan Grabois, quien representa a tres de los afectados y ha sido una de las voces más críticas en este caso.
¿Qué se investiga en el caso $LIBRA?
La causa se centra en determinar si hubo delitos de estafa y lavado de dinero vinculados a la promoción de $LIBRA. Según fuentes judiciales, el fiscal Taiano ya había solicitado en marzo la colaboración de la Secretaría para la Investigación Financiera y el recupero de activos ilícitos, con el objetivo de trazar un mapa detallado de los movimientos patrimoniales de los implicados.
El pedido de levantar el secreto bancario es un paso clave para acceder a información sensible que podría revelar inconsistencias entre los ingresos declarados y las transacciones realizadas. Este tipo de medidas, aunque habituales en investigaciones de este calibre, adquieren un peso político significativo al involucrar directamente al presidente y a su círculo más cercano.
El impacto político y social del escándalo
El caso $LIBRA no solo pone en jaque la credibilidad de Javier Milei, sino que también expone las tensiones internas de su gobierno. Karina Milei, conocida como la «jefa de campaña en las sombras», ocupa un rol central en la administración presidencial, lo que amplifica las implicancias del caso.
Desde la oposición, figuras como Grabois han utilizado el escándalo para cuestionar la transparencia del gobierno. «Es inadmisible que el presidente de la Nación utilice su posición para promover esquemas financieros dudosos», declaró el dirigente en un reciente comunicado.
Por otro lado, el caso también reaviva el debate sobre la regulación de las criptomonedas en Argentina. En un país donde la inflación y la desconfianza en el sistema bancario han impulsado el uso de activos digitales, el colapso de $LIBRA podría tener un efecto disuasorio en futuros proyectos similares.
¿Qué sigue en la investigación?
La jueza María Servini deberá decidir si acepta el pedido del fiscal Taiano para levantar el secreto bancario de los implicados. De aprobarse, esta medida podría abrir nuevas líneas de investigación y arrojar luz sobre el destino de los fondos recaudados por $LIBRA.
Mientras tanto, el gobierno de Milei enfrenta una creciente presión mediática y social. Aunque el presidente no ha emitido nuevas declaraciones oficiales sobre el caso, su silencio es interpretado como una estrategia para evitar mayores repercusiones.
El desenlace de esta investigación no solo definirá el futuro político de Milei, sino que también marcará un precedente en la relación entre el poder político y el mundo de las criptomonedas en Argentina.
Denuncia
Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”
El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.
Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.
«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.
Un atentado con condenas parciales y una causa trunca
El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.
En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.
Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.
«Dos caras de una misma moneda»
La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.
Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».
La pregunta que la Justicia no responde
El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.
En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.
Puntos clave
- El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
- El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
- Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
- La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
- La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
-
Economía 💲5 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Industria1 díaCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Economía 💲6 díasEl ministro de Economía de Uruguay destrozó a Milei y advirtió sobre el riesgo de “terminar como Argentina”
-
Economía 💲6 díasEl BCRA interviene en la crisis de mora, pero del lado de los bancos y fintech: no se salvarán ni las cuentas sueldo
-
Gremiales4 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
-
Investigación 🔎6 díasLa fiscalía de Bolivia citó a Beller para que declare en la causa por enriquecimiento ilícito de Cerimedo
-
Economía 💲5 díasEl agua no se vende: movilización y amparo contra la entrega de AySA
-
Economía 💲6 díasJubilados indigentes y PAMI saqueado, pero Caputo anuncia créditos hipotecarios para la casta: el gran despojo libertario
