Denuncia
Se reanuda el jury contra Makintach: la jueza amenaza con exponer chats que comprometen a sus colegas
Los jueces Verónica Di Tomasso y Maximiliano Savarino declaran en el proceso de destitución contra su excolega del tribunal que debía juzgar la muerte de Maradona. La magistrada está acusada de autorizar una filmación que provocó la anulación del debate oral.
Jury contra Makintach: se reanuda la audiencia en la que declaran los jueces Savarino y Di Tomasso
La audiencia del jury de enjuiciamiento contra la jueza Julieta Makintach, acusada por el escándalo que derivó en la anulación del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, se reanudó este lunes en La Plata. La jornada es clave por las declaraciones de los jueces Verónica Di Tomasso y Maximiliano Savarino, quienes integraban junto a la acusada el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro.
El proceso, que había sido suspendido el pasado viernes debido a un corte de luz en el Anexo de la Cámara de Senadores bonaerense, busca determinar la responsabilidad de Makintach en la autorización para filmar un documental sobre el caso dentro del propio tribunal, hecho que comprometió la imparcialidad del proceso y forzó su nulidad.
Un documental que anuló un juicio histórico
El juicio por la muerte de Diego Maradona es uno de los procesos judiciales de mayor trascendencia en la historia reciente argentina. Sin embargo, el debate oral que debía llevarse a cabo en el TOC N°3 de San Isidro fue declarado nulo al comprobarse que se estaba produciendo una serie documental sobre el caso con acceso a la sala de audiencias. La filmación, presuntamente autorizada por Makintach, fue considerada una irregularidad grave que vulneraba las garantías del debido proceso para los imputados, lo que llevó al apartamiento del tribunal y al inicio de este jury contra la magistrada.
Testimonios clave y una defensa que salpica
Los testimonios de Di Tomasso y Savarino son fundamentales para el jurado de enjuiciamiento, ya que se espera que detallen los movimientos de Makintach y su rol específico en la gestión que permitió el ingreso de las cámaras. Ambos magistrados deberán dar cuenta de su conocimiento sobre la producción audiovisual y las decisiones que se tomaron al respecto.
No obstante, la defensa de Makintach prepara una contraofensiva. Según trascendió, la jueza acusada presentará como prueba una serie de conversaciones de un grupo de chat que compartía con sus colegas. En dichos mensajes, buscará demostrar que tanto Di Tomasso como Savarino estaban al tanto de la filmación del documental, lo que, según su estrategia, los colocaría en una posición similar y también deberían ser investigados.
En uno de los chats que formaría parte de la defensa, Makintach habría intentado tranquilizar a sus pares sobre el alcance de las imágenes que se registrarían: “Quédense tranquilos… desde ya que no los filman a ustedes ni van a filtrar prueba. Pero… le doy la formalidad que Klass necesite, aunque la Corte no necesitó alguna”, escribió, en una aparente referencia a la productora a cargo del documental.
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Denuncia4 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa17 horasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Islas Malvinas7 días“Desastre potencial”: la dura advertencia de Trump por un eventual conflicto entre Argentina y Reino Unido por Malvinas
-
Goles! ⚽7 díasArgentina inaugura los Juegos Suramericanos ODESUR 2026: sedes, deportes y las figuras de la gran cita
-
Economía 💲5 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭5 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH4 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Comunidad 👥4 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
