Conectate con El Argentino

Denuncia

Grave denuncia contra Quilmes: Burlando apunta a los directivos de la histórica cervecera

La denuncia impulsada por el reconocido abogado apunta al presidente y vicepresidente de la histórica cervecera. La causa incluye usurpación, desobediencia judicial y privación ilegal de la libertad.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Fernando Burlando contra Cervecería Quilmes.

La Justicia del Departamento Judicial de Quilmes habilitó una investigación penal preparatoria que involucra a la empresa Cervecería y Maltería Quilmes. La causa, impulsada por el estudio jurídico encabezado por Fernando Burlando, podría alcanzar a los máximos directivos de la firma: su presidente Martín Ticinese y su vicepresidente Tomás Eloy Fracchia.

El expediente tramita en el Juzgado de Garantías N° 4 de Berazategui, a cargo del juez Damián Vendola, quien admitió el reclamo e inició las medidas preliminares. La presentación judicial fue realizada por Eduardo David Gómez y Juan Manuel Mazzacane, en representación de la empresa QUILBEB SUR S.A., quienes denunciaron una serie de hechos que, de comprobarse, configurarían delitos de acción pública.

Usurpación, desobediencia y privación de la libertad

Según la denuncia, los hechos habrían comenzado con la ocupación ilegítima de un galpón ubicado en el Parque Industrial Plátanos, en Berazategui. El inmueble se encontraba alquilado por QUILBEB SUR S.A., pero habría sido tomado por la fuerza, con una logística “que hace sospechar de una participación empresarial de alto nivel”.

Los denunciantes apuntan directamente contra Cervecería y Maltería Quilmes. Aseguran que el accionar no fue aislado ni improvisado, y que se llevó a cabo con conocimiento o participación directa de altos mandos de la compañía. Por eso solicitaron la imputación formal de Ticinese y Fracchia.

Además, se denuncia que un chofer habría sido privado ilegítimamente de su libertad en el marco de los hechos, lo que agrava el tenor penal de la causa.

Antecedente comercial y conflicto judicial

QUILBEB SUR S.A. mantenía un vínculo comercial con Cervecería y Maltería Quilmes, a quien le prestaba servicios logísticos. El conflicto se agravó tras el ingreso de la empresa denunciante en un concurso preventivo ante el fuero comercial de La Plata. Allí, la cervecera habría intentado rescindir el contrato y desalojar el inmueble, pero la Justicia rechazó ese planteo.

Según fuentes judiciales consultadas por este medio, tras ese fallo, se habría actuado al margen de la ley, motivando nuevas denuncias por desobediencia judicial y desbaratamiento de derechos acordados.

Posibles vínculos internacionales

La querella también menciona posibles conexiones con directivos del Grupo Veneroni, con sede en Brasil, y solicitó a la Justicia argentina que envíe exhortos diplomáticos e informes a oficinas de compliance internacionales. Será el juez Vendola quien evalúe si existen elementos para avanzar en esa dirección.

Con la causa ya habilitada, se espera que en las próximas semanas se ordenen medidas de prueba, se tomen declaraciones testimoniales, y eventualmente se avance con imputaciones formales si los fiscales encuentran sustento probatorio suficiente.

La presencia de Fernando Burlando como abogado patrocinante garantiza atención mediática, pero lo central sigue siendo la posible implicación penal de una de las empresas más importantes del país, con más de 130 años de historia y vínculos comerciales en el exterior.

Puntos clave:

  • El juez Damián Vendola habilitó la investigación penal contra Cervecería y Maltería Quilmes.
  • Se denuncian delitos como usurpación, desobediencia judicial y privación ilegítima de la libertad.
  • Los denunciantes apuntan al presidente y vicepresidente de la firma, y piden su imputación formal.
  • El conflicto tiene un trasfondo contractual vinculado a un concurso preventivo.
  • Se investiga una posible conexión con empresarios brasileños del Grupo Veneroni.

Denuncia

Cómo se cerró $LIBRA: Taiano pidió sobreseer a los Milei y de Giorgi tardó menos de 24 horas en avalar

Sin indagar a ninguno de los once imputados, el juez Martínez de Giorgi firmó el sobreseimiento de Javier y Karina Milei un día después del dictamen de Taiano, con las querellas apartadas y Casación sin resolver si vuelven a la causa. Un inversor apeló y cita 87 operaciones por unos US$ 13,5 millones antes del posteo presidencial.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Hayden Davis-Javier Milei.
Once sobreseídos sin una sola indagatoria: así se cerró $LIBRA, la vergonzosa causa contra los Milei.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi tardó menos de 27 horas en convertir en sentencia el pedido de sobreseimiento del fiscal Eduardo Taiano en la causa $LIBRA. Según trascendió, Taiano firmó su dictamen el jueves 22 de octubre a las 11:32; el secretario del juzgado firmó la resolución el viernes 23 a las 13:30 y el magistrado, a las 14:29.

El Juzgado Federal N°8 sobreseyó al presidente Javier Milei, a su hermana Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y a otros nueve imputados por la presunta estafa con la criptomoneda que el mandatario promocionó en su cuenta de X el 14 de febrero de 2025. La resolución, de 60 páginas, se apoya en el artículo 336, inciso 3, del Código Procesal Penal de la Nación: inexistencia de delito, porque “los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal”. Ninguno de los once investigados fue citado nunca a declaración indagatoria.

Lo que sostuvo el fiscal para cerrar la causa

En su dictamen, Taiano afirmó que no había “sustento fáctico alguno” para avanzar por presunta estafa. Consideró que el proyecto “efectivamente existía”, que el token fue lanzado y que la operatoria “se ejecutó públicamente a través de herramientas abiertas y trazables en blockchain”, y que las empresas involucradas “tenían existencia concreta”. Según su lectura, ninguno de los hechos cuestionados, como la caída abrupta del activo en apenas unas horas, constituye el delito de estafa.

Sobre Karina Milei, el fiscal desestimó la hipótesis de tráfico de influencias, que investigaba si recibió dinero de los empresarios del token para facilitarles reuniones con el Presidente, porque las pruebas no permitieron acreditar “un intercambio indebido”.

Para descartar la responsabilidad del mandatario, Taiano sumó un informe de la Oficina Anticorrupción, según el cual “el presidente no incurrió en una infracción a la Ley 25.188” de Ética en el Ejercicio de la Función Pública. Incorporó además la confirmación de la Secretaría de Legal y Técnica y de Asuntos Presidenciales de la Secretaría General de la Presidencia de que no hay registros de un posible “acuerdo confidencial” entre Hayden Davis y Milei días antes del lanzamiento. Es decir que el fiscal apoyó el descarte del Presidente en un organismo que depende del Poder Ejecutivo y en la ausencia de registros en dependencias de la propia Presidencia.

Sin querellantes, el fiscal quedó como único acusador

Martínez de Giorgi había apartado antes a cinco inversores damnificados que eran querellantes. La exclusión de uno de los denunciantes, Juan Patricio Marchetto, fue confirmada por la Cámara Federal y todavía está bajo revisión de la Cámara Federal de Casación Penal. Con las querellas fuera, el único con potestad de impulsar la investigación era Taiano, justamente quien pidió cerrarla, y el juez concluyó que no quedaba una acusación autónoma que sostuviera el proceso.

No era la primera vez que la actuación del fiscal quedaba en la mira: una de las querellas había pedido apartarlo de la investigación al acusarlo de inclinarse a favor de los planteos de la defensa, según consignó la prensa local.

La apelación: llamadas y 87 operaciones antes del posteo

Marchetto apeló el sobreseimiento en un recurso de 40 páginas, con el patrocinio de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik, y pidió que se revoque. Sostiene que el juez incurrió en “contradicciones” y en una “fundamentación aparente”, y que confundió la insuficiencia de pruebas con la inexistencia de delito cuando todavía había medidas pendientes.

También le reprocha a Taiano haber pedido el cierre mientras seguían pendientes diligencias que la propia Fiscalía había ordenado, algo que, según el escrito, exige “una explicación especialmente rigurosa”.

Entre las pruebas que considera relevantes, el recurso cita registros telefónicos según los cuales el empresario Mauricio Novelli llamó tres veces al Presidente y recibió una llamada del mandatario en los minutos previos al posteo del 14 de febrero de 2025. Agrega que segundos antes de que Milei difundiera el código para comprar $LIBRA se registraron 87 operaciones desde 74 billeteras virtuales, por unos 13,5 millones de dólares. Son planteos de la parte apelante, aún sin respuesta judicial. El recurso pide además profundizar la investigación sobre el destino de los fondos y completar las pericias sobre dispositivos electrónicos de otros protagonistas.

La admisibilidad de la apelación depende de que Casación le reconozca legitimación a Marchetto, una cuestión que todavía no está resuelta. De prosperar, una instancia superior podría revisar la decisión que benefició a Milei, a su hermana y a los otros nueve imputados.

La reacción política y el próximo capítulo

El diputado Maximiliano Ferraro, quien presidió la comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre la criptomoneda, anunció el lunes, en diálogo con Radio Rivadavia, que la Coalición Cívica denunciará a Taiano y a Martínez de Giorgi por encubrimiento. El sábado había hablado de “un operativo judicial muy bien armado para consagrar la impunidad” y cuestionó que el fiscal pidiera sobreseer a todos sin citar a indagatoria a una sola persona en más de un año y medio de investigación.

Ferraro sostuvo además que las próximas 48 horas serán claves en Casación, que debe definir si las querellas vuelven a la causa de manera total o parcial. Tras el sobreseimiento, el Presidente adelantó que iniciará acciones legales contra la prensa, un anuncio que se suma al ataque sostenido contra periodistas críticos.

La rapidez de la firma no prueba por sí sola ninguna irregularidad, pero el expediente llegó al cierre sin una sola indagatoria, con un fiscal como único acusador disponible y con una querella que pelea en Casación por volver.

Lo que tenés que saber:

  • Taiano firmó su dictamen el jueves 22 de octubre a las 11:32 y el juez firmó el sobreseimiento el viernes 23 a las 14:29.
  • Los once sobreseídos, entre ellos Javier y Karina Milei, nunca fueron citados a indagatoria.
  • El juez había apartado antes a cinco querellantes y Casación debe resolver si vuelven a la causa.
  • Marchetto apeló en 40 páginas y cita 87 operaciones por unos 13,5 millones de dólares antes del posteo del 14 de febrero de 2025.
  • La Coalición Cívica anunció que denunciará a Taiano y a Martínez de Giorgi.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas