Conectate con El Argentino

Denuncia

Grave denuncia contra Quilmes: Burlando apunta a los directivos de la histórica cervecera

La denuncia impulsada por el reconocido abogado apunta al presidente y vicepresidente de la histórica cervecera. La causa incluye usurpación, desobediencia judicial y privación ilegal de la libertad.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Fernando Burlando contra Cervecería Quilmes.

La Justicia del Departamento Judicial de Quilmes habilitó una investigación penal preparatoria que involucra a la empresa Cervecería y Maltería Quilmes. La causa, impulsada por el estudio jurídico encabezado por Fernando Burlando, podría alcanzar a los máximos directivos de la firma: su presidente Martín Ticinese y su vicepresidente Tomás Eloy Fracchia.

El expediente tramita en el Juzgado de Garantías N° 4 de Berazategui, a cargo del juez Damián Vendola, quien admitió el reclamo e inició las medidas preliminares. La presentación judicial fue realizada por Eduardo David Gómez y Juan Manuel Mazzacane, en representación de la empresa QUILBEB SUR S.A., quienes denunciaron una serie de hechos que, de comprobarse, configurarían delitos de acción pública.

Usurpación, desobediencia y privación de la libertad

Según la denuncia, los hechos habrían comenzado con la ocupación ilegítima de un galpón ubicado en el Parque Industrial Plátanos, en Berazategui. El inmueble se encontraba alquilado por QUILBEB SUR S.A., pero habría sido tomado por la fuerza, con una logística “que hace sospechar de una participación empresarial de alto nivel”.

Los denunciantes apuntan directamente contra Cervecería y Maltería Quilmes. Aseguran que el accionar no fue aislado ni improvisado, y que se llevó a cabo con conocimiento o participación directa de altos mandos de la compañía. Por eso solicitaron la imputación formal de Ticinese y Fracchia.

Además, se denuncia que un chofer habría sido privado ilegítimamente de su libertad en el marco de los hechos, lo que agrava el tenor penal de la causa.

Antecedente comercial y conflicto judicial

QUILBEB SUR S.A. mantenía un vínculo comercial con Cervecería y Maltería Quilmes, a quien le prestaba servicios logísticos. El conflicto se agravó tras el ingreso de la empresa denunciante en un concurso preventivo ante el fuero comercial de La Plata. Allí, la cervecera habría intentado rescindir el contrato y desalojar el inmueble, pero la Justicia rechazó ese planteo.

Según fuentes judiciales consultadas por este medio, tras ese fallo, se habría actuado al margen de la ley, motivando nuevas denuncias por desobediencia judicial y desbaratamiento de derechos acordados.

Posibles vínculos internacionales

La querella también menciona posibles conexiones con directivos del Grupo Veneroni, con sede en Brasil, y solicitó a la Justicia argentina que envíe exhortos diplomáticos e informes a oficinas de compliance internacionales. Será el juez Vendola quien evalúe si existen elementos para avanzar en esa dirección.

Con la causa ya habilitada, se espera que en las próximas semanas se ordenen medidas de prueba, se tomen declaraciones testimoniales, y eventualmente se avance con imputaciones formales si los fiscales encuentran sustento probatorio suficiente.

La presencia de Fernando Burlando como abogado patrocinante garantiza atención mediática, pero lo central sigue siendo la posible implicación penal de una de las empresas más importantes del país, con más de 130 años de historia y vínculos comerciales en el exterior.

Puntos clave:

  • El juez Damián Vendola habilitó la investigación penal contra Cervecería y Maltería Quilmes.
  • Se denuncian delitos como usurpación, desobediencia judicial y privación ilegítima de la libertad.
  • Los denunciantes apuntan al presidente y vicepresidente de la firma, y piden su imputación formal.
  • El conflicto tiene un trasfondo contractual vinculado a un concurso preventivo.
  • Se investiga una posible conexión con empresarios brasileños del Grupo Veneroni.

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo