Denuncia
Vidal negó el armado de causas y dos ministros salieron al cruce
«Mi gobierno no armó ninguna causa judicial, ni contra (Juan Pablo) el ‘Pata’ Medina. Fue preso porque sobraban evidencias de su participación en un caso de lavado de dinero y asociación ilícita», aseguró Vidal en diálogo con Radio 10, en alusión a la causa que se le instruyó al sindicalista de la Uocra de La Plata.
La diputada nacional y exgobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, negó hoy que desde su gobierno se hayan armado causas y que hubiera existido un «modus operandi» para perseguir a gremialistas opositores, y dos ministros nacionales salieron al cruce de sus declaraciones en las redes sociales.
«Mi gobierno no armó ninguna causa judicial, ni contra (Juan Pablo) el ‘Pata’ Medina. Fue preso porque sobraban evidencias de su participación en un caso de lavado de dinero y asociación ilícita», aseguró Vidal en diálogo con Radio 10, en alusión a la causa que se le instruyó al sindicalista de la Uocra de La Plata.
La exgobernadora también aseguró que no hubo durante su gobierno ningún «modus operandi» para perseguir a dirigentes sindicales y citó como ejemplo que desde su gobierno nunca fue denunciado el Secretario General del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de la Provincia de Buenos Aires (Suteba), Roberto Baradel.
El primer funcionario nacional en salir al cruce de las declaraciones radiales de la exmandataria provincial fue el ministro de Justicia, Martín Soria, quien a través de la red social Twitter, le respondió: «No mientas más. Ante cada conflicto sindical, (Marcelo) Villegas, tu ministro de Trabajo, se reunía con (Mauricio) Macri y (Gustavo) Arribas, jefe de los espías. Ustedes saben muy bien por qué se grabó el video. Tendrán que explicarlo ante la Bicameral de Inteligencia y la Justicia».
«Modus operandi: Villegas, Arribas y Macri en Olivos el mismo día del anuncio de un nuevo reclamo docente», resaltó Soria en el segundo mensaje que publicó en su cuenta de la red social, donde además difundió un recorte periodístico que daba cuenta del paro docente y del registro de ingresos a la Casa Rosada del mismo día, para exhibir la coincidencia.
Durante la entrevista radial, Vidal también aseguró sentirse «muy tranquila» respecto a la investigación que lleva a cabo el juez Ernesto Kreplak por la supuesta mesa judicial y volvió a insistir en que «no convocó ni participó de la reunión» que se celebró en la sede porteña del Banco Provincia, y en la que intervinieron funcionarios de su gobierno, agentes de la agencia Federal de Inteligencia (AFI) y empresarios platenses de la construcción.
«Estoy a disposición para que se investigue todo lo que haya que investigar. Quiero que se sepa toda la verdad. Hay que saber quién grabó el video y por qué. Esta causa tiene intencionalidad política», remarcó la exmandataria.
En el mismo contexto, la exgobernadora desestimó la denuncia hecha por Cristina Caamaño, interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) -en cuyas instalaciones fue hallado ese registro audiovisual-, porque «se hace en base de un video grabado ilegalmente, sin orden judicial» y «no puede ser admitido como prueba».
Fue sobre ese punto que le respondió el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández: «Vidal dice que el video grabado por AFI macrista no puede utilizarse como prueba en el proceso judicial. Error. Dos bandas de delincuentes que se extorsionan entre sí, grabándose, espiándose, no es una pesquisa ilegal que debe ser excluida por ser fruto del árbol venenoso».
«Si, en cambio, son medios probatorios ilegales los que realizaron funcionarios de la AFI en cárceles federales y provinciales, violentando el secreto profesional entre abogados y representados. Vidal discute la competencia del Juez Federal de La Plata. Al unísono reconocen que el espiado fue su gobierno. ¿Cuál es la capital de la provincia de Buenos Aires?», le respondió el ministro a través de Twitter.
Por otra parte, en la entrevista Vidal contó que tomó conocimiento de la existencia de «esa reunión cuando salió el video» y afirmó que «no es poco habitual que alguien que gobierna una provincia como Buenos Aires, para 17 millones de personas, que tiene 19 ministros, no sepa de reuniones en las que no participa».
La diputada nacional reiteró que no está de acuerdo con «que se hable de Gestapo -la policía política del régimen nazi-, no solo porque no hubo algo como eso, sino porque se banaliza el sufrimiento de millones de personas que fueron víctimas del Holocausto».
Y calificó como «terribles» las declaraciones de (Marcelo) Villegas en el video, pero advirtió que «tampoco» iba «a permitir que se convierta a el ‘Pata’ Medina en una víctima».
Finalmente, se refirió a la presencia de los tres agentes de inteligencia que se encontraban en la reunión grabada en el Banco Provincia, Vidal alegó que eso «lo tendrá que explicar la AFI».
Por su parte, el jefe del bloque de diputados nacionales del PRO, Cristian Ritondo, señaló que en ese video «no se exhibe una reunión de armado de causas», y consideró que los funcionarios que estaban en el Banco Provincia recibieron ese día a empresarios «para hablar de algo que ya estaba instalado desde hace años».
El exministro de Seguridad bonaerense recordó en diálogo con la Radio FutuRock que el exministro Villegas «pidió disculpas» por decir la palabra Gestapo, pero reconoció que «no tenían nada que hacer en esa reunión los agentes de inteligencia, no tendrían que haber estado».
«No había armado de causas ni una mesa judicial en la provincia de Buenos Aires. Se recibían denuncias y hubo una decisión política de luchar contra las mafias», subrayó.
Ritondo forma parte de la Comisión Bicameral de Seguimiento de Actividades de Inteligencia del Congreso que lleva adelante la investigación para determinar qué hacían los agentes de la AFI que estaban en esa reunión celebrada en el Banco Provincia y cuál fue la función que cumplieron en el armado de causas.
Denuncia
Nadia Beller anunció nuevas pruebas contra Cerimedo y se ofreció a declarar en Argentina
La abogada boliviana afirmó que conserva grabaciones y otros elementos que comprometerían a su expareja, y aseguró que puede identificar al destinatario de una nota en la que se hablaba de «eliminarla». Sus dichos también apuntan al corazón de la causa ANDIS, donde señaló a Natalia Basil como la ejecutora de la filtración de los audios de Diego Spagnuolo.
Nadia Beller ya tiene el alta médica. Y, con ella, una determinación que incomoda a más de uno en Argentina: entregar nuevas pruebas contra Fernando Cerimedo y declarar ante la justicia argentina si es convocada. La abogada boliviana, que sobrevivió a un ataque a balazos el 17 de agosto en Santa Cruz de la Sierra, afirmó que conserva mensajes, grabaciones y otros elementos que, según sostuvo, podrían comprometer aún más a su expareja, hoy bajo prisión preventiva en Bolivia por ser señalado como presunto instigador del atentado.
La causa boliviana avanza sobre los autores materiales
La Policía boliviana identificó a dos hombres señalados como posibles autores materiales del atentado y mantiene operativos activos para localizarlos. En paralelo, una pareja de sospechosos fue enviada al penal de Palmasola por 120 días preventivos: el hombre está acusado de haber vendido o proporcionado el arma presuntamente utilizada en el ataque; su pareja quedó imputada como cómplice.
Cerimedo, consultor político que trabajó para el entorno de La Libertad Avanza, permanece detenido en Bolivia mientras la Fiscalía de ese país avanza en la investigación. Según trascendió, el expediente boliviano y la causa ANDIS que tramita en Argentina ante el juez Ariel Lijo y el fiscal Franco Picardi están comenzando a retroalimentarse a través de las declaraciones de Beller.
El hilo que lleva a ANDIS: grabaciones, audios y Natalia Basil
El aspecto más sensible de las nuevas declaraciones de Beller no es el relato del atentado, ya ampliamente documentado, sino lo que apunta directamente a la causa ANDIS en Argentina. La abogada afirmó que posee grabaciones de conversaciones con Cerimedo en las que el consultor habría hablado sobre el origen de los audios atribuidos al extitular del organismo, Diego Spagnuolo; audios que desencadenaron el escándalo de las presuntas coimas y sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad.
Beller fue más lejos y señaló que Cerimedo y su exesposa, Natalia Basil, habrían sido los artífices de la filtración de esos audios. Según su versión, fue Basil quien «ejecutó» esa maniobra. El dato no es menor: Basil se desempeñó como directora nacional de Apoyos y Asignaciones Económicas en ANDIS entre abril y diciembre de 2024, período que coincide con las irregularidades investigadas, y renunció semanas antes de que la causa judicial adquiriera estado público.
Si las grabaciones que Beller dice conservar son incorporadas como prueba al expediente, la investigación podría abrir una nueva línea sobre el origen y el propósito político de esa filtración: quién decidió que esos audios salieran a la luz, cuándo y con qué objetivo.
Pagano pide videoconferencia y protección de testigos
La diputada Marcela Pagano solicitó al juez Lijo y al fiscal Picardi que convoquen a Beller a declarar mediante videoconferencia desde Bolivia y que sea incorporada al Programa Nacional de Protección a Testigos e Imputados. El pedido fue presentado con el argumento de que el testimonio de Beller podría resultar determinante para establecer el contexto en que se produjeron sus conversaciones con Cerimedo, si las grabaciones son auténticas y pueden incorporarse legalmente al expediente, y cuál es la cadena de decisiones detrás de la filtración de los audios de Spagnuolo.
Cabe recordar que Cerimedo ya había declarado en Argentina en septiembre de 2025 sobre sus conversaciones con el entonces titular de ANDIS. En aquella oportunidad afirmó que Spagnuolo le habló de presuntas coimas y de supuestos retornos vinculados con funcionarios nacionales. La versión que ahora aporta Beller no contradice necesariamente ese relato, pero agrega una capa sobre quién controló el flujo de esa información y hacia dónde fue dirigida.
Mientras la investigación avanza simultáneamente en dos países, Beller reiteró su disposición a colaborar con la justicia argentina. La pregunta que orbita en los pasillos de Comodoro Py es cuánto de lo que dice conservar puede transformarse en prueba jurídicamente válida, y cuánto de esa verdad el expediente estará en condiciones de sostener.
Puntos clave
- Nadia Beller recibió el alta médica tras el ataque del 17 de agosto y anunció que entregará grabaciones a la justicia.
- Afirmó que puede identificar al destinatario de una nota en la que se planeaba «eliminarla».
- Señaló a Natalia Basil, exdirectora de ANDIS y exesposa de Cerimedo, como la ejecutora de la filtración de los audios de Spagnuolo.
- La diputada Marcela Pagano pidió al juez Lijo que cite a Beller por videoconferencia e ingresarla al Programa de Protección de Testigos.
- Cerimedo permanece en prisión preventiva en Bolivia; la causa ANDIS en Argentina suma potencial nueva evidencia.
-
Economía 💲4 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Espectáculos 🎭6 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Economía 💲5 díasEl ministro de Economía de Uruguay destrozó a Milei y advirtió sobre el riesgo de “terminar como Argentina”
-
Denuncia7 díasEvo Morales acusó a Cerimedo de querer culparlo por el ataque a Nadia Beller
-
Investigación 🔎5 díasLa fiscalía de Bolivia citó a Beller para que declare en la causa por enriquecimiento ilícito de Cerimedo
-
Región6 díasColombia llora a 331 muertos y comienza la reconstrucción, a dos semanas del terremoto
-
Economía 💲5 díasEl BCRA interviene en la crisis de mora, pero del lado de los bancos y fintech: no se salvarán ni las cuentas sueldo
-
Gremiales3 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
