Denuncia
Presentarán una decena de nuevas denuncias contra el ginecólogo de Burzaco procesado por abuso
Así lo confirmó la abogada que está acompañando a las víctimas, Claudia Perugino, quien adelantó que pedirá la “inmediata detención” del ginecólogo.
Una decena de mujeres se presentarán el próximo miércoles en el Ministerio Público de Lomas de Zamora para denunciar que también fueron víctimas de abuso sexual durante sus consultas con el ginecólogo Diego Javier Clementi, quien está procesado por seis casos similares mientras es investigado por otros dos.
Así lo confirmó la abogada que está acompañando a las víctimas, Claudia Perugino, quien adelantó que pedirá la “inmediata detención” del ginecólogo “teniendo en cuenta la gravedad de los hechos que se le imputan y la cantidad de nuevos testimonios en el mismo sentido”, pero además “porque es la única manera de evitar que siga ejerciendo violencia sobre nuevas víctimas”.
En paralelo, a partir de las 9 habrá una manifestación en la puerta del edificio para reclamar justicia por todos estos hechos de la que participarán diferentes colectivos de mujeres.
“El rebote de la nota fue muy importante, todos los medios de aire, los canales de noticias, se hicieron eco de lo terrible del hecho y esta reproducción de la información hizo que se acercaran al equipo que está trabajando en el acompañamiento de las víctimas de este ginecólogo, queriendo dar su testimonio”, dijo Perugino, quien trabaja en el caso junto a Carlos Zimmerman.
“Estamos en plena producción de prueba (de los casos ya denunciados) y ahora tenemos un número importante de nuevas víctimas que se van a presentar el miércoles en el Ministerio Público Fiscal de Lomas de Zamora donde vamos a aportar nuevas denuncias a esta causa tan terrible”, agregó.
Respecto a los nuevos hechos, la letrada explicó que formalizarán su denuncia “entre 10 y 15” mujeres cuyos testimonios son coincidentes y “giran en torno al mismo modus operandi” implementado “durante la atención como pacientes”.
“Seguramente algún temperamento el fiscal tomará porque la gravedad de estos hechos nos llevan a una causa de características inéditas en el país y en los tribunales de Lomas de Zamora”, dijo
“Es lo mínimo que merecen por un lado las víctimas y, por otro, la sociedad porque hemos avanzado en materia de derechos de las mujeres y no podemos soportar este tipo de situación sin una respuesta contundente del poder judicial”, agregó.
Y mientras la clínica que dirigía Clementi permanece cerrada desde el jueves y la Sociedad Argentina de Ginecología Infanto Juvenil (SAGIJ) repudió los hechos, el Colegio médico sigue sin pronunciarse al respecto.
“Yo creo que esta causa será un antes y un después para la creación de un protocolo para la atención ginecológica, pero también sobre el accionar de los colegios profesionales que no pueden permanecer inermes frente a hechos de esta gravedad, que no se pronuncien, que no tomen ninguna medida administrativa como la ha tomado el ministerio de Salud de la provincia, que lo apartó de la atención a pacientes en el Hospital Evita de Lanús”, dijo, y precisó que la cita para manifestarse es en Camino Negro y Larroque, a partir de las 9.
“Grupos feministas están convocando a acompañar a las personas que van a realizar la denuncia. Se ha generado una reacción de mucho rechazo y de mucha solidaridad, teniendo en cuenta la implicancia de las denuncias, el impacto que han tenido en cada una de las víctimas”, concluyó.
El domingo 30 de abril, reveló que el ginecólogo Diego Javier Clementi seguía atendiendo en la clínica privada “Centro Médico de la Mujer” de su propiedad, en la localidad bonaerense de Burzaco, a pesar de estar procesado por seis hechos de abuso sexual a pacientes durante las consultas.
La causa unificada está siendo instruida por la UFI Nº 9 de Lomas de Zamora especializada en Violencia de Género y Familiar, a cargo de Sebastián Bisquert, bajo el expediente «I.P.P. 07-00-9312-17 y sus acumuladas», según la documentación oficial.
Por otro lado, al menos 10 médicos ginecólogos fueron denunciados o condenados en los últimos 5 años por estos delitos; siendo paradigmático el caso del médico sanjuanino Carlos Martínez quien fue condenado en 2019 a 21 años de cárcel por haber abusado de 17 pacientes.
DDHH
A 32 años del atentado, la AMIA reclamó que la causa está “cajoneada”
En el acto conmemorativo del ataque terrorista del 18 de julio de 1994, el presidente de la mutual judía, Osvaldo Armoza, cuestionó con dureza a la Justicia federal por el estancamiento de la investigación, exigió avanzar con el juicio en ausencia y reclamó al Gobierno reforzar la seguridad en la Triple Frontera ante la amenaza iraní.
A 32 años del peor ataque terrorista de la historia argentina, el país volvió a detenerse ante Pasteur 633 para recordar a las 85 personas asesinadas y más de 300 heridas en la voladura de la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), perpetrada el 18 de julio de 1994. La conmemoración, adelantada este año al viernes 17 en respeto al Shabat, reunió frente al edificio reconstruido del barrio porteño de Once a familiares de las víctimas, sobrevivientes, dirigentes comunitarios y funcionarios nacionales, entre ellos el presidente Javier Milei, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
El acto, conducido por el reconocido actor Martín Seefeld, quien perdió a su amigo Fabián Schalit en el atentado, se inició con el sonido de la sirena a las 09:53, la hora exacta en que la explosión destruyó el edificio tres décadas atrás. Bajo el lema «Hoy no podemos perder la memoria», los nombres de las 85 víctimas fueron leídos en voz alta por familiares directos, como ha sido tradición en cada aniversario.
32 años de impunidad: una herida que no cicatriza
El discurso central estuvo a cargo de Osvaldo Armoza, presidente de la AMIA, quien abrió su intervención afirmando que «luego de 32 años, el terrorismo asesino» no logró «vencernos». Sin embargo, la emotividad del reconocimiento a la resiliencia comunitaria cedió rápidamente ante un diagnóstico contundente sobre el estado de la causa judicial. «Nos dejó una herida profunda, y la impunidad no permite que esa herida cicatrice», afirmó Armoza ante un Milei que lo seguía desde la primera fila, visiblemente emocionado.
La frase más lapidaria llegó cuando el titular de la mutual evaluó el desempeño del sistema judicial en el último año: «Durante este último año no se ha producido ninguna novedad relevante en la causa. Es como si estuviese detenida, adormecida o cajoneada«, afirmó. El reclamo de Armoza se inscribe en una historia que acumula décadas de promesas incumplidas, testigos sospechosos, encubrimientos documentados y una arquitectura institucional que parece más funcional a la dilación que a la verdad.
Juicio en ausencia: el laberinto burocrático que no termina
Armoza dirigió su reclamo con nombre y apellido hacia la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Javier Carbajo y Ángela Ledesma, quienes deben resolver la validez constitucional del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes. «Exigimos que resuelvan de manera urgente y definitiva. No podemos seguir atrapados en laberintos burocráticos ni en debates estériles», reclamó el titular de la AMIA.
La situación tiene ribetes kafkianos: en mayo pasado, la propia Cámara Federal había destrabado el avance del proceso, pero la Cámara de Casación mantiene pendiente el pronunciamiento sobre la constitucionalidad de esa instancia. Uno de los señalados por Armoza, el juez Barroetaveña, se encontraba entre el público durante el discurso. Según consignaron varios medios, al escuchar su nombre mantuvo la mirada baja y apenas intercambió palabras con un colega.
También recayeron cuestionamientos directos sobre el juez federal Daniel Rafecas, titular de la instrucción: «Debe concertar de inmediato los pasos previos al juicio oral. Es incomprensible esta lentitud en permitir que el proceso sobre el juicio en ausencia siga avanzando», señaló Armoza, quien además advirtió que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin un magistrado titular y exigió al Poder Ejecutivo cubrir esa vacante.
Basso aplaudido, Miranda cuestionado: la disputa en el Ministerio Público
El presidente de la AMIA marcó una diferencia explícita entre los fiscales intervinientes. Destacó la labor del fiscal Sebastián Basso, aunque le reclamó profundizar la investigación para esclarecer preguntas que permanecen abiertas después de tres décadas: el origen del explosivo utilizado, el lugar donde se ensamblaron los materiales del atentado y la identidad de quienes brindaron apoyo local a la célula terrorista.
En contraste, Armoza calificó como «absolutamente nulo» el accionar del fiscal Gonzalo Miranda y solicitó al procurador general, Eduardo Casal, que revise su designación. El pedido de remoción de un fiscal desde el escenario del acto más visible del año en materia de derechos humanos constituye, por sí solo, una señal de la profunda desconfianza que la entidad judía mantiene hacia sectores del Ministerio Público.
Triple Frontera, pasos internacionales e Interpol: el mensaje a Milei
Sobre el final de su discurso, Armoza giró hacia la dimensión de la seguridad exterior y dirigió un mensaje directo al presidente Milei, quien lo escuchaba de pie en primera fila. «La vulnerabilidad de nuestros límites geográficos es un riesgo que ya no nos podemos permitir», afirmó, con foco en la Triple Frontera y en los pasos limítrofes con Bolivia y Chile como zonas de riesgo ante la presencia de redes vinculadas al terrorismo de origen iraní.
Armoza también reclamó que Interpol mantenga vigentes las alertas rojas contra los acusados y que Brasil declare a Hezbollah como organización terrorista, en tanto la colaboración regional, sostuvo, «no es una opción, es un deber de supervivencia». La mención a una información que relacionaría a Carlos Telleldín, figura clave del encubrimiento, con allegados a diplomáticos iraníes que habría estado en poder de la SIDE por décadas sin ser informada, sumó un nuevo elemento de tensión al panorama judicial.
Puntos clave
- El presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, afirmó que la causa lleva un año sin novedades relevantes y la calificó como «detenida, adormecida o cajoneada».
- Exigió a la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que resuelva «de manera urgente y definitiva» la validez del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes.
- Cuestionó al juez Daniel Rafecas por la lentitud en los pasos previos al juicio oral y denunció que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin titular.
- Calificó como «absolutamente nulo» el desempeño del fiscal Gonzalo Miranda y pidió al procurador Eduardo Casal revisar su designación.
- Reclamó al Gobierno reforzar controles en la Triple Frontera y en pasos con Bolivia y Chile, y solicitó que Interpol mantenga las alertas rojas contra los acusados.
-
Fútbol & Goles!3 díasCinco argentinos en el 11 ideal del Mundial: Messi, el Dibu y la promesa de la votación FIFA
-
Fútbol & Goles!4 díasLa caída de Argentina “tras la estúpida tarjeta roja a Enzo Fernández”: los medios del mundo analizaron la victoria española
-
Fútbol & Goles!5 díasJimmy Fallon ironizó sobre la foto viral de Messi con Yamal bebé y armó una teoría conspirativa sobre la FIFA
-
Fútbol & Goles!2 díasConspiraciones en la final: qué hay detrás de los rumores que inundaron las redes
-
Fútbol & Goles!2 díasLa final más sombría: las estadísticas convierten a la derrota ante España en el peor partido de la historia de la Scaloneta
-
Goles! ⚽3 díasLa burla se les volvió en contra: españoles quemaron una bandera argentina y el cohete les explotó encima
-
Mundial FIFA4 díasArgentina perdió la final con España y cerró un Mundial que volvió a unir al país detrás de la Selección
-
Fintech1 díaEl mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto
