Conectate con El Argentino

Denuncia

Los Kovalivker: el clan familiar que pasó de las sombras a estar en la mira por los sobornos en ANDIS

Un imperio farmacéutico centenario, autos de lujo y casas en Nordelta. La familia dueña de Suizo Argentina quedó expuesta tras los audios de Diego Spagnuolo y los millonarios allanamientos que destaparon manejos en efectivo de cientos de miles de dólares y millones de pesos.

Publicado hace

#

⬛ El escándalo por los audios de presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) puso bajo los reflectores a una familia empresaria que durante décadas mantuvo un perfil bajo: los Kovalivker. Se trata de una droguería fundada en 1923 por la familia Kovalivker, presidida actualmente por Jonathan Kovalivker, tercera generación del negocio.

La trama judicial que se desplegó el pasado 21 de agosto reveló no solo el poderío económico del clan familiar, sino también episodios que alimentan las sospechas sobre presuntas irregularidades en contratos estatales.

El núcleo familiar y su imperio empresarial

Es uno de los dueños de la droguería Suizo Argentina, empresa familiar apuntada en la investigación iniciada a partir de los audios de Diego Spagnuolo, definió Infobae sobre Emmanuel Kovalivker, quien quedó en el centro de la investigación tras su detención en Nordelta.

El holding familiar está comandado por tres figuras clave: Jonathan Kovalivker, el hermano mayor que conduce las operaciones de Suizo Argentina; Emmanuel Kovalivker, también parte activa de la red empresarial; y Eduardo Kovalivker, el padre, quien mantiene el control accionario y es conocido por su faceta como escritor y coleccionista de automóviles clásicos.

La droguería ganó varias licitaciones con el Estado nacional y algunas provincias del noreste y noroeste del país, lo que convirtió a la empresa en un actor relevante en la provisión de medicamentos al sector público.

La vida de lujo en Nordelta que quedó expuesta

Los allanamientos del 21 de agosto revelaron el ostentoso estilo de vida de los hermanos Kovalivker. Fue allanada la casa en el barrio de Nordelta de Emmanuel Kovalivker. Cuando las fuerzas llegaron, el empresario se estaban yendo en un auto: en el asiento de atrás le encontraron distintos sobres en cuyo interior había dólares divididos en distintos montos.

A Emmanuel Kovalivker la Policía lo encontró cuando trataba de escapar de Nordelta. Tenía 266.000 dólares repartidos en una decena de sobres con anotaciones. Los agentes además le secuestraron su pasaporte, su celular y 7 millones de pesos.

El caso de Jonathan Kovalivker resultó aún más llamativo: Jonathan Kovalivker no se encontraba en su residencia de Nordelta durante el allanamiento. El empresario logró evadirse antes de que llegaran las fuerzas policiales, dejando tras de sí una caja fuerte vacía que alimentó las sospechas sobre el vaciado previo de importantes sumas de dinero.

El operativo judicial que cambió todo

El allanamiento a la propiedad formó parte de los 15 operativos que ordenó la justicia en la causa. El 21 de agosto, por la noche, fueron allanadas las sedes de ANDIS y de la droguería.

La investigación se desencadenó tras la aparición de los audios del ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, en los que denunciaba presuntas maniobras irregulares y una recaudación ilegal en la compra y venta de medicamentos.

La estrategia defensiva del clan

Ante el avance de la causa judicial, la familia Kovalivker desplegó una estrategia defensiva coordinada. El abogado Martín Magram que representa a los empresarios planteó el argumento de «cosa juzgada» para intentar cerrar la investigación.

El abogado de los hermanos Jonathan puso en duda esas grabaciones: «No sabemos si son verdaderas ni si son legítimas», declaró Magram, quien además calificó los allanamientos como «excesivos» y cuestionó los procedimientos judiciales, aunque sostuvo que la familia está a disposición de la Justicia.

Un pasado de contratos con el Estado que se revisa

La investigación puso el foco en la relación comercial entre Suizo Argentina y diversos organismos estatales a lo largo de los años. La empresa familiar había construido una red de contratos con el Estado nacional y provincial que ahora es objeto de análisis por parte de la justicia.

Los investigadores buscan determinar si existió una correlación entre el crecimiento de los negocios de la familia y presuntas irregularidades en las adjudicaciones de contratos públicos, especialmente en el área de medicamentos para personas con discapacidad.

Las próximas instancias judiciales

Con Jonathan logró evadir la acción policial ese mismo día; se estima que, antes de partir, vació la caja fuerte de su habitación, pero posteriormente se entregó a la justicia.

La familia Kovalivker enfrenta ahora una investigación que podría expandirse hacia otros contratos y vínculos con el poder político de turno, mientras la justicia avanza en el análisis de los elementos secuestrados y las pruebas recolectadas durante los operativos.

Puntos clave:

  • La familia Kovalivker es dueña de Suizo Argentina, droguería fundada en 1923 y que ganó múltiples licitaciones estatales
  • Emmanuel Kovalivker fue encontrado con 266.000 dólares y 7 millones de pesos al intentar salir de Nordelta durante los allanamientos
  • Jonathan Kovalivker evadió inicialmente el operativo policial, dejando una caja fuerte vacía en su domicilio
  • La investigación se originó por los audios de Diego Spagnuolo denunciando irregularidades en ANDIS
  • La defensa de la familia cuestiona la veracidad de los audios y califica los allanamientos como «excesivos»

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo