Judiciales ⚖️
Fallo ordenó a prepaga termine con aumentos abusivos
La sentencia ordenó se abstenga de aplicar los aumentos que le fueran comunicados a una usuaria a partir del Decreto de Necesidad y Urgencia de desregulación de la economía del gobierno de Javier Milei y le indicó que aplique el índice Ripte para ajustar su facturación.
El tribunal de faltas 2 del municipio de General San Martín ordenó este viernes a la empresa de medicina prepaga Medifé que se abstenga de aplicar los aumentos que le fueran comunicados a una usuaria a partir del Decreto de Necesidad y Urgencia de desregulación de la economía del gobierno de Javier Milei y le indicó que aplique el índice Ripte para ajustar su facturación.
La usuaria, diagnosticada con trastorno bipolar, había planteado que no podía hacer frente al valor de la cuota que le comunicó la empresa y para marzo acumularía un aumento del 85 por ciento en relación a lo que pagó por el mes de diciembre del 2023.
La compañía deberá “reajustar la facturación del mes de enero de 2024, inclusive, y en adelante conforme al Índice de Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) del mes inmediato anterior publicado al momento de cada ciclo de facturación de las cuotas mensuales”, según la resolución.
El juez de faltas Alejandro Sengiali hizo saber a la empresa denunciada que “la cuota del mes de enero de 2024 deberá recalcularse aplicando un 6,3% de aumento respecto del valor de la cuota de diciembre de 2023, a cuyo resultante deberá sumarle los impuestos correspondientes”.
La usuaria que obtuvo la medida preventiva había denunciado que la empresa Medifé le comunicó un aumento del 39 por ciento para la cuota del mes de enero de 2024 y otro del 23,5 por ciento para la cuota del mes de febrero, acumulándose en el plazo de 2 meses un total de aumento sobre su plan del 62,5 por ciento.
“La usuaria denunciante manifestó que semejante aumento resulta abusivo, como así también que de permitirse la continuidad de tales aumentos (marzo 2024 otro aumento del 23 por ciento) se vería afectado su derecho humano a la Salud dado que le resulta muy difícil asimilar dichos aumentos lo cual implica perder la cobertura médica por imposibilidad de pago”, reseñó el juez de faltas en la resolución a la que accedió Télam.
La denuncia de este caso fue presentada ante la Oficina Municipal de Información al Consumidor y, en el marco de ese proceso, el que resuelve si concede o no la medida preventiva es el tribunal de Faltas del Municipio, que es la autoridad de aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor a nivel municipal.
“De no mediar la intervención de esta Autoridad de Aplicación de la Ley 24.240 poniendo coto a situaciones de aumentos abusivos en el valor de la cuota, se estaría permitiendo la exclusión generalizada de usuarios (generalmente personas ancianas o enfermas y de menores recursos) quedando las empresas de medicina prepaga compuestas por afiliados pudientes de altos ingresos que, por lo general, no suelen ser personas ancianas ni enfermas”, sostuvo el juez de faltas en un pasaje de la resolución.
“De lo contrario, de no intervenir esta Autoridad de Aplicación, se estaría dejando librado el derecho a la Salud y a la Vida del denunciante a las inescrupulosas leyes del mercado convirtiendo esos supremos valores tales como la Salud y la Vida en meras mercancías objeto del mercado, siendo ello inadmisible a la luz de la jurisprudencia del Máximo Tribunal de Justicia de la República en tanto tiene dicho que ‘el hombre no debe ser objeto de mercado alguno, sino señor de todos éstos, los cuales sólo encuentran sentido y validez si tributan a la realización de los derechos de aquél y del bien común’”, señaló.
Judiciales ⚖️
Milei oficializó por decreto los nombramientos de Bertuzzi y Yadarola en la Cámara Federal
Los decretos 847 y 848/2026, firmados por el presidente y el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques, designaron a los dos magistrados como vocales de la Sala I de Comodoro Py. La jura está prevista para este jueves al mediodía, y ambos pasarán a integrar el tribunal que tiene bajo su órbita causas que involucran directamente al Gobierno nacional.
Javier Milei oficializó este miércoles los nombramientos de Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola como nuevos integrantes de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Las designaciones se formalizaron a través de los decretos 848/2026 y 847/2026, publicados en el Boletín Oficial con la firma del mandatario y del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Ambos jueces prestarán juramento este jueves 3 de septiembre a las 12:00 en Comodoro Py, según informaron fuentes judiciales.
El Senado los avaló; Milei los firma
Los pliegos de Bertuzzi y Yadarola habían sido aprobados por el Senado el pasado 27 de agosto. Yadarola obtuvo luz verde por unanimidad, con 66 votos a favor. Bertuzzi, en cambio, cosechó resistencias en la oposición y alcanzó los 44 votos, suficientes para superar el umbral y quedar confirmado. El oficialismo había puesto estos dos pliegos en el tope de su agenda judicial, dado el peso estratégico de la sala que ambos integrarán.
Con la jura de este jueves, Bertuzzi y Yadarola completarán la Sala I junto al vocal Mariano Llorens, cerrando así una vacante que el Ejecutivo buscaba cubrir con premura. La velocidad del trámite, desde la aprobación senatorial hasta la publicación en el Boletín Oficial, grafica la prioridad que el Gobierno le asignó a este movimiento en el tablero judicial.
Las causas sensibles que quedan en sus manos
La Sala I de la Cámara Federal no es un tribunal cualquiera en el mapa político argentino. Entre los expedientes que caerán bajo su revisión se encuentran la causa $LIBRA, el caso del Vacunatorio VIP, la investigación por el acuerdo con el FMI durante el gobierno de Mauricio Macri que involucra al actual ministro de Economía Luis Caputo, y una causa sobre el presunto vaciamiento de YPF. En todos esos procesos, el Gobierno tiene intereses directos, ya sea como parte investigada o como administración que podría verse salpicada por las decisiones del tribunal.
El perfil de ambos designados no pasó inadvertido durante el debate parlamentario. Bertuzzi carga con el antecedente de haber sido trasladado políticamente durante la gestión de Macri en 2018 y de haber escalado abruptamente en el concurso del Consejo de la Magistratura, del puesto 24 al sexto lugar, tras las entrevistas personales. Yadarola, por su parte, compartió el viaje a Lago Escondido con el propio Mahiques, quien luego impulsó su pliego ante el Ejecutivo. Estos vínculos fueron señalados durante las audiencias como indicios de una designación de afinidad política antes que de mérito técnico.
Un plan de cobertura judicial acelerado
Los nombramientos de Bertuzzi y Yadarola se inscriben en una estrategia más amplia del Ejecutivo. Desde marzo de 2026, el Gobierno envió más de 200 pliegos judiciales al Senado y se propuso cubrir 300 vacantes antes de que concluya el año. El ministro Mahiques lleva un ritmo de designaciones sin precedentes en la historia reciente de la justicia federal argentina. La oposición kirchnerista y sectores del peronismo advirtieron reiteradamente que la velocidad del proceso responde a una lógica de colonización del Poder Judicial antes que a una necesidad orgánica del sistema.
Puntos clave
- Los decretos 847 y 848/2026 oficializaron en el Boletín Oficial los nombramientos de Bertuzzi y Yadarola en la Sala I de la Cámara Federal.
- Ambos jueces prestarán juramento este jueves 3 de septiembre a las 12:00 en Comodoro Py, junto al vocal Mariano Llorens.
- El Senado aprobó los pliegos el 27 de agosto: Yadarola por unanimidad (66 votos) y Bertuzzi con 44 votos pese a la resistencia opositora.
- La Sala I tendrá bajo su órbita expedientes clave como $LIBRA, el acuerdo FMI de la era Macri con Caputo y el presunto vaciamiento de YPF.
- Los vínculos de Bertuzzi y Yadarola con funcionarios del Gobierno fueron cuestionados durante las audiencias en el Senado.
-
Economía 💲6 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Industria2 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Economía 💲7 díasEl BCRA interviene en la crisis de mora, pero del lado de los bancos y fintech: no se salvarán ni las cuentas sueldo
-
Economía 💲7 díasEl ministro de Economía de Uruguay destrozó a Milei y advirtió sobre el riesgo de “terminar como Argentina”
-
Gremiales5 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
-
Investigación 🔎7 díasLa fiscalía de Bolivia citó a Beller para que declare en la causa por enriquecimiento ilícito de Cerimedo
-
Economía 💲6 díasEl agua no se vende: movilización y amparo contra la entrega de AySA
-
Gremiales5 díasSin paritarias ni respuestas, los trabajadores de ANAC paran y ponen en alerta los vuelos
