Conectate con El Argentino

Córdoba

La defensa de dos policías dijo que los acusados no tuvieron intenciones de matar a Blas Correas

Los letrados consideraron que los efectivos no tuvieron intenciones de matar y pidieron que, en caso de ser declarados culpables, se los condene por delitos con penas menores.

Publicado hace

#

Los abogados defensores de los dos policías que dispararon contra el automóvil en que viajaba Blas Correas (17) con sus cuatro amigos y cuyos balazos provocaron su muerte en agosto del 2020, consideraron hoy que los efectivos no tuvieron intenciones de matar y pidieron que, en caso de ser declarados culpables, se los condene por delitos con penas menores.

En sus alegatos ante el jurado popular y la Cámara 8a. del Crimen de la ciudad de Córdoba, los primeros en alegar hoy fueron los defensores de los ex suboficiales Lucas Gómez (35) y Javier Alarcón (31), quienes llegaron al juicio acusados del delito de «homicidio calificado por abuso de su función y por ser miembro de las fuerzas policiales; homicidio agravado por el empleo de armas de fuego; tentativa de homicidio calificado por abuso de su función por un miembro de las fuerzas policiales, y tentativa de homicidio agravado por el empleo de armas de fuego, todos ellos en concurso real».

Según la investigación, ambos fueron los autores de los disparos realizados contra el Fiat Argo en el que viajaba Correas con sus amigos y uno de los siete proyectiles disparados impactó y mató a la víctima, mientras que puso en riesgo de vida a los otros cuatro ocupantes.

El abogado Gastón Schonfeld, defensor de Gómez, solicitó que se modifique la acusación de su cliente al entender que, de acuerdo las circunstancias de cómo ocurrieron los hechos, debería corresponder «homicidio agravado con exceso en la función», o subsidiariamente «homicidio simple con dolo eventual».

La instrucción de la causa determinó que uno de los disparos de Gómez fue el que mata a Blas Correas, sin embargo su defensor afirmó que el policía «no tuvo intención de matar».

En ese sentido añadió que «su intención fue tirar abajo, a las cubiertas (del automóvil) y por efecto propio del golpeteo al momento del disparo, el arma se eleva», y que es por eso que los proyectiles impactan sobre la parte de luneta del automóvil, explicó el letrado ante el tribunal y los miembros del jurado.

También dijo que Gómez actúa «alertado por una inminente situación de riesgo» a partir de la comunicación por frecuencia radial (desde otro puesto de control) que le informan que unos motociclistas habían denunciado sobre seis chicos en un auto Argo Blanco habían «intentado robarle y que podrían estar armados».

También alegaron los abogados Nicolás Moyano y Hugo Luna, defensores de Alarcón, quienes también solicitaron la «absolución de los cargos de la autoría y la tentativa de homicidio», al considerar que corresponde la acusación de «abuso de armas y daños».

«La prueba balística determinó que Alarcón hizo un solo disparo, que impactó en la cubierta del automóvil, por lo tanto no mató a Blas Correas», sostuvo el abogado Luna, quien añadió que si «hubo exceso en el uso de armas, pero no hubo abuso».

Luego, alegaron las defensas de los policías Ezequiel Vélez y Leandro Quevedo, quienes pidieron la «absolución» de los cargos de «falso testimonio y encubrimiento por favorecimiento personal agravado por la calidad funcional».

Tras escuchar estos alegatos, se decidió pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo viernes a las 9.30, cuando continuarán las defensas de los otros 9 policías acusados.

La semana pasada alegaron los fiscales y querellantes con pedidos de ‘prisión perpetua’ para Gómez y Alarcón; y cinco años para la oficial Wanda Esquivel, acusada de ‘plantar’ el arma y así adjudicarla a Blas y los amigos con el fin de hacer creer que se había tratado de un enfrentamiento.

También cinco años y nueve meses de prisión para la oficial ayudante Yamila Martínez, la compañera de patrullero de Gómez (sindicado como el autor del disparo mortal), que participó del supuesto rastrillaje en el que secuestraron el revólver.

Seis años de prisión para Walter Soria, Jorge Galleguillo, Sergio González y Juan Antonio Gatica; mientras que pidió cinco años y nueve meses para Enzo Quiroga; cinco para Leonardo Alejandro Martínez, Rodrigo Toloza y Ezequiel Agustín Vélez; y cinco años y cuatro meses para Leandro Alexis Quevedo.

El hecho ocurrió la madrugada del 6 de agosto del 2020, cuando Juan Cruz Camerano Echevarría (21) conducía un Fiat Argo, junto a Correas, que entonces tenía 17 años, Camila Toci, Mateo Natali y Cristóbal Bocco.

Cuando circulaban sobre avenida Vélez Sarsfield y Romagosa, del barrio Colinas en el sur capitalino, los jóvenes evadieron un control vehicular porque Camerano Echevarría observó que uno de los policías empuñaba un arma que lo apuntaba en la cabeza.

Ante esa situación y tras una persecución, los policías dispararon contra el auto y uno de los balazos impactó sobre la zona de la escápula derecha de Correas que le ocasionó lesiones en el pulmón derecho, la vena cava inferior y el ventrículo derecho, y le produjo la muerte.

Córdoba

Justicia para Agostina Vega: Córdoba marchó y piden que la causa no cierre con 6 acusados

A casi cuatro meses del femicidio de la adolescente de 14 años, cientos de personas recorrieron el barrio Cofico hasta la Legislatura provincial. El fiscal pidió elevar la causa a juicio, pero Gabriel Vega, padre de la víctima, insiste en que hay más responsables que aún no fueron imputados.

Publicado hace

#

Cientos de personas salieron a las calles de Córdoba este sábado para exigir justicia por Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada hace casi cuatro meses. La marcha recorrió desde el barrio Cofico, el mismo lugar donde la menor fue vista con vida por última vez, hasta la Legislatura provincial, donde los manifestantes desplegaron una bandera con su imagen y el reclamo de justicia.

Gabriel Vega, padre de Agostina, encabezó la movilización y cuestionó públicamente el avance de la investigación. La causa está a punto de ir a juicio oral con seis personas acusadas, pero la familia sostiene que el expediente cierra con demasiados interrogantes abiertos y que hay responsables que todavía no fueron alcanzados por la Justicia. «Las pruebas hablan. Acá faltan personas», afirmó Vega durante la marcha.

La causa camino al juicio: seis acusados y una estrategia defensiva que cambia

El fiscal Raúl Garzón formalizó el pedido para elevar la causa a juicio oral. El principal imputado es Claudio Barrelier, acusado de abuso sexual con acceso carnal y homicidio triplemente calificado por alevosía, ensañamiento y violencia de género, cargos que contemplan prisión perpetua. Junto a él quedaron imputados por presunto encubrimiento doblemente calificado: Osvaldo Fassetta, Matías Córdoba, Soledad Andreani, Marianela Palmero y Eugenia Ascarruz.

La semana previa a la marcha, Barrelier amplió su declaración ante la Justicia y reiteró su versión de los hechos. El fiscal Garzón descartó que lo expresado por el acusado pudiera dejarlo «libre de culpa y cargo», aunque evitó brindar detalles sobre el contenido de esa presentación. La defensa de Barrelier, que cambió tanto de abogado como de estrategia, intenta ahora sostener una hipótesis que lo ubica como un «nexo» entre distintas partes, una figura que diluye su responsabilidad directa en lo ocurrido.

El reclamo del padre: investigar a tres personas más

Gabriel Vega lleva meses señalando que la investigación no agotó todas las líneas posibles. Durante la marcha volvió a reclamar que la Justicia avance sobre Viviana Brizuela, Ángela Barrelier y Mario Muñoz, a quienes la familia considera vinculados con el crimen. También cuestionó la situación procesal de Marianela Palmero, expareja del principal acusado, imputada por encubrimiento pero con una situación que la familia evalúa como insuficiente.

El reclamo del padre condensa una tensión que atraviesa muchas causas de femicidio: la distancia entre lo que la Justicia puede probar y lo que el entorno de la víctima percibe que efectivamente ocurrió. La elevación a juicio, aun siendo un avance procesal, no siempre significa para las familias que se hizo todo lo que se debía hacer.

El juicio oral podría comenzar a fines de 2026 o en los primeros meses de 2027

El abogado de la madre de Agostina, Carlos Nayi, estimó que el debate oral podría comenzar entre fines de este año y los primeros meses de 2027, una vez cumplidas las etapas procesales que siguen al pedido de elevación a juicio. La decisión sobre ese pedido deberá atravesar la instancia de control jurisdiccional correspondiente antes de que se fije fecha.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo