Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Prisión perpetua para el homicida que incendió el conventillo de La Boca

La Sala I de Casación confirmó la sentencia a prisión perpetua para el joven que incendió un conventillo en La Boca en 2017 y provocó la muerte de cuatro personas.

Publicado hace

#

«Ya van a ver, ya van a ver, ahora van a morir todos», fue la amenaza que hizo un joven antes de prender fuego un conventillo en el barrio porteño de La Boca y provocar la muerte de cuatro personas en julio de 2017, hecho por el que fue condenado a prisión perpetua en 2019 mediante un fallo que ahora dejó firme la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.

«Ya van a ver, ya van a ver, ahora van a morir todos» fue la amenaza del cuádruple homicida.

Se trata de Miguel Ángel «Babe» Torres (29), quien purga la pena máxima como autor del delito de «homicidio agravado por medio idóneo para crear un peligro común» de Jesús Nahuel Mansilla (23); su hija Zoe (un año y medio); su pareja Jaqueline Daniela Vedia (20) y su suegra Beatriz Méndez (60).

La Sala I de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Gustavo Bruzzone, Horacio Días y Jorge Luis Rimondi, confirmó la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional (TOCC) 27 del 12 de abril de 2019.

En el fallo, los magistrados dieron por probado que el hecho ocurrió durante la madrugada del 20 de julio de 2017, cerca de las 6, cuando Torres provocó el fallecimiento de esa familia «por asfixia inhalatoria por monóxido de carbono en virtud del incendio que produjo». El condenado prendió fuego a un colchón que se encontraba en su habitación en la planta alta contigua a donde habitaban los fallecidos y se propagó por todo el lugar hasta provocar su destrucción total.

Los jueces tuvieron en cuenta los testimonios de varios vecinos que consideraron al acusado como una «persona conflictiva, no solo por las continuas discusiones que tenía con su pareja sino por su modo de vida vinculado al consumo de drogas». Esa situación motivó que un grupo de ocupantes concurriera a denunciarlo a la comisaría 24ta. y decidiera colocar una reja en la entrada para evitar que por la noche accediera gente problemática al conventillo, lo cual no fue bien recibido por el imputado.

Tras ello, en diversas oportunidades los vecinos lo escucharon decir en los pasillos del lugar «ya van a ver, ya van a ver» o «la van a pagar canallas». Los magistrados sostuvieron que «con estos relatos queda debidamente probado que Torres con antelación a los hechos anticipó que algo iba a realizar producto del enojo que tenía con los vecinos de su vivienda».

Una mujer declaró que en la madrugada del hecho escuchó al joven y a su pareja discutir a tal punto que se levantó para recriminárselo, pero como los gritos siguieron le volvió a pedir que se calmara, tras lo cual escuchó que él subía por las escaleras al entrepiso gritando «ahora van a ver, van a morir todos» momentos antes de que comenzara a propagarse el fuego.

Otro vecino había visto pasar a Torres con una botella que contenía un líquido de color rosa, lo cual le llamó la atención porque éste tomaba siempre Fernet, y el imputado le refirió que se trataba de un «jugo». El fallo indicó que «a la luz de los acontecimientos no puede descartarse que haya sido algún líquido inflamable, pues la pericia no descarta por completo su utilización, máxime que éste debió usarse sobre el colchón y el mismo resultó destruido».

Según el pronunciamiento de los jueces: «la pericia confeccionada por el Cuerpo de Bomberos de la Ciudad de Buenos Aires permitió conocer que el fuego se inició dentro del domicilio del imputado, exactamente en un colchón próximo al acceso y que fue intencional«. Además, los jueces descartaron la versión que Torres dio en su declaración indagatoria sobre que sufrió «mordeduras en sus brazos, una cortadura en la cabeza y golpes en la espalda» por haberse caído de la escalera al intentar apagar el incendio, el cual, según su versión, había sido provocado por su pareja.

Sin embargo, los informes médicos determinaron en relación a las lesiones en los brazos que fueron de 48 horas antes de producirse el incendio y no aparecen mencionadas lesiones en la cabeza ni en la espalda. En ese sentido, los magistrados determinaron que «Torres fue visto horas después del incendio con un vendaje en la cabeza pese a no tener lesión alguna en la misma. Hay que destacar que en su indagatoria refirió que se presentó en el Hospital Argerich y luego de esperar cerca de dos horas sin ser atendido se retiró del mismo. ¿En consecuencia, quien le realizó el vendaje? La respuesta es simple. El mismo se lo ha realizado a fin de hacer creer a sus vecinos que él también fue víctima del incendio que se generó. Ello a fin de tratar de ocultar su responsabilidad».

Además, la versión que dio sobre que había sido su novia la autora del hecho quedó «totalmente descartada, no solo porque se han probado todas las falsedades en las que incurrió el imputado en sus declaraciones indagatorias», sino también por «la actitud» asumida por la mujer al comenzar el incendio, ya que «salió desesperada de su habitación e intentó alertar a sus vecinos lo que estaba ocurriendo», añadió el fallo condenatorio.

Las víctimas murieron abrazadas junto a una ventana con rejas hasta la que llegaron para escapar del humo y de las llamas, y el marido de Beatriz Méndez se salvó de milagro porque salió de la habitación una hora antes del comienzo del hecho para ir a trabajar.

Judiciales ⚖️

Marra le exigió a Milei por carta la renuncia de Adorni por ocultar 500.000 dólares: «el contrato con la sociedad se está poniendo en duda»

Adorni permanece en funciones con el respaldo del gobierno, mientras la causa judicial avanza porque admitió en TV haber ocultado 500.000 dólares en sus declaraciones juradas, en contradicción directa con sus propias declaraciones ante el Congreso.

Publicado hace

#

El cofundador de La Libertad Avanza y ex legislador porteño publicó este jueves una carta abierta al presidente en la que, sin nombrar al jefe de Gabinete, reclamó una decisión que «duele» para preservar la palabra del Gobierno. La ruptura se produce en el pico de la crisis desatada por la admisión pública de Adorni de haber ocultado medio millón de dólares en sus declaraciones juradas.

Las fracturas dentro del universo libertario se aceleraron este jueves cuando Ramiro Marra, uno de los fundadores históricos de La Libertad Avanza y ex legislador porteño del espacio, publicó una carta abierta dirigida al presidente Javier Milei en la que le exigió, sin mencionar su nombre, la renuncia del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. La misiva, agrega una voz del propio riñón libertario al coro de voces que desde distintos sectores de la política argentina reclaman la salida del funcionario más comprometido judicialmente del Gobierno.

«El contrato está en duda»

En el texto, Marra construyó su argumento sobre la idea de un pacto incumplido entre el Gobierno y la ciudadanía. Señaló que existe una situación de desgaste que «ocupa la agenda, tapa los logros y erosiona lo más valioso que tiene este proyecto, que es «la palabra». Sin nombrar a Adorni en ningún momento, la referencia resultó inequívoca para quienes siguen el escándalo patrimonial que tiene al jefe de Gabinete bajo investigación judicial del juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

«Los argentinos no votaron solamente números. Votaron la promesa de terminar con los privilegios, con los acomodos y con la idea de que hay funcionarios que están por encima del resto. Ese fue el contrato. Y ese contrato hoy se está poniendo en duda», escribió el ex bróker de bolsa en uno de los pasajes más contundentes de la carta.

El proyecto «no le pertenece a una familia»

En otro tramo que apuntó directamente a las lealtades personales que sostienen a Adorni dentro del Gobierno, Marra le advirtió al presidente los límites de su propio poder y la responsabilidad que implica: «Con todo el respeto: este proyecto no es suyo. No le pertenece a una persona, ni a una familia, ni a un círculo de confianza. Este proyecto es de la enorme mayoría de los argentinos». Y añadió que cuidar el rumbo del país «muchas veces significa tomar decisiones que duelen».

El exdirigente también apeló a su propia experiencia de haber sido expulsado del partido a comienzos de 2025 por vía de un tuit, sin preaviso y sin explicaciones de fondo, para trazar una diferencia de conducta: «Me dolió, claro que me dolió. Pero supe callar. No salí a romper nada, no le hice daño al proyecto y no me convertí en bandera de la oposición. Entendí que el proyecto era más grande que yo, y que mi orgullo personal no podía estar por encima de lo que millones de personas estaban esperando». El cierre de la carta fue un pedido directo: que Milei «tome la decisión que corresponde» para proteger la supuesta credibilidad de su Gobierno.

La confesión que desató la tormenta

La carta de Marra llega en el peor momento para Adorni desde que la causa judicial se instaló en la agenda pública. El 10 de junio pasado, el jefe de Gabinete admitió en una entrevista con el canal LN+ que él y su esposa, Bettina Angeletti, mantuvieron al menos 500.000 dólares fuera de sus declaraciones juradas patrimoniales, cuyo origen atribuyó a ahorros acumulados durante 25 años y a ganancias obtenidas con inversiones en bitcoin. La frase que más repercusión generó fue su propia justificación del ocultamiento: «Ahorramos en negro, como la mayoría de los argentinos».

La confesión televisiva contradijo de manera directa lo que el propio Adorni había declarado ante el Congreso apenas semanas antes, cuando aseguró que «nunca existió ocultación alguna» y que en su declaración pública «se encuentra el detalle de todos los bienes que componen mi patrimonio». Al día siguiente de la entrevista, el funcionario presentó ante la Oficina Anticorrupción las declaraciones juradas rectificativas de 2023 y 2024, junto con la de 2025, que registran su patrimonio neto total en más de 627 millones de pesos. Los bienes totales declarados pasaron de 662,6 millones a 944,5 millones de pesos entre el inicio y el cierre de 2025, según consignó el propio documento presentado ante la OA.

La presión crece desde adentro y desde afuera

El reclamo de Marra no es aislado ni pertenece solo a la oposición. La diputada Marcela Pagano, que impulsó la investigación y solicitó la detención de Adorni por presunto entorpecimiento de la justicia, publicó días atrás una respuesta pública en la que enumeró las contradicciones del funcionario: señaló que Adorni mintió sobre el estado dominial del inmueble en el country Indio Cuá, que su relato sobre las criptomonedas resultó inverosímil y que reconoció haber contactado al contratista Matías Tabar antes de su declaración judicial, lo cual, advirtió, constituye entorpecimiento de la investigación. «Lo que él llama errores son inmoralidades», sostuvo la legisladora.

Desde el sector del PRO, la diputada nacional y titular del partido en Santa Fe, Gisela Scaglia, también reclamó la salida del funcionario: «Nos toma el pelo. Mintió y seguirá mintiendo porque no tiene cómo explicar su patrimonio. Decir que acomodó sus cuentas porque encontró un pendrive es el modo más burdo de reírse en la cara de la gente». En la misma línea se pronunció el ex gobernador de Córdoba Juan Schiaretti. La presión ya desbordó los límites del kirchnerismo y de la oposición tradicional para instalarse en el corazón mismo del espacio que llevó a Milei al poder.

La investigación judicial no cede

Mientras la tormenta política arrecia, la causa judicial avanza sin pausas. El juez Lijo y el fiscal Pollicita investigan un esquema patrimonial que, según el informe especial elaborado por este medio, ya supera los 840.000 dólares en bienes e inversiones que Adorni no logra justificar en su totalidad, entre los que se incluyen las refacciones del country Indio Cuá, pagadas con 245.000 dólares en efectivo y sin factura según declaró el contratista Tabar, y la compra del departamento en el barrio de Caballito con una modalidad de deuda con las propias vendedoras, dos jubiladas. A eso se suma el uso del avión presidencial para el traslado de Angeletti a Nueva York, la investigación sobre contratos en la Televisión Pública vinculados a la productora de un amigo íntimo de Adorni y las ramificaciones que conectan la causa con el escándalo de la Causa $Libra.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo