El dictamen que habilitó a Cristian «Pity» Álvarez a seguir sentado en el banquillo, según su defensa, ya estaba escrito antes de que los peritos se reunieran a discutirlo. Con ese argumento, los abogados del músico pidieron este viernes la nulidad de la pericia interdisciplinaria realizada en el Cuerpo Médico Forense (CMF), la recusación de los profesionales oficiales que la firmaron y la suspensión de la audiencia prevista para las 11.30. Es un nuevo capítulo de una estrategia que, audiencia tras audiencia, busca frenar un juicio que la familia de la víctima espera desde hace más de ocho años.

La presentación lleva la firma de los defensores Javier Baños y Sebastián Queijeiro y fue radicada ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires, que juzga al ex líder de Viejas Locas e Intoxicados por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, asesinado el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Cardenal Samoré, en Villa Lugano. Según fuentes vinculadas a la investigación, los letrados sostienen que el análisis es inválido e «ineficaz» porque «se encontraba sustancialmente confeccionado antes de realizarse el intercambio y la deliberación técnica que debía preceder a sus conclusiones».

Una pericia que no conformó a la defensa

La evaluación cuestionada estuvo a cargo del psicólogo forense Mariano Marquevich y del psiquiatra Fernando Troncoso, junto con los peritos de parte designados por la propia defensa, Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego. La conclusión oficial fue que Álvarez está apto para afrontar el proceso: el informe describió al acusado como «vigil, tranquilo», orientado, con una colaboración «por momentos, limitada y fluctuante», y consideró que sus funciones psíquicas relevantes para comprender y participar del juicio «se encontraban compensadas».

Según la prensa local, para llegar a ese dictamen el CMF analizó registros audiovisuales de entrevistas que el músico brindó desde el inicio de la causa, sus antecedentes médicos y psiquiátricos, la documentación de su actual internación y evaluaciones anteriores del propio organismo. Los especialistas concluyeron que «los nuevos elementos analizados no aportaron modificaciones objetivas de entidad suficiente para apartarse de aquella conclusión».

Herrera Milano y Gallego firmaron en disidencia. Si bien el informe «no advierte una alteración de las facultades psíquicas», ambos sostuvieron que «el peritado no se encontraba lúcido» al momento del examen. El dato no es menor: las únicas voces discordantes dentro de la junta pertenecen a los profesionales que propuso la defensa.

Recusación, nuevos testigos y otra vez la nulidad

Además de la nulidad, los abogados pidieron apartar a los peritos oficiales por haber «documentado» una conclusión antes de la pericia y reclamaron un nuevo examen para el cantante. De manera subsidiaria, solicitaron que declaren Herrera Milano y Gallego «junto con los profesionales médicos y de salud mental que intervinieron contemporáneamente durante la internación» de Álvarez.

En el escrito de 22 páginas, la defensa también pidió que se convoque a «los profesionales intervinientes de Clínica Dharma, Hospital Tornú y restantes equipos asistenciales cuya actuación resulte necesaria para esclarecer las contradicciones entre los antecedentes contemporáneos y el dictamen del Cuerpo Médico Forense». Y fue explícita sobre el objetivo inmediato: «Hasta tanto estas cuestiones sean resueltas, solicitamos que se suspenda la audiencia convocada para este viernes a las 11:30».

Como si fuera poco, los letrados anticiparon que volverán a pedir la nulidad del debate porque transcurrieron más de 16 días desde la última audiencia. Todos los planteos serán tratados durante la jornada en el TOC 29 porteño.

Un expediente marcado por las suspensiones

La ofensiva contra la pericia no es aislada. Cuando se conocieron sus conclusiones, Baños y Queijeiro ya habían dicho estar «absolutamente en desacuerdo» y anticiparon que pedirían investigar la actuación de los profesionales que la firmaron. Semanas antes, la misma defensa había intentado recusar a los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, y al fiscal Sandro Abraldes, un planteo que la Cámara de Casación rechazó a través del juez Gustavo Bruzzone.

El debate oral recién comenzó el 10 de agosto de 2026, después de años de parálisis: hace cinco años, otra pericia del CMF había concluido que las facultades mentales del acusado no encuadraban dentro de los parámetros considerados normales desde la perspectiva médico legal, lo que dejó la causa en suspenso. En las últimas semanas, tras un intento de fuga del Hospital Tornú, el Juzgado Civil N.º 4 convalidó su internación forzosa por 90 días a partir de un informe de la Clínica Dharma que advirtió «riesgo cierto e inminente para sí y/o terceros». Luego fue trasladado a la clínica de salud mental Solar Colonial, en Castelar, desde donde fue llevado al CMF para la evaluación que ahora su defensa intenta voltear.

Mientras los planteos se acumulan, la pregunta de fondo sigue sin respuesta para la familia de Díaz: cuándo llegará una sentencia por un crimen cometido a plena luz y confesado ante las cámaras.

El crimen de Villa Lugano

La acusación sostiene que Álvarez mató a Díaz de cuatro disparos, que después se fugó, descartó el revólver en una alcantarilla y se dirigió al boliche Pinar de Rocha, en la localidad bonaerense de Ramos Mejía. Cuando se entregó a la Policía, el músico dejó ante los medios una frase que todavía resuena en la causa: «Era él o yo, y creo que cualquier animal hubiera hecho lo mismo».

El intérprete, de 54 años, está imputado por homicidio agravado por el uso de arma de fuego, un delito que prevé penas de ocho a 25 años de prisión.

Lo que tenés que saber:

• La defensa de Pity Álvarez pidió anular la pericia del Cuerpo Médico Forense que lo declaró apto para el juicio.
• Sostiene que el dictamen estaba «sustancialmente confeccionado» antes de la deliberación técnica y pidió recusar a los peritos oficiales.
• Los dos peritos que firmaron en disidencia fueron designados por la propia defensa.
• Los abogados también pidieron suspender la audiencia y volverán a reclamar la nulidad del debate por los más de 16 días sin audiencias.
• Álvarez está acusado de matar de cuatro disparos a Cristian Díaz en Villa Lugano, el 12 de julio de 2018.